voila je voudrais installer XP pro mais G 2 disque dur en FAT32, le probleme est que je vais installé l'OS sur un disque et l'autre je le garde car g toutes mes sauvegardes et mes softs etc...
 
je voudrais installé XP en NTFS et a garder l'autre disque en FAT32 je me demande si je ne risque pas d'avoir des problemes pour lire mes fichiers qui sont en FAT32
 
merci de m'éclaicir

normalement, winXP et W2K sont capables de lire des fichiers, qu'ils soient en fat ou en ntfs...donc, si tu fais ton install en ntfs, il verra et pourra accéder aux fichiers en fat!
à +

non tu coverti ton C: en NTFS et ton D: tu le laisse en FAT 32 iaura pas de prob

aucun intèrêt à faire ça
 
un installe de XP en NTFS est meilleur que de le convertir après
 
On installe XP sur le disk préalablement formaté NTFS pendant la préparation qui suis le boot du CD, et ne se soucie pas de l'autre disk, qui sera bien sur accéssible une fois que XP sera en place.
 

 
*eu cest vrai que ce que tu as expliqué est bcp different de ce que jai mis!
put1 heureusement tu été la!
Si jai dis converti,cest parce que son C: actuel doit etre en FAT 32 donc a linstall de XP il converti et formate en NTFS!
 
enfin spa grav!

qd tu installe xp a partiri d'un systeme non formaté xp / 2000 te propose
 
de creer ta parttion en ntfs (si ya pas de partoch)
de créer ta partition en fat32
de la formater en ntfs (si elle exsite deja)
de la formater en fat32
de la laisser tel quel  
 
mais un conseil tout de meme:  
 
il est mieux de demander a formater une partition en NTFS lors de l'install d'XP/2000 que faire un convert après l'install.
 
 

excuse mon intèrprétation de ton message
 
mais qd on me parle de conversion
j'entends convertir aprés l'install de XP sur un disk en FAT32
et j'ai appris il n'y a pas trés longtemps
que le fait de convertir on avait des clusters de 512 octets
au lieu d'avoir des cluster de 4ko si on format NTFS dès le départ
 

 
merci ca confirme ce que je viens de dire

aucun prob!
 
ce que tu as appris est vrai!
 
mais cela etant ca ne gene pas énormement!

surement  
d'ailleur c'est mon cas
j'ai converti mon lecteur y a déja pas mal de mois
et tout va trés bien
mais il semblerait que c'est surtout sur la fragmentation et sur la MFT que ça joue
 

 
exact mais aussi sur le cluster size

   
ben c'est de ca que je parle justement
 
512 Octets qd le disk a été converti
4 Koctets qd le disk est NTFS dès le départ

Je vais installer XP et je me posais la meme question, par contre j'en ai une supplementaire
 
Donc ma partition C: je format et la passe en NTFS
 
Par contre ma partition D: en Fat32 ou est stocké le backup data, est ce que ca vaut la peine de transferer ces data sur le c: et de passer le D: en NTFS egalement?

ca depend de ce que tu fais sur cette partition... a toi
de voir si tu a besoin de ntfs ou pas dessu...
perso je sais que je fais l'inverse de ce que tu prevois,
je met le systeme sur de la fat (sauf si la securité est
importante sur le poste) et je met les datas en NTFS
(surtout si il y a bcp d'ecriture sur la partoche). Si c'est
de l'archivage et que c'est surtout de la lecture, je laisse
en fat pour simplifier les reparations au cas ou.

Hum... quelle la difference entre la fat32 et le NTFS? qu'est ce qui est recommandé pour installer XP et quel est l'avantage?

petite question comment on convertit un dd ntfs en fat 32 si c'est possible ou il faut passer par le cd de win ?? merci

Arg. Bon.
Pour les recomandations j'en sais rien. (mais je me doute
que crosoft va preconiser du NTFS). Moi je laisse souvant  
le systeme en FAT car la vevrsion de ghost que j'ai est
buggé sur NTFS et ne saurai pas restaurer correctement mon
systeme si j'etais en NTFS.  
 
Quand aux datas, l'avantage du NTFS est que c'est un systeme
de  fichier journalisé. Donc bcp plus fiable en cas de crash
ou d'arret brutal (electrique ou autre) alors qu'une ecriture
est en cours. Pour moi c'est l'avantage majeur, maintenant
y en a d'autres (securités, quotas, compression etc)
De plus les scandisj dessu sont donc tres tres rapide
(gros avantage donc si ta partition est grosse)
 
Par contre le jour ou t'a un pb sur une partoche en NTFS bein
tu pourrra pas faire grand chose pour recuperer tes donnees...
bref le risque qqu'il y ai un pb est faible mais le jour ou
y en a un t'es tres mal.
 
Voila par contre pour une partition pas tres grosse et sur
laquelle tu fais surtout de la lecture je conseille plutot FAT32.
au moins le jour ou ca crashera ca se reparera sans trop de pbs
en theorie.

damon19 : ca marche pas dans ce sens la... y a que l'inverse qu'est possible.

executer
 
convert c: /fs:ntfs
et uniquement ds ce sens
pas de retour au FAT32 possible sans formatage

Ok donc vaut le coup de passer en NTFS, par contre quel soft permet de faire un ghost de partition en NTFS?
 
Je pense pas que mon ghost 5.1 le fasse.

drive image je crois

 
la sauvegarde d'une partition NTFS (dans un fichier sur une partoche FAT) ne pose pas de pbs... c'est la RESTAURATION qui
merde   Et je suis bien placé pour le savoir...
Je n'ai appris le bug que le jour ou j'ai eu besoin de
restaurer   Je sais, faire des sauvegardes sans tester la
resto, c'est vraiment de l'amateurisme mais j'avais confiance
moi... pis restaurer l'os c'est quand meme lourd comme test..
snif.
 
Bref, a mon avis il faut la toute derniere version de ghost
(je sais pas laquelle c'est) ou alors garder son OS sur FAT.
 
Perso j'ai  eu le soucis avec ghost 2001.