Je vois pas mal de remarque sur XP. Certaines sérieuses, d'autres pas. Certaines pensées et réflechies, d'autres pas.
Je ne souhaite pas polémiquer "inutilement", simplement être rationnel. Et ouvert au débat.
 
WinXP est une évolution correcte de Windows.
 
Je conviens qu'il aurait dû sortir après Win95, sans la montagne d'OS moyens dont Microsoft nous a affublé...
Mais WinXP est une bonne chose. Grosso-Modo, c'est Win2000 avec une plus grande compatibilité multimédia/Jeux/Dos.
Ce qui n'est vraiment pas un mal.
Sous XP, il faut excuser ses petits problèmes de jeunesse, tout ce que j'exécute marche (pour le moment).
J'ai tenté de jouer à JDoomOpenGL (qui plantait sous 2000), et ça marche. De même pour une pléiade de jeu dos et d'émulateurs. Certaines personnes vont pouvoir cesser de se poser des questions sur l'avenir du DOS. Il demeure figé, mais totalement et brillemment supporté sous un OS natif NT.
L'interface de WinXP n'est pas trop dégueulasse et les graphistes ont opéré un excellent travail de bon goût à mi chemin de la signalétique grand public et du power-user. Pour avoir bossé dans ce délire, je compatis avec eux.
Aucun OS ne peut être stable à sa sortie, lorsque supportant autant de paramètres que XP. Une fois fait le tour des merdouilles, une fois un bon servicepack couché la dessus, tout ira bien mieux.
Personnellement, hormis le bug "boucle infinie", je ne rencontre aucun problème sous XP. Tout fonctionne davantage et mieux qu'auparavant. Même mes Win95/98, si légers et rapides (100/120Mo pour l'OS) sont à la masse.  
Il faut être tout à fait impartial. Je comprends que certaines personnes puissent-être irritées que certaines fonctionnalités ne soit pas au -top- (libre de tout bug). Mais il faut reconnaître à XP un pas effectué, louable, vers la compatibilité et la stabilité (le point qui nécessite, malheureusement, un bon service pack). XP est lourd, certes. Je viens de l'amiga (et de l'amstrad   ), et je regrette les systèmes légers et compressés (temps de chargement allongés, grignotage mémoire, mais légèreté disque-dur). Mais si l'on parle de poids, puisque certains messieurs le site si souvent, Mon Linux en RedHat7.1 pèse strictement la même chose une fois installé (1,5Go). Et les deux peuvent être amené à 800Mo par un power user. Mais je ne jette la pierre à personne, dailleurs, j'apprécie tout particulièrement Linux/Unix.
Je ne suis pas un pro-microsoft. Loin de là. Je déteste leurs produits en général. Je me cache derrière XPress, Photoshop, novell et lotus notes.
Mais XP est un bon OS.

rhoo cte troll en puissance !   groody ? ca va commencer fort !  

Round 1:  
 
 

Xp est un excellent OS  

Paranoid android a écrit a écrit : rhoo cte troll en puissance !   groody ? ca va commencer fort !

 
J'hésite. Il a pas le droit de s'exprimer ??

_2K_ a écrit a écrit : Xp est un excellent OS

Ouais et 2000 server aussi  

ouais mias s'il me permettait de surfer sur le net avec mon ADSL USB et ma carte mere a base de VIA il me plairait deja plus.....

Histoire de pimenter le tomiks d'argument constructif pour notre modo...

Roms51 a écrit a écrit : ouais mias s'il me permettait de surfer sur le net avec mon ADSL USB et ma carte mere a base de VIA il me plairait deja plus.....

C'est parceque t'a pas installer le pacth 9999 puissance 999 de via
 

Roms51 a écrit a écrit : ouais mias s'il me permettait de surfer sur le net avec mon ADSL USB et ma carte mere a base de VIA il me plairait deja plus.....

Je compatis. Par bonheur, je suis un inconditionnel du RJ45 et de l'ethernet sur PCI. Donc, je n'ai pas le problème. (Pis c'est mon serveur qui se goinfre les embrouilles de connexion).
J'ai déjà jeté un oeil sur le site de VIA et de Microsoft à ce sujet... pas un mot. J'avoue que c'est le genre de situations qui provoquent la naissance d'un "patch" sans plus d'explication des tiers impliqués...
"ni vu, ni connu, j't'embrouille"

kassdelire a écrit a écrit :   C'est parceque t'a pas installer le pacth 9999 puissance 999 de via

 
Sans vouloir opérer une trop importante déviante dans la discussion, tu es à la traine. J'ai déjà appliqué la 1t.01.

crisis a écrit a écrit : Je vois pas mal de remarque sur XP. Certaines sérieuses, d'autres pas. Certaines pensées et réflechies, d'autres pas. Je ne souhaite pas polémiquer "inutilement", simplement être rationnel. Et ouvert au débat.   WinXP est une évolution correcte de Windows.   Je conviens qu'il aurait dû sortir après Win95, sans la montagne d'OS moyens dont Microsoft nous a affublé... Mais WinXP est une bonne chose. Grosso-Modo, c'est Win2000 avec une plus grande compatibilité multimédia/Jeux/Dos. Ce qui n'est vraiment pas un mal. Sous XP, il faut excuser ses petits problèmes de jeunesse, tout ce que j'exécute marche (pour le moment). J'ai tenté de jouer à JDoomOpenGL (qui plantait sous 2000), et ça marche. De même pour une pléiade de jeu dos et d'émulateurs. Certaines personnes vont pouvoir cesser de se poser des questions sur l'avenir du DOS. Il demeure figé, mais totalement et brillemment supporté sous un OS natif NT. L'interface de WinXP n'est pas trop dégueulasse et les graphistes ont opéré un excellent travail de bon goût à mi chemin de la signalétique grand public et du power-user. Pour avoir bossé dans ce délire, je compatis avec eux. Aucun OS ne peut être stable à sa sortie, lorsque supportant autant de paramètres que XP. Une fois fait le tour des merdouilles, une fois un bon servicepack couché la dessus, tout ira bien mieux. Personnellement, hormis le bug "boucle infinie", je ne rencontre aucun problème sous XP. Tout fonctionne davantage et mieux qu'auparavant. Même mes Win95/98, si légers et rapides (100/120Mo pour l'OS) sont à la masse.   Il faut être tout à fait impartial. Je comprends que certaines personnes puissent-être irritées que certaines fonctionnalités ne soit pas au -top- (libre de tout bug). Mais il faut reconnaître à XP un pas effectué, louable, vers la compatibilité et la stabilité (le point qui nécessite, malheureusement, un bon service pack). XP est lourd, certes. Je viens de l'amiga (et de l'amstrad   ), et je regrette les systèmes légers et compressés (temps de chargement allongés, grignotage mémoire, mais légèreté disque-dur). Mais si l'on parle de poids, puisque certains messieurs le site si souvent, Mon Linux en RedHat7.1 pèse strictement la même chose une fois installé (1,5Go). Et les deux peuvent être amené à 800Mo par un power user. Mais je ne jette la pierre à personne, dailleurs, j'apprécie tout particulièrement Linux/Unix. Je ne suis pas un pro-microsoft. Loin de là. Je déteste leurs produits en général. Je me cache derrière XPress, Photoshop, novell et lotus notes. Mais XP est un bon OS.

tu tiens ton journal intime sur les forums et là tu en étais au chapitre "XP et moi" c'est ça ?  
 
 

haa le retour des membres de --la tribune linux--

>rinjin2
 
j'aime bien ta signature : c'est neutre au moins  
   

1 post sur l'activation et voila  
 

_2K_ a écrit a écrit :   1 post sur l'activation et voila

 
Je crois que c genetik... ils peuvent plus s'empecher maintenant... puis bon sur leur tribune ca cause physique theorique, c moins passionant sans doute ...  

rinjin2 a écrit a écrit :     Ce que tu as oublié de préciser, et dont certains ici ont souffert, en plus des problémes techniques rencontrés, c'est l'activation de windows. Certains ont été trés content de leur winXP jusqu'au moment où un petit probléme , pas forcément due à windows d'ailleurs, les a forcés à réinstaller. D'où réactivation. Là où le bas blesse, c'est que certains, malgré une seule réinstallation, se sont vu répondre qu'ils avaient déjà réactivé plusieurs fois leurs XP et que par conséquent, il leur fallait repasser à la caisse. Si quelqu'un lisant ce topic envisage d'acheter XP, il ferait mieux de réfléchir à cela, même si d'un points de vue purement technique, son PC puissent parfaitement faire tourner ledit OS sans BSOD et autres plantages. Je pense que tant que MS n'auras pas amélioré (ou supprimé) ce processus débile d'activation, certains feraient mieux d'attendre. Ou de passer à GNU/Linux (désolé pour cette phrase, j'ai pas pu m'en empécher ) Pour ce qui concerne l'aspect technique, certains seront plus compétent que moi je pense.

on te pardonne vas !   pêcher de jeunesse  

rinjin2 a écrit a écrit :     J'annonce la couleur     Plus sérieusement, si vous n'étes pas d'accord avec moi dites le sans troller sur mon statut de Linuxiens (mais d'anti microsoft vous pouvez )

 
Si tu es sage et impartial peut-etre... ces derniers jours on peut pas dire que ce fut tres interessant vos posts a tous ...  

panzemeyer a écrit a écrit : on te pardonne vas !   pêcher de jeunesse

 
Finalement groody va l'avoir son tomiks ki part en vrille !  

Paranoid android a écrit a écrit :     Si tu es sage et impartial peut-etre... ces derniers jours on peut pas dire que ce fut tres interessant vos posts a tous ...

faut pas tous les mettre dans le même sac. Justement là on en tient un qui fait pas "plop" quand on appuie dessus, donc soyons open    

Paranoid android a écrit a écrit :     Finalement groody va l'avoir son tomiks ki part en vrille !

on mettra ça sur le compte du bizutage  

Le départ était nickel pourtant
 
 
Une comparaison, une analyse des avantages et des qualités des OS qu'il a testé
 
mais même quand le posteur est content de son OS, il faut lui conseiller un OS libre

_2K_ a écrit a écrit : Le départ était nickel pourtant     Une comparaison, une analyse des avantages et des qualités des OS qu'il a testé   mais même quand le posteur est content de son OS, il faut lui conseiller un OS libre

un peu egocentrique le mec quand même ? je suis le seul à avoir cette impression ?  

Paranoid Android il ne t'apprécie guère sur la tribune libre (quel titre )
 
c'est un bon point

moi aussi je suis très satisfait d'XP et puis après ?   Faut juste contredire les pauv types qui gueulent "XP cai dla maird" mais à part ça je vois pas quoi ajouter.

panzemeyer a écrit a écrit : un peu egocentrique le mec quand même ? je suis le seul à avoir cette impression ?

 
Il donne son opinion comme bcp de monde ici et je n'ai pas eu l'impression qu'il annonçait détenir la vérité ultime  
certain pourrait en prendre de la graine

rinjin2 a écrit a écrit :     Plop! Pour une fois que je répond intelligement (profitez en, c'est une fois par an seulement )ça part en *ouilles.

OUH LA ! Surveille tes plops toi parce qu'on va pas s'entendre    

 
PTDR !  

 
...
Merci pour cette information que j'ai totalement homis.
C'est vrai. Rien à redire. Et c'est neutrement dit ( kassdelire).
Il est vrai que mon XP s'est installé, un beau jour, tout seul dans mon PC après avoir sauté à pied joints d'un camion trop rapide pour que j'ai le temps de... bla... bla...

Bah voilà... je crois qu'il est temps de laisser les  nunuxiens déblatérer entre eux  
 
Oops... j'oubliais avant de partir :  
 
   
 
 
 

crisis
tous les linuxien ne sont pas comme ceux postant en ce moment

_2K_ a écrit a écrit : crisis tous les linuxien ne sont pas comme ceux postant en ce moment

 
Bah, je sais bien. Moi le premier, j'en fais partie.
En fait, je suis pour l'OS qui me sert le plus, au lieu de me désservir. C'est tout.

 
C toujours mieux que de parler a un bot le matin a 5h00 ?  

 
Non? Je t'ai très bien compris.
Simplement, j'avais oublié ce "furoncle qu'est l'activation" car je ne l'ai jamais rencontrée.
Elle s'est désactivée comme une grande en tombant du camion, à coté du carton d'XP...  

XP c'est gratuit. Pas comme les pinguoins  

 
C'est en prévision. Je procède fréquemment ainsi.
Je me procure le produit complet que je souhaite acquérir, le test un mois, 6 mois, un an, puis l'achète.
J'ai vu, à ce propos, qu'un crack permettait de désactiver l'activation de XP.
Mais le plus simple est encore de continuer à utiliser une version pirate déjà patchée, en ayant acheté la license WinXP.
Vive Surcouf pour bientôt, je crois...

Même gratuit, le pingouin n'est pas près de s'approcher de ma machine    
 
Le plus simple, en ce qui concerne l'activation, c'est de récupérer une version corporate, sans activation    
 
(me demandez pas comment ca s'achète   )