J'envisage de remplacer windows 98se par windows 2000.
 
Est ce que Windows 2000 est aussi bien pour les jeux, manettes,Cartes Graphiques Geforce 2mx, logiciels...
 
AS t'il des bugs.
 
Est ce que les personnes qui sont passer de w98se a 2000 sont satisfaites?

qqs petits blemes avec les jeux (enfin ca depend des jeux, il doit y avoir 3 ou 4 jeux plutot "coté" qui a ma connaissance ne passe pas sous w2000
 
enfin faut vraiment y passer
w2000, c'est un VRAI os, le genre de truc qui plante jamais
plus d'ecrans bleus un meilleur support des hauts debits ADSL (plus de freeze...)
bref un bon vieux bonheur (et un moteur réseau bien potable, approchant celui de Linux)
 
w98 suxxx
 
Thomas

tout a fait d'accord! tu ne devrais pas avoir de problème avec les jeux, perso, je suis sous win98Se et j'ai un pote qui est sous 2k, nous avons les même jeux et il n'a aucun problème

par contre 256 Mo sont necessaires

ben euh , personnelement , j'ai les deux , mais je joue pas sous 2k , jprefere 98se tout de meme , il est vrai que 2k plante pas (ou alors tres tres rarement)  

moi internet marche pas sur 2000 donc je reste sous 98SE

le mieux c'est de faire un multiboot 98+W2K
moi sous 2000 tout est impec , il plante jamais sauf quand je joue à counterstrike, la plantage totale et extinction manuel de la machine, plus rien ne répond.
ca doit-être un pb de driver, je sais plus quelle version j'ai du detonator.
 
niveau perf w2K est vraiment bien.

le mieux c'est de faire un multiboot 98+W2K
moi sous 2000 tout est impec , il plante jamais sauf quand je joue à counterstrike, la plantage totale et extinction manuel de la machine, plus rien ne répond.
ca doit-être un pb de driver, je sais plus quelle version j'ai du detonator.
 
niveau perf w2K est vraiment bien.

Les perf sous les jeux sont moins bonnes sous Xin2k que sous Win98. Mais je préfère baisser un peu la résolution et tourner sous 2k (trop de la balle cet OS) que planter au moins une fois par jour avec cette merde de 98.

Oui, ça marche avec les jeux, contrairement à ce qu'on dit. Peut-être pas certains, mais pour ce qui est des jeux lis ce qui suit. J'ai une cliente en formation. Elle était sous 98SE qd je l'ai prise en main. Bécane MSNET acetée chez Carrefour J'ai fait remonter un peu (beaucoup) la config par un collègue qui s'y connaît en hardware. Elle étit très contente. Pb... Il ya avait tellement de jeux sur sa bécane (et il y en a encore plus à ce jour) que le bureau était plein de raccourcis. Je dis bien : REMPLI ! Résultat : elle en a eu par-dessus la tête de me voir reformater sans cesse. Forcément : 98 et les jeux   Alors, un jour, j'ai tapé très fort. Puisque ça foire tant que ça et que je n'arrive pas à stabiliser l'OS (et je te jure que j'ai fait TOUT ce que je pouvais pour faire tenir cette saloperie de Windows, mais TOUT !!) eh bien je vais en changer. Je l'ai mise sous 2k. Plus que des pépins mineurs, dus à certains softs comme GotoBridge qui est foireux (malheureusement c'est celui qu'elle préfère    ) . Plus de plantages. Elle ne sait même plus ce qu'est un RESET ! Ca, c'est de l'OS ! Et quand on pense que ça vient de chez MS
 
Donc : vas-y !! Fonce !

moi j'aurais voulu savoir un truc :
chez moi j'ai 2 pc relié en reseau, pour le moment les 2 PC's sont sous win98se, j'aurai  aimé savoir s'il était possible de mettre de win2k sur un seul des 2 Pc (l'autre c celui de mon pere et y'a trop pas moyen d'installer quoi que ce soit) et que j'ai toujours internet par le partage de connexion internet de windows, si cela n'est pas possible, quel est le logiciel le mieux approprié???

mettre un pc sous win2k et l'autre sous win9x est parfaitement ossible (souvent sa se passe comme ca)
 
je crois que 2k a un logiciel de partage intégré
 
par contre, pour les jeu, win2k est légérement moins bien, parcequ'il fait chutter les perfs....
grosse becane obligatoire

oui mais est-ce que le partage de connexion internet de win2k est compatible avec celui de win98se???
 
Merci d'avance

vous me conseillez win2k pro ou win2k server????

le pro est suffisant pour faire un partage de connection internet le serveur est un peu lourd pour faire ça il y a beaucoup de services en plus mais si tu as envie tu peux tester un peu tout faire un serveur web, un dhcp, un controleur de domaine.....
pour les jeux ya pas de prob pour moi tous ce que j'utilisait sous 98 marche sous 2000pro et serveur biensur
 
windaube98

Alors là votre sujet m'intéresse. J'ai un multi boot avec 98se et 2000.
Plus haut "colonel_fury" nous a fait part de ses problèmes avec CounterStrike sous Win2k. Et bien, j'ai les mêmes. Alors... Je renverse le sujet. Y'a-t-il quelqu'un qui a la solution à ce problèmes??? S'il y'en a une, je vous promet de ne plus utiliser Windaube98... :-)
 
Merci @+. ;-)

Ben dis donc si CS arrive a marcher sous 2000, je passe des demain sous 2000 moa
 
Parce que 98se de merdeeee...........

moi aussi mais d'abord il faudrait que je trouve win2k ;-)

ben alors personne pour nous aider?

arrétez de dire que win2k ne plante jamais ou rarement. Il plante et pour un OS qui se dit professionnel c'est grave. Cà m'est arrivé de perdre du boulot parce que win2K plantait d'un coup sans raison. Oui quand une appli plante tu peux la killer sans problèmes, mais quand c'est tous les système qui plante ben la tu peux toujours aller te gratter. Un vrai OS qui plante pas c'est dans la famille des UNIX qu'il faut aller chercher.
Sinon pour les jeux faut avouer qu'un grand effort à été fait de ce côté par MS. Du moment que directX8 est installé presque tous les jeux actuels passent sans soucis. Mais il ya des jeux qui refusent tous bonnement de s'installer sous win2K même s'ils pourraient fonctionner, car ils reconnaissent un système NT. Pour tous les plus vieux jeux aucune idée, mais si le jeux se lançait en mode Ms-dos il ya de fortes chances qu'il ne passe pas. C'est la cas par exemple de Miht and Magic 7 quand je l'ait essayé il y a un an. Mais pour tous les nouveaux jeux je n'ai eu aucun blème.
P

si tu fais nimporte quoi n importe quel os plante.
et dire que la famille unix en plante pas, humm bein desole mais linux plante sans trop de probleme, et autant que windows2000.
si pour 2000 tu mets niveau max de fiabilite, et que tu ne mets pas n importe quoi comme logiciel, et bien surles pilotes certifies, beintu m appelles quand ca plante.
c est sur qu avec linux tas pas 36 pilotes a installer.
mais prend 2000 t as plusieurs choix au niveau des permission pour les installations, en gros tu peux lui mettre n importe quoi et il dit rien, ou tu mets le niveau au max ( de je ne sais plus quoi ) qui verifie si le pilote est certifie ou s il peut etre installe sans cause de pb, et la ca roule.
 
mais non windows 2000 ne plante pas, chez moi en 4 mois je nai vu aucun probleme, a part pour la miro mai c est elle qui faisait chier.

unix plante pas ?    
 
tu diras ca au gars qui nous fait une presentation. Il était au passage " windows=grosse merde et unix= futur, the best...." quand son portable sous linux a planté  
mouarf      
 
et qu'on ne dise pas unix c pas linux....

[edit]--Message édité par gasteropode--[/edit]

sisi linux unix plante.
bien sur il plante beaucoup moins quand la station est dedie, mais voila c ets une station de travail dedie.
maintenant linux humhum...
je lai utilise, je lai installe,je lai configure et bein ca plante et pire que totu c est quand il s eteind pas correctement, bein parfois t as besoin de tout reinstaller c est super genial , alors a chaque mauvaise extinction du pc, faut reinstaller bein oui a ce rythme la c est sur c est stable sauf quand ca plante .
 
enfin 90% des cas demande pas une reinstall, mais les 10% restant c est enorme, or sous win 99,99% des cas deplantage ou encore de mauvais arret du pc ne demande qu un reboot et ca tourne, mais a ce niveau la corsoft a de l avance .
 
mais bon linux qui plante pas la .

au taf on a des RS6000 d'ibm il a fallu les arreter pour les changer de salle arret OK
on a tout rebranché mais au redémarrage sur 3 machines:
une était ok
une avait un disque cramé mais il était dans le hot-spair du raid 5 donc c'était ok
la dernière n'a jamais redémaré il a fallu restaurer le système d'il y avait une semaine
 
unix c'est bien mais faut pas bidouiller avec quand ça marche et il ne faut jamais les arrêter !!! sinon !!!

Ouvrez les yeux et apprenez à lire, j'ai pas dis linux, mais unix. Voir linux comme le seul UNIX existant c'est limitant comme façon de penser. Bon vous voulez des precisions. Je bosse sur Solaris: jamais un seul plantage. Si une application plante je la kille facilement mais la machine une station de travail dédiée) ne plante pas. Sous linux (et là oui je parle de linux) bien sûr que tu plantes, mais je n'ai jamais assisté à un redémarrage intempestif du PC. En plus les plantages sont beaucoup moins fréquents que sous win2k. Dans le pire des cas où le système plante, un reboot et c'est reparti. Je le reconnais çà m'est arrivé deux ou trois fois. Sous win2k, parfois et c'est véridique le système redémarre tous seul. La dernière fois çà m'est arrivé ce matin en appuyant sur la flèche du bas de mon clavier pour faire descendre une fenêtre IE, le PC a planté d'un seul coup et a redémarré tous seul. De plus tuer une application ne marche pas à tous les coups.
Ce problème arrive à une fréquence quasi journalière. Il y a même des jeux auxquels je ne peux pas jour car au bout de 5 minutes c'est la plantage assuré. Evils Islands acheté 350 FF m'est resté en travers de la gorge puisque je n'ai même pas pu y jouer plus de 10 minutes sans plantage généralisé. Et voilà un jeu qui ne me sert pas à grand chose. Mais je reconnais que c'est un cas isolé.

pc o/c ?
 
et unix c est pour station de travail dedie.
je pense pas que sur unix tu joues, tu fais de la capture, t ecoutes du mp3, tu chat, tu fais du montages, tu dowbload etc...
et tres souvent plusieurs type d appli en meme temps qui souvent sont fait par je ne sais qui et downloadable aisement sur le net.
et t install pas n importe quoi sur ta station unix.tu compare 2 choses pas comparables.
 
maintenant utilisation professionnel de windows 2000, avec install de logiciel bien choisit de pilote certifie et tou ca officiel sans connerie, dans ce cas la ce que tu dis ne tiens plus.

Ma mchine n'est pas o/c. JE suis d'accord unix n'est pas vraiment un système dédié au jeu. Mais au minimum avec wink2k quand tu fai un truc aussi simple que surfer sur le web, tu n'a pas envie que çà te plante dessus. Mais je reproche pas à win2k d'être un mauvais système. Je suis seulement en trein d'expliquer que ce n'est pas un système stable à 100%.
Une question à Clarkent (tiens,çà me fait penser à Clarkgable) penses-tu que c'est à toi de t'adapter au système quittes à ne pas installer les logiciels que tu souhaites installer ou bien c'est le système qui doit accepter les logiciels, mais dans ce cas s'ils ne fonctionnent pas être capable de supporter un plantage.

sous 2000 tu peux dire a l os de ne pas accepter n importe quoi, et tu peux aussi lui dire de tout laisser passer.
perso pour chez moi je prefere faire ce que je veux .
en entreprise c est a l administrateur de faire son boulot.
 
unix ne peut pas acceter nimporte quoi, normal c est souvent dedie pour lui donc forcement ca roule mais je connais aucun developpeur qui soit un particulier qui developpe des applis pour unix contrairement a windows ou linux.

Slt, mon fils joue tous les jour a counter strike et je suis sous win2k pro et aucun probleme pour jouer a cs, a part pour sortir du jeux si je fais ESC, je ne vois plus rien a l'ecran, la seule solution chez moi c'est de le fermer par le gestionnaire des taches ou tout simplement configurer une touche( chez moi F12) dans la configuration des commande sous cs en EXIT et il sort du jeu sans probleme.
Franchement je vais vous dire, j'ai deux PC un ou il y a WinMe d'installer et l'autre Win2k Pro, je n'ai pas encore eu de plantage sous Win2k depuis que je l'ai installe (10 mois environ) et c'est tout le contraire sous WinMe ou la il y a aux moins 5 a 6 plantages par semaines et sans rien ajouter comme programme.
Donc pour moi Win2k est le meilleur OS que microsoft a sorti depuis ca creation.

PATA_bee > le redemarage automatique de win2k c'est une option.  
 
Personnellement j'ai une machine avec 128Mo sur laquelle je fais des programmes C++ , SQL Server, IIS et j'ai jamais eu aucun plantage. Je ne l'etteind que très rarement ( 1 fois tous les mois maxi)
Et les crash d'application + le debugage ne sont pas rares.  
Je considère donc que win2k est très stable.  
 
 
 
Sinon il faut comparer ce qui est comparable, les machine unix sont en général du materiel de très haute qualité testé.  Pas comme les pc assemblés sans aucune vérification
De plus il y a sur RS6000 une carte son, une carte graphique 3d, un graveur, un joystick... ?

Personnellement, je ne sais plus si il faut en rire ou en pleurer de vos débat à la "mon papa il est pompier, et pas toi" ...
 
Si tous ces OS ont pu subsister en cohabitation c'est bien parce qu'ils fournissent chacun des ressources bien spécifiques!
 
Linux, Unix, Win9x, WinNt, MacOs ... correspondent les uns à des applications professionnelles, les autres à des utilisations domestiques (jeux, ...) ...
Arrêtons de dire que certains OS ne plantent jamais... si on prend le cas de Novell, c'est clair que ça plante pas tout les jours (mais ça plante), mais quel domaine d'activité est visé par Novell?
La gamme Window9x (et ME) est destinée à un usage domestique, et se veut donc la plus compatible possible avec tout type de périphérique existant ou à venir, quand on voit les limitations hardware qu'imposent certains OS on comprend pourquoi il restent d'usage professionnel, et inversément, il est logique que certains OS PRO ne prennent pas en compte toutes les possibilités du monde hardware.
De plus, peu de systèmes peuvent se targuer de posséder une interface dite "intuitive", je vois déjà la blague du "démarer/arrêter" arriver...
Il est hors de question d'imposer une machine Unix à un gamin de 6ans qui à envie de jouer à adibou...
 
Alors faites un peu la part des choses, pour prendre une comparaison plus facile pour les "lents" d'esprit: "pas besoin d'un 4x4 pour faire de l'autoroute....et pas question de se taper une smart pour faire le Paris-Dakkar"
 
@+

[edit]--Message édité par Latinus--[/edit]

Je suis recemment passer de 98 a 2k et c est vrai que c est de la balle, seulement j ai un petit pb : sous CS / TFC je n ai plu Que 20 fps max alors que j en avait au moins 60 avant...
 
J utilise les derniers detonator dl sur le site officiel de nvidia et j ai une TnT 2 Ultra
 
Y a t il une solution a ce pb (Q3 passe impec par ex)?
Merci.

Pour w2k  il faut mettre DirectX8a qui corrige un bug de DX7 concernant le bus AGP
Sinon NVidia et ATI ont visiblement des problèmes à sortir des drivers rapides sous w2k. Par contre la kyroII donne des perfs identique sous les 2 OS.

pas moyen d ameliorer ca alors...
pk 20fps ca a l air d etre un plafond et he suis en general entre 15 et 20 sans pouvoir monter au dessus : injouable...

Je trouve ça très faible, ça fait un petit moment que je n'ai plus joué à CS mais j'avais de bien meilleur perf avec ma TNT1 sous 2000

oui c est curieux.
 
Avant j etais sous 98 : bonnes perfs
et la : w2k + sp2 + dx 8.0a + derniers detonator -> de la merde
 
Je comprend pas mais si ca continue je remet 98 1ere edition qui marche pas si mal (meme si w2k est vraiment bien...)

vas sur ce topic pour pouvoir jouer avec win2k
http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] ache=cache

Deja essaye le compatibility mode et ca marche pas : aucune difference...