Reprise du message précédent :
Concernant les PC, effectivement, j'aurais dû être plus précis et indiquer "Sous Windows"
Mais en même temps, dans le cas contraire, ça n'avait pas trop sa place dans le Topic Licence Windows.
Bref. Dans tous les cas, c'était une question initiale pour bénéficier de la suite Office Microsoft pour Mac

T'as toujours Office en "PWA" ceci dit... C'est pas exceptionnel, mais ça reste limite mieux que LibreOffice en fait...

Ou pas, surtout en ce qui peut concerner les besoins d’un étudiant qui n’aura surtout besoin que d’un traitement de texte. Mais là non plus, ce n’est pas la question.

 
Un tableur est plus utile qu'un traitement de texte. Mais là non plus, ce n’est pas la question.

Surtout que tu affirmes des choses sans tenir compte du contexte et tu te retrouves ainsi à côté de la plaque : quand j’étais étudiant dans un institut d’administration publique, j’ai eu presque uniquement recours au traitement de texte pour les prises de notes, et jamais au tableur.
 
Pour en revenir aux PWA : justement, l’avantage est que celles-ci sont censées être utilisables hors-ligne, grâce à un système de mise en cache. J’imagine que c’est pour ça que MEI l’a proposé.

 
[HS] Pour ma part j'arrive assez facilement à faire du traitement de texte dans un tableur, mais faire des calculs dans un traitement de texte est au dessus de mes forces. J'ai passé l'âge de m'amuser avec du vbs [/HS]

Peu être qu'il avait juste besoin de prendre des notes.
 
Chacun a des besoins différents. Si tu n'as pas besoin de faire de tableau ave des chiffres, aucune utilité d'avoir Excel.

Pour prendre des notes, tu n'as pas besoin d'Office.
Il y a pleins d'outils gratuits faits pour ça.
 
Mais bon ce n'est pas le sujet...

mulanee : bon, on va laisser tomber, parce que t’es totalement infoutu de poster des messages ayant la moindre pertinence avec le cas qui nous occupe. Dans ces conditions, on s’abstient de poster, au lieu de sortir du n’importe quoi sans rapport avec la choucroute ni le schmilblick.
 

J’avoue : si, en 2010-2012, j’avais eu recours à Writer (OOo d’abord, puis LibO quand il est sorti) ; de nos jours, je passerais plutôt par des outils MarkDown comme Joplin ou MarkText pour ça. Mais j’ignorais tout du MD à l’époque… Bref.

 
ton fils ayant des besoins standard et utilisant les technos Apple (tu dis qu'il a le Cloud Apple), eh bien, utilise les outils Mac, à savoir Page, numbers et compagnie. C'est gratuit et à télécharger sur l'apple Store.
Pourquoi vouloir s'enquiquiner avec Office si tu ne souhaites pas payer ? surtout si c'est pour te conseiller Libreoffice, mais heu....non quoi !    
Utilise les outils apple. Ca sera le plus simple pour ton fils.

Parce que :  

Je ne pense pas que ses profs acceptent les fichiers de la suite Apple.

il me semble qu'ils sont compatibles Office.

C'est vrai que tu peux faire un export vers les formats Office.

Je pose mes grosses fesses ici. Après des années du côté du pingouin, je viens de passer à Windows 10...

... Du coup, j'ai acquis un licence et télécharger l'ISO sur le site de Microsoft, pour la modique somme de 145€. Je pense pas avoir acheté une OEM, mais peut être me trompe-je... Je devrais pouvoir la réinstaller sur un éventuel nouveau pc (c'est pas du tout envisagé pour le moment, et puis avec W11 qui va sortir...)?

PWA? C'est quoi?  
Et vous reprochez quoi à LibreOffice par rapport à Office ?
J'ai regardé vite fait les prix d'Office, ça à l'air de piquer un peu quand même... Techniquement, la plus value doit être importante pour justifier ça.

Merci.  

Bah ça n'a rien a voir en fait en terme de fonctionnalités. Après peut être que ton besoin ne nécessite pas plus...

Attention au piège des faux-amis : ne pas confondre le manchot (penguin en anglais, sphéniscidé vivant dans l’hémisphère sud qui et ne vole pas) avec le pingouin (auk en anglais, alcidé vivant dans l’hémisphère nord et qui peut voler). #SOSDico
 

Tu ne peux acquérir que des licences FPP (transférables) depuis le site de MS. Les OEM ne sont pas vendues aux particuliers directement.
 

Progressive Web Apps. En gros : c’est juste un site Web, mais ouvert dans sa propre fenêtre (pas d’onglets ni d’autres contrôles appartenant au navigateur sous-jacent visibles), et avec quelques possibilités comme une mise en cache locale permettant de les utiliser hors-ligne. Mais ça reste de simples sites Web que tu peux continuer à ouvrir dans un onglet de navigateur. C’est très utilisé sur les mobiles (certains sites permettent de créer des « applications » de ce type, qui affichent donc leur icône de raccourci sur le bureau, et qui sont « désinstallables » en supprimant simplement l’icône en question), moins sur les PC.

 
Plein de trucs qui prennent 10 minutes sur libreoffice se font en deux clics sur MS Office.
 
A partir du moment ou tu considères que le temps n'est pas gratuit, la plus value se justifie.
 
Après, encore une fois, comme dit plus haut, pour le grand public, je déconseille d'acheter office. L'abonnement qui inclut Onedrive est bien plus pertinent et justifié que la version achat/standalone. Et ce même si tu n'as pas besoin des apps office, c'est dire.

 
T'as 2-3 exemples ? En vrai je ne sais plus me servir "correctement" d'un traitement de texte depuis le collège (word 97 ), donc je me demande si je mettrais pas autant de temps sur les deux  

Sur word/writer, non, je ne le maitrise pas non plus.
 
Mais sur Excel vs Calc, c'est la même difference qu'entre illustrator et paint.
 
Mon vieil exemple est toujours d'actualité : https://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3285281
(je crois qu'ils ont un peu amélioré la gestion des dates depuis, mais aucun game changer). Et ce n'est qu'un exemple sur la fonction de base qu'est le TCD. Tout est a l'avenant, il n'y a eu aucun travail de fond sur les fonctions depuis dix ans (depuis le fork et le retrait des devs payés par Sun quoi), qui avaient deja de base 10 ans de retard sur excel lors du fork..

Merci.  

L'abonnement OneDrive, c'est bien l'abonnement Microsoft365, ou c'est encore quelque chose de différent ?

Et ne pas oublier la version en ligne d'Office, gratuite et dispo pour celui qui a compte Microsoft. Même depuis un PC sous Linux.
https://www.microsoft.com/fr-fr/mic [...] or-the-web
Pour les besoins basiques d'un particulier, ça fait le job  

 
Non, c'est bien ça. Un gros package qui contient Office, Onedrive, Skype ount et mail premium.

Question inverse : est-ce qu'une licence w11 sera compatible w10  

Tu parles du droit de downgrade ? C’est normalement réservé aux professionnels, mais je vois pas pourquoi ils y mettraient fin, vu que ça a toujours été possible (sous conditions) les fois précédentes.

Merci.
Il faut que je fasse un point sur mon besoin, mais effectivement ça peut devenir intéressant.

J’ai du mal à voir ton cas d’utilisation

Le seul cas prévu c'est le droit de downgrade mentionné par Trit'.
 
C'est réservé aux licences OEM Pro :

Source : le CLUF : https://www.microsoft.com/en-us/Use [...] French.htm

C'est juste par curiosité.
Exemple, on achète une licence Windows 11 et finalement, on s'aperçoit qu'on préfère Windows 10. Pourra-t-on alors installer Windows 10 avec la même licence...

https://www.service-public.fr/parti [...] its/F10485

Mais ce n'est pas valable pour les jeux, logiciels, DVD, etc... si l'emballage a été ouvert
 

Merci pour l'astuce.

D'où l'intérêt d'acheter sa licence en ligne sur le store de Microsoft.
Une licence numérique n'ayant pas besoin de boite physique à ouvrir...

Et quand bien même tu te renseignes avant d'acheter quelque chose, non ?
De plus quand il n'y aura plus que Windows 11, la question ne se posera même plus. Alors autant s'y faire / anticiper, ou choisir un autre OS.

Donc au final la question d'origine n'a pas vraiment de sens.
Et je ne compte pas le cas de la migration gratuite Windows 10 -> 11 car il y a toujours le système pour revenir en arrière pendant 10 jours.

 
Merci pour l'exemple    Par contre, les captures ont disparues...
 
Je vais voir si la wayback machine a sauvegardé ça.

 
Chez moi ça marche sous chrome/edge, mais effectivement pas sur firefox.
Une histoire de contenu mixte http/https...

 
Bizarre, car dans la doc il est dit que seul le contenu actif est bloqué. Et lorsque je vais sur la page, il m'affiche un avertissement, comme quoi les images ne sont pas sécurisées.
 
Toujours dans la doc, le triangle indique bien que le contenu n'est pas bloqué :  

 
Et pourtant pas d'image...
 
Ça ne serait pas à cause du beau 403 lorsque on essaie d'ouvrir l'image directement (sur chorme et FF) Pourquoi cette protection d’ailleurs ? Mais alors ça veut dire que Chome/edge "charge" l'image différemment ?
 
EDIT : En ouvrant la console j'ai remarqué que chrome/edge demande les images en https, bien que le lien original soit en http. Firefox demande en http et se mange un 403. Par contre, si je modifie l'adresse en https et que je recharge la page, cette fois l'image s'affiche.
 
Bref, c'est un peu nawak  

C'est reho.st qui répond une 403 quand on y accède avec Firefox, que ce soit en http ou en https (chez moi les 2 ne fonctionnent pas).  
C'est à eux de corriger ce comportement.

Vous pouvez attendre Reho.st un moment, le service est quasiment abandonné à cause de petits malins qui ont mit du contenu illicite dessus.

J'ai refait le post, comme ça on n'en parle plus

Je croyais que tu avais réhébergé les images du message que tu mentionnais, pas que tu avais supprimé le lien vers ce dernier… EDIT : ah, tu l’as fait entre-temps.
 
Cela dit, les images s’affichent bien sur Firefox, chez moi : peut-être parce que j’ai désactivé le mode HTTPS uniquement (redondant avec HTTPS Everywhere, mais comme cette extension va être arrêtée et désactivée l’année prochaine, je vais peut-être réactiver ce mode à terme).

Ben j'ai refait le post. Les images sont chez dib maintenant.