Reprise du message précédent :
Oui chez moi ça le fait depuis quelques semaines  
 
https://reho.st/self/6c67725d4c871c [...] 36ad3a.png

Les gars, y a une astuce quelque part sous Windows pour savoir quelle version du NVMe est en cours d'utilisation par un SSD ?

Le second c'est la régie pub du forum.
Passe à un vrai bloqueur type uBlock Origin, tu n'auras plus ce problème.

 
 
peut être Hardware info c'est un soft tiers ça ne fait pas partie de Windows 10.

 
 
bon en fait ça dis juste ce qui est capable le SSD NVMe, mais pas si il l'utilise en faite, donc c'est pas ça.

Quelle version ? C'est à dire ?

Pcie 2/3/4 ?

Non pardon je voulais parler de l'implémentation, la "génération" NVMe quoi.
Genre si mon SSD peut tirer parti de ma RAM principale (NVMe 1.3) ou si il fait que je prenne un SSD avec de la RAM intégrée (NVMe <1.3)

 
 
à si tu veux juste savoir de quoi est capable le SSD comme Version du NVMe c'est facile dans le logiciel HARDWARE INFO* c'est dans Drivers puis le nom/modèle de ton SSD moi en l’occurrence chez moi c'est FORCE MP510 et là y a marquer:
 
NVMe Version Supported:  V1.3
 
 
par contre je ne sais pas si c'est la version en cours d'utilisation, alors à priori y a rien qui laisse à pensez que la version utilise n'est pas la 1.3, mais y a rien qui indique que c'est le cas, en gros il dit juste ce qui est supporter par le SSD.
 
 
* Logiciel tiers à télécharger soit même sur le site internet de Hardware info en recherchant Hardware Info sur google.

Merci à toi, je vais checker dans HWInfo pour commencer

Dans Crystal Disk Info, c'est aussi indiqué la version NVMe supporté

D'un côté OSEF, c'est purement le pilote qui va gérer ça, et à priori sous Windows le pilote est à jour pour le NVMe 1.3.

Ah top, je pensais que c'était hardware, et je voulais m'assurer que mon matériel était compatible et que la fonction était active
 
Merci pour vos réponses.

 
 
j'ai uBlock Origin mais je souhaite aussi soutenir HFR
 
pour cela que j'ai paramétré l'addon pour etre désactivé sur HFR.
pour la meme raison, je vais donc aussi les autoriser dans mon PiHole

En effet

Ça change quoi ?

il me semble que la Version 1.3 du NVMe permet d'utilisé la mémoire vive centrale de l'ordinateur comme d'un très gros cache !!!!

Ah, jamais entendu parler de cela

 
 
la meme foutaise proposé par Magicien tool de Samsung donc ?

Tout pareil, c'est bon j'ai trouvé, je suis en v1.2 aussi
Je garde donc mon SSD Samsung avec son chip DRAM

En effet, la grosse "nouveauté" en 1.3, c'est que le contrôleur peut utiliser de la RAM comme mémoire cache pour le SSD.
De l'ordre de la centaine de Mo hein, rien de fou (en vrai, c'est transparent pour l'OS), rien à voir avec Optane par exemple, qui utilise (en partie) de la RAM pour le stockage des données (le SmartDrive des temps modernes )

Non, là le gros intérêt c'est de permettre de décharger le contrôleur lors des transferts soutenus.
Il se trouve que le contrôleur d'un SSD NVMe chauffe très fortement du fait des fréquences de fonctionnement en jeu... et comme tout contrôleur, ils sont sujet au throttling.
Les performances peuvent être dramatiquement dégradées en cas de surchauffe.
Le fait d'utiliser une mémoire cache, permet au contrôleur d'avoir un peu de répit de temps en temps, et donc de garder sa fréquence de fonctionnement autant que possible.

Par contre, à ma connaissance c'est inutile sur un SSD SATA/mSATA où les contrôleurs ont des fréquences bien moindres (de l'ordre du facteur 1/4) et sont bien moins sujets à ce problème

 
Non cela n'a rien à voir avec la norme 1.3.
 

 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] me-13.html
 
Il n'a jamais été question de cache dans la RAM ou sur un disque qui lui est implémenté via une interface logicielle propriétaire au fabricant de SSD.
 

 
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, le fait d'utiliser une cache DRAM directement intégrée dans le SSD, une cache dans la RAM ou sur un disque n'influe en rien sur la chauffe du contrôleur son unique but est d'accélérer la lecture et l'écriture des données traitées par le SSD.
 
Je n'ai jamais entendu parler d'un quelconque bénéfice sur la température en tout cas (et de toute façon ce n'est pas du tout le but premier d'une cache).  J'attends une qui montre la différence de température avec ou sans cache.

Il est vrai que mon SSd NVMe est très vite relativement chaud, on le voit d'ailleurs sur la capture, et encore je lui ajouté un radiateur.

Ce qui est étonnant c'est qu'ils ne sont pas pressés en vus du PCI 4 (et le 6 est déjà terminé)

Sur un tuto dans un autre forum j'avais mis il y a plus d'un an :

"Le cache des SSD est revu aussi et dispose d'une nouvelle fonction : le PMR - Persistante Memory Region - dont le but est de faire des transferts de données directs via le PCIe sans devoir faire passer les informations par le processeur. En gros, les données sont traitées directement depuis le cache du SSD, réduisant la latence et surtout le nombre d'écritures persistantes sur la mémoire flash, permettant d'augmenter l'endurance des SSD utilisés dans les serveurs ou pour les OS."

Dans les "petites" optimisations que l'on retrouve, il y a une amélioration de la latence prévisible pour éviter que les opérations de fond réalisées par le SSD - TRIM, Garbage Collector - ne soient gênantes lorsque votre système demandera à réaliser une opération d'écriture/lecture/effacement sur le SSD.

Point négatif : Elle ne vient pas de la norme (sortie en juin 2019) mais de l'implémentation. Les rares NVMe prévus pour du PCI 4.0 sortent avec un protocole NVMe en 1.3c (même la 1.3d n'est pas adoptée alors que sortie au premier trimestre 2018)
Il va probablement falloir attendre au mieux 2020 (on attend de voir ce que vont proposer les ténors comme Samsung et Crucial)"

Pour du PCI 4 à venir il faut de la V1.4

Edit : https://www.comptoir-hardware.com/a [...] on-14.html

Edit 2 : Zut j'avais plusieurs onglets d'ouverts, et je pensais qu'on était sur le topic SSD.. Désolé

Moi j'ai un souci (pas très gros, mais sur le principe ça me fait chier), j'ai 2 SSD, mais le gestionnaire des taches me met un SSD et un HDD :

vous savez comment fixer ça ?

Du coup il risque peut-être de le défragmenter automatiquement ?

 
?
 
Mauvaise ID venant du BIOS/UEFI?

Il a p'tet son contrôleur SATA en IDE et pas en AHCI Parce que sinon je ne vois pas, j'ai un SSD assez ancien Plextor 64Go dans ma machine, et il est vu comme SSD quand même.

 
Je ne pense pas que ce soit un problème en soit, cela ne change rien et ne ferai pas une erreur SSD=HDD, j'ai une vieille carte mère 2008 à chipset G31 et en SATA2 qui ne gérais pas le AHCI donc qu'en IDE, cependant les SSD étaient parfaitement reconnu en tant que tel dans Windows.
 
Sa carte mère est beaucoup plus récente ( Asus H81M-PLUS), elle gère le AHCI sans problème, mais peut-être une mauvaise reconnaissance du BIOS avec le contrôleur d'un SSD trop récent, c'est une supposition.
 
Je ne vois pas trop de solution, à part mettre le dernier BIOS à jour, mettre à jour dans Windows les pilotes du chipset de la carte mère.
 
Et puis j'oubliais aussi, à voir s'il existe un Firmware sur le SSD incriminé qui corrigerait le problème.

Ma carte mère est une Strix X570-E, avec le BIOS et les pilotes à jour. Defrag voit bien que c'est un SSD (Defrag a d'ailleurs toujours son bug de disque soi-disant non optimisé). Le SSD est un 850 EVO 500GB.

Windows reconnait un disque comme un HDD ou SSD après un benchmark automatique (winsat).
 
Peut-être que le test c'est mal passé.
 
Tu peux relancer un winsat:
Lance CMD en mode admin et exécute la commande suivante:
winsat formal
 
Ton disque devrait ensuite être bien reconnu comme un SSD.
 
Tu peux aussi faire directement un benchmark sur le disque en question:
 
winsat disk -drive X
 
X étant le partition se trouvant sur ton SSD.
 
EDIT: S'il n'est toujours pas reconnu comme un SSD, ton SSD à peut-être les performance d'un HDD donc bridage de ses performances par quelque-chose.
Tu peux toujours faire un benchmark avec CrystalDiskMark pour voir s'il a des résultats normaux.
https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskmark/

 
Un lien peut être avec le "AMD Virtualized AHCI Contoller StoreMI" (voir la doc de ta carte mère si tu disposes de cette fonction)  J'ai découvert cette fonction il y a peu et qui peut poser problème:-)
Je vois parfois le contraire avec ce truc (un HD reconnu comme SSD)
Tu as peut etre installé ton windows avec  2 périphs connectés ? (SSD et HD)  
L'essentiel est que ce soit reconnu par le bios
 
Pour te donner une idée et peut etre mener à une piste https://forum.malekal.com/viewtopic [...] 6&start=30

Je n'ai pas installé StoreMI (je préfère Windows Storage Spaces, ya pas de compat matérielle à respecter comme ça)
Je viens de tenter le winsat, rien de changé, et les perfs sont bonnes (avec winsat et crystaldisk)

Bizarre …  

Dans le gestionnaire de périphériques coche pour afficher les périphériques cachés.
Il m'est arrivé (plusieurs fois) d'avoir un HDD Toshiba par exemple, reconnu comme un HDD Western n'ayant rien à voir.
ça n'empêchait pas le bon fonctionnement, mais un peu crade quand même.
Le HDD western avait été enfiché dans le même rack hot-plug  et avait eu la même lettre, un certain temps avant.
Un rack hot-plug c'est fait pour ça...
Après suppression du Western et reconnaissance de la configuration le bon disque est apparu.
c'est peut-être un phénomene du même genre.

 
J'ai testé et ça fonctionne chez moi.
 
Patch Tuesday de juillet + redémarrage + application de la KB + redémarrage + modif du registre + un dernier redémarrage.
 
Avant de faire la modif du registre, si tu n'es pas sous la 19041.423 c'est qu'il y a un problème...
 

 
Mouai.. Sinon il y a plus simple.. passer directement au programme Insiders et activer le canal Beta....  

 
En fait je suis en 19042.423
Le nouveau menu démarrer devrait être activé automatiquement
 
   

franchement, je vois de moins en moins l'intérêt du programme Insider
les bug rapportés ne sont pas corrigé, les avis remontés en masse ne sont pas pris en compte ...

bref,  la version final contient deja bien assé de bug

 
Ah bon ? :-)  (bon ok j''ai modifié ce que tu as écris et j'exagère un poil :-) MAIS :  
 
 
Qui se souvient de la   KB4559309   ?
 
C'est celle qui a permis sans l'autorisation de son utilisateur,  l'installation forcée de EDGE pour qu'il soit le navigateur par défaut de Windows 10 (tel un malware)
 
Cela touche pas mal de monde .  
 
https://answers.microsoft.com/en-us [...] =1&page=14
 
 
Les symptômes ? (si on passe outre le problème d'installation chez certains)
 
-  Démarrage lent  
 - Des ralentissements importants et aléatoires du PC
-  Un réseau sans fil désactivé
-  Une connexion réseau lente
-  D’importants besoins en mémoire vive
-  Des plantages en lecture vidéo et audio.
 
 
    Sur Microsoft Answers, un modérateur a finalement confirmé que l'équipe Microsoft Edge est actuellement en train d'étudier ce problème.
 
https://mspoweruser.com/microsoft-c [...] ue-due-to/
 
_______________________________
 
et toujours ce bug non corrigé :   https://portal.msrc.microsoft.com/e [...] -2020-1048
 
"    An elevation of privilege vulnerability exists when the Windows Print Spooler service improperly allows arbitrary writing to the file system. An attacker who successfully exploited this vulnerability could run arbitrary code with elevated system privileges. An attacker could then install programs; view, change, or delete data; or create new accounts with full user rights.
To exploit this vulnerability, an attacker would have to log on to an affected system and run a specially crafted script or application.
 
https://www.bleepingcomputer.com/ne [...] -as-admin/
 
 

https://techcommunity.microsoft.com [...] -p/1450896
 
anglais  (Edge on Windows Pro)
 
Microsoft Edge est à jour.
Version 84.0.522.52 (Version officielle) (32 bits)
 
   
 
ps:  windows 10 pro (32 bits)  1909  (18363.959)

Ca fait depuis 5 ans que j'ai Windows 10 d'installé sur un de mes PC et j'ai jamais eu besoin de faire des clean install... J'ai seulement fait 2 réinitialisations systèmes. Le PC est néanmoins lent au démarrage mais tourne ensuite comme une horloge.

à part faire des cycles de lecture écriture sur le disque et te faire perdre ton temps qu'est-ce qui abime le pc ? Je veux bien que tu nous éclaire sur le sujet.

 
ça ne pose absolument aucun problème.
Que tu installes windows 3 fois par jour ou que tu passes le durée équivalente à faire autre chose, c'est exactement pareil.