Reprise du message précédent :

Non non, on a encore des logiciels qui ne fonctionnent qu'en mono utilisateur/session. Et qui nécessitent d'être installés sur la session en question (mises à jour pareil). Une plaie ...

Juste pour rappel, à l'époque de IE6, Microsoft avaient eu une amende salée de la part de l'Union Européenne (abus de position dominante). Ils s'exposent donc à une nouvelle condamnation pour le même motif, en récidive ...

La situation n'est absolument pas la même, ils ne sont plus en situation dominante du tout sur le web.  
 
Le mobile est devenu l'accès principal au web depuis un moment.
 
Parceque bon, sinon on peut aussi regarder chez apple et iOS ou c'est impossible d'installer un navigateur non webKit sur le système (c'est même pas un warning, là, c'est carrément interdit).
 
A côté de ça, un écran "On préfère que vous le faites pas" chez MS, c'est absolument rien du tout.

Même si j'aime pas le principe de ce genre de pub de quelques éditeur que ce soit, en effet le contexte n'est plus du tout le même, la situation dominante de ms ça n'existe plus

 
C'est vrai. Mais ce n'est pas une raison tout de même pour l'accepter, que ce soit chez Apple, Microsoft ou Google.    
 

personne n'a dit qu'il fallait accepter les yeux fermés. La remarque qu'on est plusieurs à faire, c'est que les réactions ne se font qu'envers MS, quasi jamais envers les deux autres qui ne font pourtant pas mieux …
la preuve ici-même, quand google fait la même pour chrome, c'est excusé : "c'est pas un popup c'est moins grave"

Ouais, il y a une présomption de culpabilité pour la moindre chose dès que c'est Microsoft, c'est assez dingue.  
 
Je lisais encore hier une news Forbes sur le fait que c'est mal que Microsoft arrête le support étendu de W7 après "seulement 10 ans" et qu'il faille payer pour continuer d'utiliser l'OS maintenant.  
 
Et les commentaires y vont à fond "c'est ça de choisir MS / Windows, passez à la concurrence"
 
10 ans quoi, il y a pas une seule version de macOS ou une LTS ubuntu/debian qui a eu un support aussi long de mémoire.
 
Les gens ont vraiment l'air d'être bloqué au côté "Microsoft = méchants Bill Gates" et Google= les 2 gentils geeks dans leur garage" des années 90s.

Bah, les gens n'aiment pas qu'on leur mente alors ils préfèrent en rester sur leur certitude (car c'est bien comme ça que ça a été même si a changé)

 
 Opinaise !

Pour ce qui me concerne, j'utilise Edge depuis la sortie de W10 et c'est sous Windows mon navigateur préféré : il est très rapide, compatible avec tous les sites que je visite quotidiennement, et surtout rassurant car il est développé par Microsoft ce qui pour moi est un gage de qualité. Le seul navigateur qui prend le dessus au niveau ergonomie c'est safari sur macOS.

 
Exactement.
 
Il est où l'article clubic/Nxi sur les popups chromes qui ciblent Edge ?

Prière d'éviter les généralités en carton. C'est pénible car ça vise à tort les gens qui ne devraient pas l'être, ça fait impression fanboy qui défend sa paroisse, ça n'apporte rien et ça dessert plus le discours qu'autre chose.
Ce n'est pas parce qu'il y a 2-3 personnes ici qui critiquent Ms sans critiquer google que c'est une généralité.
Je me plains autant de Ms que de google pour ma part.

 
Le vrai problème d'edge, c'est la continuité du surf, des passwords, des bookmarks etc... Sur chrome, tout est parfaitement synchro que ce soit sur mon Pixel 2, mon iPad pro et mon Alienware sous Linux et parfois sous Windows 10.
Il n'existe aucune alternative pour moi à part Firefox donc (auquel je compte d'ailleurs laisser sa chance dans un futur proche, vu qu'apparemment il a bien évolué ).
Microsoft a commencé à faire un bon pas en avant avec Edge pour iOS et Android... Mais c'est encore insuffisant et l'expérience de surf entre les supports est encore largement perfectible. Mais clairement Microsoft va dans la bonne direction.
Je sais que certains critiquent Skype, mais je trouve que depuis que Microsoft l'a racheté, on a clairement un gros effort multiplateforme qui a été entrepris.

Faut pas trop pousser non plus, y a un moment où ça ne devient plus crédible là
(et pour le côté "très rapide", je trouve toujours qu'y a un lag dans pas mal d'actions contrairement à Firefox/Chrome qui sont bien plus réactifs...)
(et oui je le teste régulièrement - vu que je n'aime pas trop Google je n'ai pas Chrome sur ma machine, donc quand je dois utiliser autre chose que Firefox pour une raison ou une autre, c'est Edge que je lance)

Pareil par ici. J'ai justement fait le changement il y a quelques jours quand on a commencé à discuter de ça ... Bah j'ai vite rebasculé sous Chrome

Tout est tellement lent et lourd sous EDGE (sans extension puisque mon antivirus ne propose pas d'extension pour EDGE ...). Rien que l'ouverture ça prend de longues secondes :-(
Quand on clique sur un lien on ne sait pas ce qui se passe : chargera ? Chargera pas ?
Et puis cette gestion des favoris du siècle dernier

Bref, à dans 6 mois l'ami

L'ouverture par contre c'est pas un point que tu peux vraiment comparer : avec la mise en cache fait par Windows, un logiciel que tu utilises souvent aura tendance à se lancer plus vite.
Quoique avec les optimisations que Firefox a fait dans sa version 57, le temps de démarrage de celui-ci a bien diminué...

C'est surtout que Chrome n'est jamais vraiment quitté ... donc en fait c'est normal que ça s'ouvre rapidement.
 
Chez moi EDGE se lance quand même rapidement, plus que Firefox, Vivaldi ou Opera par exemple.

 
Oui, le temps de démarrage de Edge est vraiment pas le problème chez moi non plus.  

 
Bon, les favoris, je l'accorde
Mais le reste quoté, non. On n'est pas en face du même logiciel c'est pas possible.
 
Vous auriez pas des antivirus qui font les couillons avec les apps UWP ? ce serait pas la première fois

Et chez moi c'est Firefox qui s'ouvre le plus vite...
Sur une autre machine à un moment j'avais Chrome qui était installé, il ne s'ouvrait pas plus vite.
Le cache géré par Windows joue pour beaucoup (sinon à quoi il servirait )

Par temps de démarrage, je compte le moment entre le clic sur l'icône et le moment où on peut charger une page Web. Parce que oui la fenêtre de Edge s'ouvre instantanément, mais après y a un fond gris avec le logo pendant quelques secondes avant qu'on puisse faire quelque chose.
Bon l'absence de SSD joue pour beaucoup, mais Firefox n'est pas sur SSD non plus... il est juste plus optimisé : ils avaient exprès optimisé le démarrage dans la v57, un des développeurs lors d'une conférence à laquelle j'ai assisté expliquait qu'ils avaient fait leurs tests sur des vieilles machines justement. Il y a aussi pas mal de petits détails qui donnent une impression de meilleure réactivité même si c'est difficilement mesurable. Par exemple quand tu cliques sur un lien, faire la requête DNS avant que tu aies fini de relâcher le bouton, tu ne gagnes que quelques millisecondes, mais ça joue.

 
temps ouverture FF ou edge pas de différence.
 
Quand on charge des liens c'est également aussi rapide.
 
tu dois avoir un souci ailleurs.

 
Après in situ... normalement le moteur JS c'est Chrome le top, en render c'est EDGE, en reseau ça dépends, mais Chrome/Firefox sont tellement tweakable qu'on peut largement battre EDGE la dessus...
 
Au final perso j'irais quand même vers le navigateur avec l'IHM qui plait le plus.
 
Sachant que j'ai utilisé IE jusqu'en ~2005... Puis Firefox jusqu'en ~2010 et depuis Chrome (enfin pendant longtemps Chromium quand même ).
 
Aujourd'hui les derniers Firefox m'ont pas forcement convaincu malgré les efforts de perfs et le fait que je soit centré sur les services MS (donc sur Google hormis le mail et l'historique/favoris Chrome j'ai rien quoi).
Mais le dernier design de Chrome m'a pas convaincu non plus...
 
Si je ne suis pas sous EDGE c'est vraiment car l'interface me botte pas

Ah en effet, j'avais pas pensé que Chrome restait chargé en mémoire même quand toutes les fenêtres étaient fermées
 
Mais quand bien même, page YouTube chargée sur les 2.
Les input sous Chrome sont instantanées.
Sous EDGE, j'ai quasiment une seconde de délai avant que l'interface ne réagisse
 
Faudrait que je réessaie sur une machine propre et fraîchement réinitialisée.

 
Ouai alors après sur certains gros services Google, y'a un peu du cheat genre une supporte express un API dans une version que personne ne gère alors que la v2 est dispo chez les autres... des trucs du genre... Faut vite se méfier quand même...

Un indice en bas de votre écran

Mais quand Google favorise son navigateur via ses sites, ça dérange moins

De mon côté, ce qui m’empêche d'utiliser Edge, ce sont les extensions et qques petits trucs.  
 
- Backspace ne revient plus une page en arrière sur Edge depuis la dernière version.  
Ca, carton rouge, je suis incapable d'utiliser un navigateur sans ça, trop dur de changer mes habitudes après 20 ans. FF a une option pour le désactiver/réactiver, Chrome l'a supprimé mais permet de le remettre via une extension officielle mais rien pour Edge alors que ce raccourci vient de MS à l'origine.  
 
D'ailleurs, ils le suppriment de toutes les autres UWP également au profil de Win + Backspace, raccourci à deux mains absolument pas pratique.  
(Ca marche encore aujourd'hui dans l'explorateur mais pour combien de temps  ).  
 
-Même si ca va mieux, le fait d'être une UWP le rend encore un peu trop plantogène quand on en des dizaines d'onglets ouverts.  
 
-Pas de "Retour" dans le menu clic droit.  
 
-Manque certaines extensions dont j'ai du mal à me passer  
   --Fullscreen video to Windows, qui permet d'avoir une video en fullscreen DANS la page.  
Une fonction qui avait été introduite avec Modern IE sous W8, arrivée chez les autres via des extensions et aujourd'hui dispo partout sauf sur Edge, c'est dommage encore une fois.  
 
(La fonction avait été ajoutée en beta sur edge dans th2 en 2015 puis supprimée juste avant la version finale et jamais revenue depuis).  
 
  -Darkreader : devenu essentiel depuis cette année, j'imagine plus le web sans (Je suis passé également sur firefox android rien que pour cette extension, vu que c'est la seule version mobile des 3 à supporter les extensions).

 
J'ajoute uen source pour les autres : http://fortune.com/2018/07/25/yout [...] ox-chrome/

Dans l'Explorateur de fichiers il y avait déjà eu un changement de comportement entre Windows 2008 R2 et Windows 2012, j'imagine que dans les versions desktop ça a dû se passer entre le 7 et le 8 ou 8.1 : avant, Backspace remontait d'un niveau dans l'arborescence, comportement classique et pratique, assez répandu ; maintenant il fait un mélange entre ça et "Précédent" s'il y a un historique disponible, je trouve ça super chiant (surtout que pour "Précédent" il y avait déjà Alt+Gauche, même si pas pratique à faire d'une main)
Je n'utilise pas l'Explorateur en desktop, mais au boulot sur les serveurs je suis obligé d'utiliser ce qui est disponible de base (d'où le fait que je cite des versions serveur - je ne sais pas quand ça a changé en desktop).

Microsoft qui revient en arrière par rapport à son pop-up qui vante Edge lors de l'installation d'un navigateur alternatif. Mais pourquoi cette reculade de la firme de Redmond alors que presque personne ne lui en tient rigueur ? Ras-le-bol de ce Microsoft timide, humble... Eh oh, on est plus dans les années 2000 avec les accusations d'abus de position dominante, faut montrer les muscles un peu Satya ! Comment-peut on tolérer que le navigateur de Windows 10 n'atteigne même pas les 10% de PDM alors que Chrome et Safari archi-dominent dans leur écosystème respectif ?

Parce que je ne peux pas être partout

Tu es sérieux ?
Tu as vu le nombre d'articles au titre putaclic qui défoncent Microsoft pour avoir osé faire ça ?
Alors que ces mêmes "journalistes" n'ont même pas fait l'effort de se renseigner sur la situation globale (contexte, historique, concurrence, ...).
 
Personnellement je trouve que ces méthodes ne sont pas terribles et nuisent à leur image, mais c'est juste dommage pour eux.
Je continue à installer et utiliser le navigateur qui me plait et pis c'est tout.

 
 
Encore +1, edge fait le taff chez moi. Et j’ai toujours au moins 50 onglets ouverts, ça m’évite de passer par les fav  

 
 
Ma fille l’utilise sur sa session sur ma sp4. Chaque fois que je vais utiliser la sp4, je sais rien qu’au bruit que ce truc tourne en tâche de fond. Du coup, je kill régulièrement sa session.  Trop bruyant, trop ressouvivore, franchement ke ne comprends pas ce choix rien que pour ça. Si tu l’avais entendu sur un z13  

 
Euh, ça marchait encore hier soir chez moi, t’es sur ?
 
Edit : testé, ça marche toutafé    

 
D'ailleur tant qu'à parler ressources et autonomie :
 
https://www.pcworld.com/article/302 [...] e-you.html
 
 
Je dis ça je dis rien  

Oh mon Dieu !
De la propagande !
 

Je trouve que c'est intéressant, parcque ça rejoins les stats d'Edge.
Faut croire que le Win32 est définitivement plus energivore que l'UWP (ou vice versa, l'UWP a été crée en ayant la mobilité en priorité).
 
Un volontaire pour bencher Courrier vs Thunderbird ?

Impressionnant, à retenir si je regarde des vidéos sur ma tablette...
 

Moi je l'utilise surtout pour ces features, je doute fort que celui de Windows les aies :
- il gère mieux les captures (déplacement image par image et timestamp dans le nom de fichier, tout ça manque aussi à VLC)
- permet de choisir sur quel écran envoyer le flux vidéo plein écran (truc qui me gonfle dans VLC, il se met en plein écran là où est la fenêtre du player)
- touches de raccourci personnalisables
Donc pour mon utilisation habituelle (laptop sur secteur) je reste avec MPCHC
Il y a quelques années il y avait aussi le fait que MPCHC permettait de faire le décodage HD/h264 via la carte graphique plutôt que le CPU ; avec un bon CPU récent ce n'est plus vraiment important, et j'imagine que les autres le font aussi maintenant, ce point-ci n'est plus vraiment d'actualité donc
 

Thunderbird ? ça existe encore ?
 
Sinon sans rire j'avoue que je n'ai jamais trop regardé les perfs, car c'est suffisament satisfaisant pour moi.
Par contre je suis quand même étonné de l'écart.
D'un autre coté je n'avais jamais entendu de retour négatif sur les perfs des applis ModernUI ou UWP par rapport à win32 (qui commence un peu à dater, quand même...).

 
Je ne sais même pas si c'est utile : Thunderbird 60.2 vient de sortir et manque encore de mise au point.
A mon avis il va se faire rétamer ( même si il reste mon client mail préféré, mais comme pour Firefox plus par habitude que pour des raisons objectives )

Franchement, autant j'ai encore firefox dans un coin, autant j'ai dégagé TB en 2005