Reprise du message précédent :

Comme Mobilis In Mobile, aucun soucis pour le moment avec mon Lenovo B590

Ah tiens moi aussi j'ai un lenovo, RAS avec la 2004

J'ai un Thinkpad W540 et aucun soucis avec la 2004 aussi.

Les versions xx09 sont désormais les seules avec une durée de support étendue pour les éditions entreprise (et éducation), cad de 30 mois au lieu de 18:
https://support.microsoft.com/en-us [...] fact-sheet

Donc avoir QUE des 09 semble une évidence pour ceux ayant cette édition!

Cela permet aussi de sauter une version, par ex de passer de 1809 à 2009, ce qui sera probablement le cas chez nous (PC du boulot en 1809)

Pour les versions Enterprise les 30 mois, pas pour les versions Pro

oui, c est bien ce que j ai écrit.
 
Par curiosité, qui utilise Windows Pro au boulot?
J'imagine les PME ? Mais dans les grosses boites?
 
pour ma part, j'ai travaillé pour une dizaine de grosses boites (suis consultant) en Allemagne et en Suisse (mais pas en France), et j ai tjs connu QUE des éditions entreprises au boulot...

En France surtout les grosses ou très grosses boîtes (aka plusieurs milliers de postes de travail). L'immense majorité des TPE/PME ce sont des éditions Pro.

De mon côté, j'ai toujours bossé que sur des Pro, jamais une seule Entreprise.
 
Presta IT (developpement) depuis une dizaine d'année, avec de la TPE/PME (<50 postes, du crack à gogo) et de la très grosse (Accor, Bouygues, TUI...).

Version edu. Ici.  
Le pro c’est sur les petits parcs et la machine de jean-kevin-pgm
 
Les gens sérieux sont sur pro workstation  

riches

Ouai parce que ça apporte rien en fait vs un Pro de base.

 
Ils doivent les débloquer au fur et à mesure alors. Aussi bien mon Thinkpad E595 que les Thinkpad X280 ou L580 du boulot ne reçoivent pas au delà de la 1909. Il en est de même pour les Thinkcentre M83, M73, M710t et M720t du boulot.

A moins que les admins de ton boulot gerent le déploiement des mises à jour

Clairement, pour la grande majorité des gens ça n'apporte rien qu'un trou plus important non justifié dans le portefeuille.
Et j'inclus dedans même les geeks et les utilisateurs avancés.

Personne n'utilise sur un PC + de 2 sockets CPU et + de 2To de RAM...

En tout cas pas avec Windows "grand public" comme OS c'est certain

Éventuellement sur un serveur, mais du coup il faut une édition Windows Server.

 
Je pense qu'on peut même ranger les acheteurs perso de cette édition comme cas extrême de kissinonnaissent.

Ça me rappelle une certaine personne du forum, dis donc ...

 
Exactement, avec une tarification bien plus agressive aussi ...  
Et encore, sur de telles machines, à mon avis (c'est pas mon métier, je me trompe sûrement) on trouve plus fréquemment des solutions VMWare voire proprio au constructeur que Microsoft...

 
Mince alors, c'est totalement fortuit.
 

 
Microsoft est tout aussi présent, mais effectivement, pas en tant qu'install de serveur stand-alone comme tu l'entends, mais plus pour de l'hyper-V (le concurrent de vmware esxi).
Mais oui, dans l'absolu, une seule install, sans virtualisation, sur ce type de machine, c'est forcement du gachis.

https://support.microsoft.com/fr-fr [...] r-settings
 
windows 10 2004 à HDMI    
 

 
Sur mon Lenovo j'ai forcé la mise à niveau 1909 -> 2004 avec l'ISO, WU ne me la proposait pas ( le 29 mai )
Ensuite quelques jours plus tard j'ai fait une réinitialisation depuis le cloud, pour tester ( le 10 juin ) -> donc 1ère réinstallation de la 2004
Et enfin dernièrement j'ai fait tellement le con avec mon multi boot que j'ai réinstallé encore une fois la 2004, cette fois ci avec clé USB, suppression de toutes les partitions du SSD et tout le tremblement...    
 
J'ai donc déjà installé la 2004 trois fois sur ce PC depuis fin mai ( crise Playgeek inside    )
edit : ce n'est pas un Thinkpad

Par curiosité, j ai cherché un peu plus loin ce qu'apporte l'édition Workstation.

https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_10_editions
https://docs.microsoft.com/en-us/wi [...] windows-10
en effet, 2 sockets, 128 cores et 2 To de RAM sont les limites de win10 pro 'normal'. Windows 10 Pro for Workstations (et Entreprise) monte à 4 CPUs, 256 cores et 6 To de RAM

La limite du nombre de cores/thread a été soulevé par Anandtech ici:
https://www.anandtech.com/show/1548 [...] x-review/3
le 3990x à 64c/128t passe sur windows pro normal, mais le scheduler le gère pas très bien. L'édition workstation plus proche de la entreprise est alors recommandée.
Ceux jusqu'au 32c/64t iront très bien avec windows pro normal.
J imagine que certains avec un TR jusque 32c pensent qu'il sera aussi boosté avec 10 Pro Workstation alors qu'il n'y aura pas de différence avec la Pro normale.

Par ailleurs, la version workstation apporte des trucs spécifiques, mais vraiment très niche:
ReFS file system; Non-Volatile Dual In-line Memory Module (NVDIMM); and remote direct memory access (RDMA).
https://www.howtogeek.com/321736/wh [...] different/

 
Oui c'est ce qu'on disait plus haut.  
 
Et faire une single install sur un CPU de ce type, c'est clairement du gachis, c'est pour ça que ce pro for workstation est clairement un marché de niche.  
Sur un 3990x à 4000€, si tu ne fais pas de la virtualisation, et que tu te contentes d'une bete install windows monoposte, soit-il workstation ou pas, c'est de l'argent balancé par les fenêtres.

Le ReFS n'est quasi jamais utile... Déjà que le Windows Storage Spaces n'est pas utilisé par grand monde.
 
Le RDMA peux être utilise en LAN >10Gbps avec partage SMB3... mais bon là encore marcher de niche.
 
Et pour avoir un Pro WS, les perfs pourraient être augmenté par le profil d'alim ou en gros on supprime les états basse conso des CPU/PCIe & co. Sauf qu'en pratique en RyZEN on a qu'un profil spécifique Balanced et High Perf dans les pilotes, et pas celui pour l'Ultra Perf.
 
Mais quand bien même, dans les AGESA on a une option qui fait +/- pareil pour tout ce qui a trait avec le SoC (IF/CPU/DDR).

Oui et non, sur une instance qui fait du Rendu 3D/vidéo ça peux quand même avoir du sens.
 
Un pro qui ferait du gros shoot de photo avec plusieurs milliers de photos dans des batchs de conversion RAW d'un coup aussi.
 
Y'a pas mal de domaine où ça scale bien avec les threads et où avoir 64C peux avoir un sens.

Cerux qui font de la virtualisation avec du Windows Server, ils le font avec de l'EPYC

 
ça coute moins cher de se faire un petit cluster, et c’est beaucoup plus flexible à l'utilisation, la plupart des softs gèrent ça nativement de nos jours, sans même de setup dédié, directement depuis les apps (donc ces machines peuvent être utilisées pour d'autre taches en dehors de ces moments, on n'est plus sur les distribs dédiés en ligne de commande d'il y a une dizaine d'années). Typiquement, je peux lancer un render depuis ma surface pro en utilisant à la volée les ressources de mon pc gamer et de mon htpc. Ce qui veut dire que je peux même paralléliser certaines taches, laisser tourner un truc pendant des jours sur une des machines tout en faisant autre chose (voire même en eteignant la principale).
 
Pour le raw je peux pas dire, c'est un domaine que je maitrise pas vraiment, mais pour la 3D, ce genre de trucs n'est pas forcément pertinent à mon sens.  
Si je devais me payer ce genre de machine, ce serait justement pour la mettre en backend dans le cluster qui peut faire plein de trucs à coté, avec un OS serveur dessus. Pas pour la mettre en machine principale, c'est du gachis de ressources.

+1  
Le rendu est rarement effectué sur les postes de travail, sauf pré-travail.

Ouai enfin là t'as une densité de performances incomparable. Et p'tet que le 3990X n'est pas le meilleur exemple en perf/prix de ce côté... mais du 32/48C reste p'tet pas si abusé que ça en prix vs une Quadro et les moultes Go de RAM nécessaire pour le business.
 
Et surtout, le cluster c'est gentil, mais ça reste super complexe à admin/gerer et ça a un cout non négligeable en infra réseau/électrique/superficie consommée... Alors que tu peux tout avoir en local.
 
Mais oui c'est pas pour tout le monde, et basiquement beaucoup de monde va se satisfaire de 8C, les plus power user de 16C et au delà effectivement ce sont des use case spécifique.

C'est comme on le dit depuis tout à l'heure : de l'ultra niche.
Donc tout sauf de l'usage domestique/tout public. Et même la plupart des usages pro.

Chez certains de mes clients (grosses banques internationales) qui ont les plus gros besoins que j'ai vu, c'est plus rentable d'acheter pour un trader 3 PC HP z8 bi-Xeon (2x24 cores) gavés de RAM (fourni avec Windows 10 Pro "normal" ) qu'un seul "PC" nécessitant une licence Pro for Workstation.

Ça s'est encore la vision pre-Zen 2 où on utilisait ce qu'Intel pouvais fournir du donc 28C maxi... et donc avec plusieurs socket... etc.  
Mais aujourd'hui un seul 3990X coûte moins cher que les deux Xeon et est plus perfs.
Et donc sans parler de la redondance niveau alim & co, un dual socket de 3990X avec donc 2x64 => 128C est quasi sur moins cher et >> perfs à 3x2x24 => 144C...

Je te parle du monde pro et d'entreprises où les postes sont standardisés.
Ils ne s'amusent pas à panacher de l'Intel et de l'AMD par exemple.

Surtout que les besoins de calcul (pur CPU) des applications de trading ne vont de toute façon pas jusque là en terme de consommation des cores.
De tout manière le multithreading est très complexe a utiliser de manière efficace d'un point de vue développement, et la difficulté s'accroit avec le nombre de threads en parallèle.
Dès qu'on parle de gros traitements, ce ne sont plus les postes de travail qui le font mais les grilles de calcul.
Et là on ne parle plus des mêmes concepts de développement logiciel ni des mêmes techniques de parallélisation.

Encore une fois on n'est pas dans du besoin "normal", même avec de très gros besoins de puissance.
Je ne vois pas d'endroits où ce serait utile pour un PC de bureau : là on dérive sur des besoins type serveur ou grille de calcul.

En plus avec les remises en question des méthodes de calculs parallèles suite aux failles Spectre/Meltdown/etc, le parallélisme au sein du même socket n'est plus trop en odeur de sainteté.

Sur le VDSL direct ? Hors proxy/parefeu ?

Et toutes les tpe, tous les auto entrepreneurs qui par exemple font du montage vidéo (que se soit pour YouTube ou pour une clientèle particulier) tu crois qu'ils s'amusent à se monter des clusters ? Y'a pas que les grosses boîtes sans la vie. Et je n'ai sorti qu'un exemple il y en a plein d'autres. T'es grosses boîtes d'ailleurs si elles achetaient de l'AMD ça serait de l'EPYC pas du threadripper

Ils achètent les deux, même qu'avec THREADRIPPER ils font des animations de synthèse en RAY TRACING pour le cinéma !!!

 
 
Pour info LENOVO indique les modèles testés  https://support.lenovo.com/us/en/solutions/ht510448
 

Merci Nickel le lien    
 
https://support.lenovo.com/us/en/solutions/ht510448
 
Et finalement la clean install lui a fait du bien : c'est plus véloce qu'avant ( et c'est pas du luxe   )

 
j avais aussi déjà vu cette page. Elle se limite +/- aux modèles des 3 dernières années, ce qui est logique de la part de Lenovo qui ne veut pas s’embêter à tester plein de vieux systèmes complètement sortis de la période de support. La durée de 3 ans est celle du support étendu chez Lenovo de mémoire.
cela se confirme par les pages annexes, sur les versions précédentes de win10, qui étaient alors testées sur des plus vieux systèmes.
 
Faire du support longue durée cela coûte cher puisqu'il faut du personnel pour cela.
Je souhaiterais qu'un ou plusieurs OEM style HP, Dell ou Lenovo sache se distinguer par une durée de support plus étendu, et fasse ainsi son marketing là dessus. A l heure où un PC qui a 10 ans suffit encore pour les taches bureautiques quotidiennes, ce serait l occasion de surfer sur la vague du 'durable'/anti gaspillage.
Qd on compare avec Apple, il y a pourtant un boulevard: Apple a une politique stricte du tout ou rien: un support complet sur 5 ans, étendu sur 7 (vintage), mais plus rien au delà, si bien qu il est par défaut pas possible d installer un OS Apple sur un Mac > 7 ou 8 ans (sur les MacIntel, il y a des patchs 3rd party qui permettent d installer le dernier macOS jusqu'aux 1ers MacIntel x64). A contrario, les PC étant depuis 40 ans en x86, on peut encore installer Win10 2004 sur un Pentium4 ou A64 de 2003/4 sans problème majeur, donc l avantage longue durée est très clairement en faveur de Microsoft.  
Pour être correct, que cela soit sous Mac ou PC, c est finalement avec Linux qu on a la durée la plus longue, au delà de 20 ans!

Monte ta boîte de constructeur, qu'est-ce que tu attends.

 
Faut pas exagerer non plus. La grande majorité des distribs grand public a abandonné les CPU 32 bits. Et t'as plus aucune distrib avec un noyau à jour qui supporte les CPU sans PAE par exemple.