Reprise du message précédent :

 
y a un juste milieu entre un chipset ALC887  (pas si récent que ça, même pas récent du tout) et des cables à 10.000 euros le mètre.
Si tu ne fais pas la différence entre un chipset ALC887 et une asus STX en analogique sur la sortie casque, c'est pas grave hein.  
 
 

Il fait avoir en tête le coût marginal qui fait payer extrêmement cher et exponentiellement les derniers % d’amélioration de la qualité, quitte à en inventer pour pouvoir pousser un peu plus loin le prix. Comme les trucs qui peignent les électrons présents dans le courant pour améliorer le son  

 
Le soucis c'est pas spécialement la qualité des Chipsets Audio sur les cartes mères, mais les procédures de contrôles qualités de la partie audio des cartes mères. Sur un même modèle de carte mère tu peux avoir des différences énormes  et mesurables (niveau distorsion, diaphonie etc).
 
Tant que les constructeurs de carte mères ne mettront pas un réel protocole de test des parties audios de leurs cartes mères ... (ils ne font pas de rightmark ou autre pour avoir une idée si le truc est correcte ou non), juste si ça sort la tension requise le reste ... , car bon quand des truc te sortent du 15% de distorsions, voila quoi    
 
Quand les gens se plaignent que le son est pourri sur une carte mère, (quand y a pas d'erreurs humaines niveau protocole de test), c'est vrai ... mais ça se mesure, de même quand des gens trouvent qu'une sortie de carte mère est clean, neutre et transparente et fourni un volume suffisant, ça sonnera comme n'importe quel autre convertisseur N/A correctement conçu.
 
En audio pour la conversion N/A soit c'est neutre et transparent, soit y un défaut de conception , de même pour l'amplification (après certaines distorsions peuvent être plaisantes etc, mais on est plus dans la haute fidélité là ...).

J'ai une asus Xonar dx et je peux affirmer que le son qui sort n'a rien à voir avec celui du chipset intégré à ma carte mère (certes pas récente) ! De plus le chip intégré à la mobo pompe plus de ressources qu'une carte externe.

J'ai pas la prétention d'être un cador, et j'ai bien conscience que le chipset de mon laptop doit être plutôt dégueulasse, mais si je vire mon dac Fiio Q1, je m'arrache les veines dans la minute.
 
Tests à l'aveugle ou pas. Après faut écouter sa musique par le bon orifice.
 
Edit : grilled dans l'idée.

Ah ouais effectivement, j'avais pas pensé à ça

ba oui, enfin moi ce qui m’intéresse c'est ce qui arrive a mes oreilles, pas de savoir quel procédé le constructeur a utilisé.et analyser le signal final permettrait de s'affranchir aussi de la qualité des HPs

 
Pourquoi ça te forcerait à la fermer ? J’ai jamais vu ici des gens la fermer parce sont minoritaires.

Je ne me souviens plus qui disait que les souriards avaient été pris inventés pour les gens gens qui n’arrivaient pas à exprimer une idée. De mémoire, c’était même exprimé bien plus crûment  

La fermer peut-être pas tout à fait, mais faire profiter de son expérience ailleurs oui.

La preuve  

Peut être justement parce qu'ils la ferment

Sauf que ce n'est pas le sujet On ne dit pas que n'importe quel chipset audio surpasse une carte son dédié, mais le postulat est "un chipset audio récent, de bonne qualité, fournit une qualité telle que la différence avec une carte son est inexistante pour le commun des mortels".
Et on démontre ce postulat via des tests en double aveugle.
 
Que les tests soient effectués par un site générique ou audiophile on s'en fout : seul compte la rigueur du protocole, la reproductibilité des expériences et la juste interprétation des résultats.
Pour le ressenti, on s'en fout également : seul compte le concret, donc les résultats des tests. Je ressens tous les jours que le soleil tourne autour de la Terre et que celle-ci est plate, mais ce n'est pas pour autant que cela en fait une vérité.
 
C'est assez flippant car pour moi ces concepts ultra basiques sont sensés être appris et maîtrisés au collège
 
Cela dit, si tu penses que ton DAC Fiio est meilleur que ton chipset intégré, alors tu n'auras pas de mal à le prouver via des tests en double aveugle.
 
Sur ce je vais m'arrêter là car on part vraiment en HS

 
et à propos de chipset audio récent, tu parlais du chipset ALC887 .
c'est ça que tu appelles récent?
 
J'avais un chipset ALC898  et désolé, mais c'était de la daube en comparaison à une Essence STX ou à mon DAC onkyo HA200 actuel.
 
question : est-ce que tu t'intéresses vraiment à l'audio et c'est simplement histoire de participer au sujet avec des raccourcis à 2 cents du genre "un chispet audio récent (de 2013 ) est aussi bon qu'une carte son, les tests à l'aveugle le prouve"
 
Tu es déjà essayé une bonne carte son comme l'asus essence STX ou un bon DAC, avec un bon casque ou un bon système hifi derrière?
Vraie question.

 
Depuis le début de cette conversation tu n'argumentes qu'avec ta subjectivité.  
 
J'ai trouvé le test très instructif pour ma part.

 
la subjectivité, elle serait plutôt du côté de nebulios qui parle de chipset audio récent alors qu'il date d'au moins 2013, et qui ne s'intéresse certainement pas vraiment à l'audio et je doute qu'il ait déjà testé du bon matériel.  
 
Et une essence STX ou un DAC onkyo HA200, subjectif? daccor.

suite :
 
et pour le test posté par flashgordon, ça aurait été bien qu'il le lise au moins :
 

 
 
Voilà voilà...

Je l'ai lu justement; En entier.

Sur les premier tests, les organisateurs ont mérdé au niveau du gain/volume ce qui a permis aux gens de differencier le realtek.

Une fois qu'il ont corrigé le volume, les mêmes testeurs n'ont plus été capables de faire la différence.

Comme ils expliquent bien dans l'article , ils ont quand même publié les premiers tests par souci de transparence.

Quand on s'intéresse "vraiment à l'audio" on sait ce qu'est un test en double aveugle.

Les cartes son, c'est plus en terme de fonctionnalité que c'est utile et des périphériques qu'on y met dessus  

perso, j'ai pas de carte son dans le pc, j'utilise le chipset realtek de ma gigabyte k7 ( Audio HD Dual ALC 1220 120dB SNR ) et à vrai dire, branché sur des logitech z623, je trouve le son très bon....

Sur des enceintes, surtout de l'entrée de gamme, chipset intégré ou carte son ça se vaut, mais avec un casque décent on entend la différence.
De là à partir en HS sur 3 pages...

Non mais c'est bon, on avait compris...

bonjour, étant passé à windows 10  il y'a quelques semaines suite au message que windows 7 ne sera plus mis à jour, j'aimerais savoir ce qu'on pouvait utiliser
comme messagerie interresante vu que windows mail ne marche plus, j'en étais plutôt satisfait, il me supprimait direct tous les spams, là j'utilise la page webmail de FAI
je tourne à facile 35 mails à la con qui encombre du coup ma boite

j'utilise thunderbird, mais je reçois aussi xxx mails à la con.....

Ben avec windows mail l'avantage c'est qu'on pouvait bloquer les domaines, donc à l'ouverture il te balançait direct toute la merde dans les indésirables et tu avais ta boite a peu près propre

J'utilise le webmail outlook.com et je ne suis pas trop emmerdé (je peux bloqué certains domaines aussi)

je sais pas si on peut faire çà avec thunderbird à vrai dire.
mais j'ai plein de trucs qui passent en indésirables (mais ils arrivent quand même)

J'utilise thunderbird et tu peux tout paramétrer. Il y a une grosse communauté très active et tu trouves tout sur Google.

windows live mail marche chez mes parents, on peut toujours l'installer.

moi j'aime bien le client de windows 10, simple, efficace

+1 avec toutes les propositions précédentes, et tu peux rajouter em client
 
https://www.emclient.com/
 
Il est gratuit si tu n’utilises pas plus de 2 adresses mail

client windows 10 ? tu parles de ce truc là, autre compte pop imap ?

c'est juste pour mon adresse perso numericable   je vais jeter un oeil  

J'utilise mon adresse en Orange.fr + mon adresse Gmail.com
Donc pas de souci avec em client gratos  

Bonjour,

Petite question avec ramdisk...

depuis que je suis sur windows 10, j'ai perdu la possibilité de bouger le pagefile sur mon ramdisk.

En gros, je lui indique bien de mettre le pagefile dessus, et je désactive celui par défaut sur le c: (ssd).
Cependant, il me dit systématiquement qu'il y a une erreur, et me recrée le pagefile sur le c: (au démarrage)

J'ai essayé avec un hdd tout a fait traditionnel, et même constat...

Bien sur, restreindre ou désactiver pagefile, même avec 32gigots, ça fait crash mes applications...

J'utilise imdisk.
J'ai essayé en automatique avec le service, comme en créant une tache planifiée au démarrage... pareil...

Mon analyse est que, le ramdisk n'est pas créé/disponible suffisamment vite, et que le système n'est pas content de ne pas pouvoir mettre son fichier pagefile parce qu'il n'y a pas l'emplacement disponible...

Du coup, je me suis dit pas grave, on va lui mettre un pagefile de 16m/32mo dur le c:, et un deuxieme sur le ramdisk.

Là, pas d'erreur... mais pas de pagefile dans le ramdisk...

Si vous aviez des pistes... merci

(ça fonctionnait sous windows 7 avant)

Hello,
 
J'ai des journaux qui sont apparus comme par magie dans l'observateur d'événements. Quelqu'un saurait ce qui a pu causer leur apparition ?
AppV, User experience virtualization, OpenSSH... Des choses que je n'utilise apparemment pas, d'où mon interrogation...

C'est des "features" de Windows 10