Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
713 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  sondage 100Mbit/s

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

sondage 100Mbit/s

n°101871
rotoutou
Across member
Posté le 01-03-2001 à 15:22:16  profilanswer
 

salut
 
pour les utilisateurs d'un reseau 100Mbit/s utilisant un switch, vous avez combien de débit ?
 
moi, entre deux ordis equipés de cartes 100Mbit/s, j'ai 3, 3.2 Mo/s --> je trouve ça pas terrible
 
est ce que forcer les cartes en 100 full duplex peut ameliorer ça (je pense pas, les cartes s'autoconfigurent bien je pense)
 
question subsidiaire : mon switch est en mode "store & forward", relié à des machines en 100 Mbit/s et un hub 10Mbit/s.
quand j'envoie par exemple 100Mo d'une machine en 100Mbit/s vers une machine en 10Mbit/s, le switch reçoit les paquets ethernet en 100Mbit/s et les recrée en 10Mbit/s vers le hub. quand le buffer du switch est "rempli", est ce qu'il negocie avec l'emeteur pour passer de 100Mbit/s en 10Mbit/s ? (je me pose cette question pour savoir si ça va marcher en forçant mes cartes en 100Mbit/s)
 
a+


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
mood
Publicité
Posté le 01-03-2001 à 15:22:16  profilanswer
 

n°101934
fibroblast​er
Posté le 01-03-2001 à 16:29:37  profilanswer
 

j'ai fait un test, en creant un server ftp sur un pc, l'autre se connectant dessus j'avais un peu + de 5mo/s pas +
en + ct pas un switch, les 2 pc etaient conectés par cable rj45 croisé etre 2 cartes reseaux 100mbps de base
 
jms testé avec un hub
 
comment tu fais ton test ?

n°101942
JPA
Posté le 01-03-2001 à 16:40:59  profilanswer
 

5 mo/s -> 40 Mbits/s de plus une trame TCP/IP ne contient pas que des données. De ce fait il doit bien y avoir 5 % de perdu. Le débit sur le réseau est donc supérieur à 42 Mbits /s
Ce qui fait que 1 bit est transmis sur 2 cycles, ce qui n'est déjà pas mal.

n°101944
rotoutou
Across member
Posté le 01-03-2001 à 16:45:23  profilanswer
 

pareil, serveur ftp d'un coté, client ftp de l'autre
100 Mo de fichiers entre 20Mo et 1ko
 
je chronometre et je déduis le débit moyen (c'est pas une methode tres pro, mais le test est quand meme significatif)
 
par contre, par l'explorateur de fichier, j'ai entre 1.8 Mo/s  et 3 Mo/s d'un client NT vers le serveur (CPD), et toujours 3Mo/s dans l'autre sens (pourtant y a que tcp/ip d'installé dans les protocoles de mes machines, les services client et serveur de win NT font qqchose de bizarre là :( )


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°101945
JPA
Posté le 01-03-2001 à 16:51:49  profilanswer
 

Chronomètre sur un seul fichier de grande taille. Les accès disque sont très pénalisants sur de petits fichiers.

n°101954
rotoutou
Across member
Posté le 01-03-2001 à 17:21:42  profilanswer
 

JPA a écrit a écrit :

Chronomètre sur un seul fichier de grande taille. Les accès disque sont très pénalisants sur de petits fichiers.




 
pareil, je dois gagner 0.2 Mo ...
 
c'est bizarre, ma machine est en dlink 100, le serveur en carte reseau intel 100 integrée, le switch est le dernier modele dlink 100, et les cables sont cat5 entierement blindés (cable + connecteur)
 
y a surement une connerie qqpart, mais là je vois pas ...


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°101984
IvanleFou
Posté le 01-03-2001 à 18:12:52  profilanswer
 

J'ai fait le test en prennant un fichier de 250mo (appartenent a Diablo2 il me semble) et en l'envoyant par l'explorateur de Win. Le tout chronometre.
 
Voici mon equipement: Switch 3Com officeConnect 10/100Mbits + 1 carte 3COM 905B 10/100MBits + 1 carte Intel 10/100Mbits.
 
le fichier en transfere en 31sec soit du 8Mo/s donc 64Mbits/s.
J'ai d'ailleurs remarque que le transfert et plus rapide lorsque l'orde de transfert et donne par le PC que recoit. En effet si je lance le transfert par le PC qui envoi le transfert se fait en 39sec!?!?!
Si qq'un a une explication.
 
D'autre part depuis que j'ai installe AOL le debit et nettement inferieur!?!?!? ca aussi c bizarre.
 
@+
 
Ivan le Fou

n°101988
JPA
Posté le 01-03-2001 à 18:23:05  profilanswer
 

Sur notre réseau en 10 Mbits/s (câblage ancien)
Serveur en direct sur commutateur 100 Mb
Commutateur sur Hubs 10 Mbs
Au moins 30 m de câble catégorie 3 !
fichier de 6 Mo en 10 s soit 4,8 MBits/s
 
Il doit y avoir encore qq collisions sur le réseau mais à cette heure plus beaucoup.
 
je pense qu'en 100 M, dépasser les 64 Mbits/s est très bien.

n°101999
MC
retour à la raison
Posté le 01-03-2001 à 18:33:56  profilanswer
 

Teste avec tcpspray (mais faut etre sous Unix pour ca) car tu sera pas limité par la couche logicielle + disque.

n°102010
rotoutou
Across member
Posté le 01-03-2001 à 19:01:34  profilanswer
 

IvanleFou a écrit a écrit :

J'ai fait le test en prennant un fichier de 250mo (appartenent a Diablo2 il me semble) et en l'envoyant par l'explorateur de Win. Le tout chronometre.
 
Voici mon equipement: Switch 3Com officeConnect 10/100Mbits + 1 carte 3COM 905B 10/100MBits + 1 carte Intel 10/100Mbits.
 
le fichier en transfere en 31sec soit du 8Mo/s donc 64Mbits/s.
J'ai d'ailleurs remarque que le transfert et plus rapide lorsque l'orde de transfert et donne par le PC que recoit. En effet si je lance le transfert par le PC qui envoi le transfert se fait en 39sec!?!?!
Si qq'un a une explication.
 
D'autre part depuis que j'ai installe AOL le debit et nettement inferieur!?!?!? ca aussi c bizarre.
 
@+
 
Ivan le Fou




 
8 Mo/s ... ta config reseau (hardware + software) est nickel je pense, c'est proche du debit théorique ...
 
est ce que tu as fixé des valeurs sur tes cartes reseau (100 full duplex ? ethernet paquet size ?) ou alors tu as laissé en auto negociation et parametres par défaut
 
y a un truc que je suis en train de me demander, c'est si mes disques brident pas le transfert (les stations c'est des DELL vieux de deux ans)
 
autrement la partie reseau 10, on est à 700ko, c'est top


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
mood
Publicité
Posté le 01-03-2001 à 19:01:34  profilanswer
 

n°102031
IvanleFou
Posté le 01-03-2001 à 19:31:08  profilanswer
 

Pour les cartes rezo j'ai rien touche. Je leur ai juste affecte une IP fixe.
 
3,2Mo/s -> ca m'etonnerait que tu satures les DD, meme s'ils ont 2 ou 3 ans.
 
Sinon t'as vraiment un pbr avec ton rezo. Car meme en 10MBits il est pas tres rapide.
 
A l'epoque avec un rezo en BNC je faisait facilement 1mo/s!!

n°102053
Latinus
truc muche
Posté le 01-03-2001 à 20:06:37  profilanswer
 

j'obtiens du 45Mbps avec deux carte realteck 10/100 (100full) et un hub OfficeConnect Fast 100Mbps 4 ports
 
copie du fichier d2video (421Mo) de diablo2
 
win2k server -> winMe

 

--Message édité par Latinus--

n°102071
rotoutou
Across member
Posté le 01-03-2001 à 20:49:01  profilanswer
 

bon là c'est sur, y a une immonde connerie qqpart :  
entre deux de mes machines j'ai mis un cable croisé (cat 5 blindé), et toujours maximum 3 Mo/s ...
 
toutes les machines et le serveur sont sous NT4 (workstation et server en SP6)
 
y a un patch pour NT4 et l'ethernet 100Mbit/s ou quoi ?


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°102091
Latinus
truc muche
Posté le 01-03-2001 à 21:12:22  profilanswer
 

non par contre....pour revenir sur un ancien topic....je doute fortement que l'on puisse atteindre une connexion à 100Mbps avec un cable croisé...

n°102110
IvanleFou
Posté le 01-03-2001 à 21:59:30  profilanswer
 

Pour info je faisais deja 64Mbits/s avec un cable croise cat5 de 5m avant d'avoir le switch.

n°102148
rotoutou
Across member
Posté le 01-03-2001 à 22:47:42  profilanswer
 

IvanleFou a écrit a écrit :

Pour info je faisais deja 64Mbits/s avec un cable croise cat5 de 5m avant d'avoir le switch.




 
c'est clair, j'ai deja utilisé du cable croisé en 100Mbit/s, ça marche nickel
 
j'ai vu y a un mois un topic sur un mec qui avait le meme débit que moi et qui se posait aussi des questions, mais en fait, il avait un probleme d'irq partagée entre sa carte son et reseau, et apres avoir résolu ça, il a retrouvé un débit correct
 
euh .. moi j'ai quand meme pas 8 becanes avec des problemes d'irq ... (je parle meme pas du serveur)
 
pfff fait chier :(


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°102181
IvanleFou
Posté le 01-03-2001 à 23:41:17  profilanswer
 

arf, le plus simple c de prendre le pbr a le base a mon avis.
Faut prendre 2 machines, tu vires tous ce qui sert a rien dedans (carte son, TV, SCSI... peut etre meme cdrom et DD si t'en a plusieurs). Ensuite petit reformat et et tu reinstalles les 2 machines en meme tps avec la meme config si possible. Tu arriveras peut etre a trouver d'ou vient ton pbr.
 
T'as essaye de trouver des drivers recents pour tes cartes rezo?

n°102199
rotoutou
Across member
Posté le 02-03-2001 à 00:17:38  profilanswer
 

IvanleFou a écrit a écrit :

arf, le plus simple c de prendre le pbr a le base a mon avis.
Faut prendre 2 machines, tu vires tous ce qui sert a rien dedans (carte son, TV, SCSI... peut etre meme cdrom et DD si t'en a plusieurs). Ensuite petit reformat et et tu reinstalles les 2 machines en meme tps avec la meme config si possible. Tu arriveras peut etre a trouver d'ou vient ton pbr.
 
T'as essaye de trouver des drivers recents pour tes cartes rezo?




 
les drivers etaient livrés avec les cartes, et c'est assez recent comme matos (cartes dlink 530tx, switch dlink des1008)
 
les ping sont normaux, le netstat ne donne pas de trames ethernet en erreur ...
 
les becanes sont deja en config minimale, c'est du DELL de base pour bosser, y a que le cdrom que je pourrais essayer de virer (bof bof)
 
je dois rater un truc tellement enorme, c'est pas possible :fou:


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°102206
IvanleFou
Posté le 02-03-2001 à 00:55:41  profilanswer
 

je sais que ds la boite ou je bossais l'ete dernier, il ont renouvelle leur parc info avec du Dell: Optiplex (des vrai merde d'ailleurs) et Precesion 420.
je me rappelle qu'ils avaient eu pas mal de pbr pour les configurer pour le rezo.

n°102210
Bios Kille​r
Posté le 02-03-2001 à 01:55:06  profilanswer
 

Alors voilà, moi j'ai juste une question a poser ... :  
Est-ce que ça peut venir de la puissance de la becane ? parce que voilà, moi j'ai chez moi un TB @ 920 et quand j'upload avec sur n'importe quelle postes, je suis a 5-6 mo/s, mais quand j'upload avec une veille station bi-proco @ 200, je fait plus que du 3 mo/s , alors si tes machines on 2 ou 3 ans, ça peut peut-être venir de là, je sais po, je suis pas vraiment calé ds ce domaine ...
PS :
test 1 :le TB @ 920 ( realtek 10/100 ) relié par un clable croisé cat 5 en 100 a un K7 @ 700 ( 3com 905C 10/100 ), le Tb upload sur le K7 => 5-6 mo/s
test 2 :la sation bi-proco ( controleur ethernet interne j'sais pas koi 10/100 ) relié par un cable croisé cat 5 en 100 au Tb , la station upload sur le Tb => 3 mo/s
Voilà ...

n°102297
rotoutou
Across member
Posté le 02-03-2001 à 10:57:32  profilanswer
 

>IvanleFou : moi c'est du dell dimension, mais question reseau, j'ai viré les cartes de daube qu'il y avait dedans pour mettre soit du 3COM, soit du DLINK
 
>Bios Killer : j'avais regardé les utilisations cpu pendant mes tests, et mes stations DELL c'est du P2 300 à 400, y a pas de soucis ça bouffait pas trop de cpu ...
 
j'ai aussi testé les ecritures disques, en gros j'ai 8 Mo/s sur toutes les machines, donc la lecture doit etre vers les 10 (c'est une estimation, j'ai pas testé), donc là aussi pas de bleme ...
 
toutes les cartes reseau sont PCI, donc là aussi pas de blême avec le transfert sur le bus ...
 
enfin, bon, en voyant les résultats de ton test, je me demande si je vais pas me pointer avec ma becane au bureau pour tester ça (si j'ai 3Mo/s entre le serveur et un dell, et qu'en remplaçant le dell par ma becane j'ai 6Mo/s, je saurais d'où vient la connerie)
 
 
bon en attendant, je reformule mon sondage :
quel est le débit que vous avez sur un reseau 100Mbit/s ? , et avec quel materiel ? (pentium, P2, PIII, etc)


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°102553
rotoutou
Across member
Posté le 02-03-2001 à 17:44:31  profilanswer
 

des nouvelles :
 
j'ai un petit programme qui crée un fichier sur une machine distante et apres qui le lit ( avec fopen() du sdk, donc utilisant les couches reseau windows)
 
j'ai (avec un fichier de 10Mo):
 
* entre deux machines en 100 :
 
write rate ko/s : test1 : 5325 , test2 : 5648  
read rate ko/s : test1 : 8526 , test2 : 9134
 
* entre une machine et le CPD (100 les deux)
 
test lancé sur la machine
write rate ko/s : test1 : 437 , test2 : 379
read rate ko/s : test1 : 7101 , test2 : 7150
 
test lancé sur le CPD
write rate ko/s : test1 : 1637 , test2 : 1560
read rate ko/s : test1 : 3050 , test2 : 3120
 
apparement le reseau est bien au niveau hard (9 MO ça va bien), mais entre le serveur et les clients, y a un gros bleme, surement software (sécurité ?)
 
tous les clients sont dans le domaine, y a des drives reseaux connectés en permanence sur le serveur, y a pas de problemes de sécurité dans les logs
 
qqun a une idée sur le fait que j'ecris sur le serveur en 400ko et que je lis en 7Mo ?


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°102570
R@NNIS
Tout est possible ou presque.
Posté le 02-03-2001 à 18:15:09  profilanswer
 

rotoutou  t as essaye de changer de cable ...
car moi aussi je saturait a 3Mo/s ... et j ai essaye avec un autre cable et hop ... 8mo/S....


---------------
Mes News
n°102591
rotoutou
Across member
Posté le 02-03-2001 à 19:17:25  profilanswer
 

R@NNIS a écrit a écrit :

rotoutou  t as essaye de changer de cable ...
car moi aussi je saturait a 3Mo/s ... et j ai essaye avec un autre cable et hop ... 8mo/S....




 
le cable qui va du switch au CPD arrive quand meme à faire du 7Mo/s (cf mes tests), donc je pense qu'il est bon ...
 
en plus, c'est un cable 5+ tout blindé, 120 ohms, genre le cable qui peut vibrer à beaucoup plus que 100mhz
 
qu'est ce qui peut bien faire que je fasse seulement 400ko en ecriture sur le serveur .... :??: :pt1cable:
 
ça se trouve le probleme vient de là ( shit ! un probleme sur un CPD ça se regle le week end ... :cry: :) )


---------------
Reckless inferior depraved repentant ruinous foul-mouthed revered master Rotoutou the great.
n°102623
wonder_lin​k
Posté le 02-03-2001 à 20:28:14  profilanswer
 

ben moi j'utilise la fonction Bench Network de Sandra Professionel:  il me trouve un taux de transfert entre 6 et 8Mo /s ...  
 
2 carte Realtek 10/100mbits , 2 cables cat5 blinde et hub soho 10/100mbits 8 port

 

--Message édité par Wonder_Link--

n°102647
BloodyCarn​age
Posté le 02-03-2001 à 21:24:56  profilanswer
 

Wonder_Link a écrit a écrit :

ben moi j'utilise la fonction Bench Network de Sandra Professionel:  il me trouve un taux de transfert entre 6 et 8Mo /s ...  
 
2 carte Realtek 10/100mbits , 2 cables cat5 blinde et hub soho 10/100mbits 8 port
 
--Message édité par Wonder_Link--




 
G testé aussi sous Sandra2001 Pro (c p'tet pas fiable) et en taux de transfert entre mes 2 machines ca donne à chaques fois entre 12 et 13Mo/s:ouch:. Les 2 PC sont sous w2k sp2(RC2.52) relié par un cable croisé blindé avec des cartes rézo 3Com 3C905C-TX (revision C). Note que je gagne ~4Mo/s en forçant le full duplex.


---------------
Nothing's so bad it can't get worse
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  sondage 100Mbit/s

 

Sujets relatifs
Sondage -> un Forum Software et un Forum RéseauxRéseau (100mbit) très lent , ~3min pour 2mega...Soluce????????????????
Petit Sondage - Combien de personne on un HPC ou PPC 
Plus de sujets relatifs à : sondage 100Mbit/s


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR