Reprise du message précédent :
juste une remarque, les anti virus aussi peuvent brider les transferts si ils sont configuré pour analyser tous le traffic rézo entrant/sortant de la machine.
 
J'ai eu le probleme avec NAV 7 entreprise.
 
voilà...

Si vous voulez faire un transfert rapide entre 2 machines, plutot que d'utiliser l'explorateur et faire un copier vers l'autre machine : utiliser un soft de FTP, c'est simple à installer et tres rapide (beaucoup plus rapide) lors des tranferts.
 
Un antivirus activé diminue les perfs lors des transfert.
 
En utilisant un logiciel permettant de modifier les "compteurs" des DLL (cf site Cro$oft : Extensible Counter List), on peux rendre aussi le transfert un ch'ti peu plus rapide.

Mais avant tous cela, installer les derniers drvs de votre matos reseau et si vous "subisser" du via, n'oublier pas les patchs....

moi j'avais testé sur un PC en Win98SE et l'autre en Win2000.
=> Transfert à environ 1Ko/sec !!!
l'horreur....
Il y a une astuce sur Win2000 pour que ça aille plus vite (y a un bug en fait)
=> il faut côté Win2000 supprimer une clé de la base de registre (qui correspond aux taches planifées).
En effet, le win2000 cherche sans arret sur le poste win98SE le planificateur mais ne le trouve pas ce con.
Après il parait que ça marche normalement mais moi ça n'a rien changer.
Par contre j'ai remis un Win2000 à la place du Win98Se et ça bourre sa mère, c trop fort !!!
je copie un 8Go en un truc comme 10minutes, ca le fait bien
En tout cas, ce topic est intéressant car y a plein de question que je découvre sans réponse et je suis pas le seul à chercher alors c cool

xplaire, t'a déjà essayé le swap en ramdisk ou pas ???
putain, j'y avais jamais pensé, mais est-ce que ça marche bien ???
ki a essayé sinon ??

merde, je me suis planté de TOPIC !!!!
)
kel con, voila ce que c que d'ouvrir 50000 fenetres IEXPLORE !!

Est-ce que quelqu'un arrive à avoir un débit correct sous XP avec des Dlink DFE 530 TX ???
 
Si oui , d'ou viennent les drivers ?

 
J'ai pas lu tout le topic mais moi j'ai changé les paramètres de mes cartes , j'ai viré auto-négociation et j'ai forcé le 100 . Ben ya pas photo ... chez moi je vais bcp plus vite

 
Je sais pas comment tu as mesuré ce débit mais pour ton information tu ne peux pas avoir de débit réel supérieur à 86Mb/s et encore s'il n'y a pas de collision.
 
 
Calcul pour une trame de 1500 octets de données (max pour Ethernet).
 
Time Slot : 5.12µs en 100Mbits/s (pour des raisons de détection des collision (CSMA/CD))
 
 
Temps d'accés au réseau: TA=3.2xT.Slot=16.384µs
 
Temps d'Emission de la trame : TE
   taille des données : 1500 octets
   taille des entêtes+enqueues : 26 octets
   taille totale de la trame : 1526 octets
   TE = 1526*8 / 10^8 = 122 µs  
 
Temps entre 2 trames : TP=0.96µs
 
Temps total = TA+TE+TP = 140 µs
 
TTI : taux de tranfert instantané  
   TTI = 1500*8 / 140 = 85,71 Mbits/s
 
Voila le débit réel maximal, s'il y a des collision (c'est très courant) tu rajoute un délai aléatoire que le poste attend avant de réenvoyer la trame.
 
Je pas comment vous avez mesuré votre vitesse mais je pense que faire un transfert d'un gros fichier, un avi de 700Mo par exemple    , et chronométrer la durée du transfert permet d'obtenir avec un calcul très facile la vitesse moyenne réelle en Mbits/s.

UP SVP

moi j'aimerai savoir ou vous avez trouvé vos drivers Xp pour la DFE 530TX
 
J'ai une 530 TX et une 530TX + et pour la 530+ il ya bien des drivers de dispos.
 
j'ai vu comme drivers pour la 530TX:
ftp://ftp.dlink.fr/Cartes/Pci/DFE-530TX/ les DFE-530TX_v15102001
 
Le probleme d'apres le fichier readme,l'installation des drivers sous XP est faites a prtir du cd de XP,en clair des drivers qui ne servent a rien.
 
Merci d'avance pour un url,car moi aussi j'ai des gros probleme de transfert.

Pour une carte noname realtek,le mieux est-il de laisser les drivers par défaut de windows ou de mettre ceux realtek ?

je suis peut etre hors sujet malgré le titre du topic  :  j'ai deux pc en réseau sous du 100 mbits sous xp , grace a cette rapidité de connection j'ouvre par exemple quake 3 sur le 1er pc mais celui si ce trouve sous le 2eme  ( meme si le 2eme pc a quake de demaré ça marche quand meme )  , ça me permet de navoir qu'une ionstallation quake pour 2 pc     mais j'aimerai juste savoir si c possible en 10mbits ( en 100mbits aucune différence entre le lancement du jeu par le disque dur ou le réseau )

Faut desactiver la QOS sous WinXP, la QOS est installer par defaut

evil02 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
J'ai constaté l'impossibilité de tranférer des fichiers à 100% de la BP.  
Je met 2min pour 692Mo soit 5900ko/s soit environ 50Mbits/s
____________________________________________________________________________
 
de quoi tu te plainds.  
 
j'ai le meme problème mais en plus grave :
 
pour copier 1.6 G il m'a fallut 20MN   avec un cable croise de 8M direct ( sans utilisé de hub)  
 
Hors d'après ce que tu as ecrit il faudrait moin de 6 MN pour copier 1.6 G  
 
qu'elle peut etre la cause de ce transfere trop lent ?  
 
merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par inconnu2--[/jfdsdjhfuetppo]

Je me plains de ne pas utiliser mon materiel à une vitesse correcte par rapport à ce pourquoi il a été conçu.
 
J'espère obtenir 70-75 Mbits/s ce qui me donnerais entière satisfaction.
 
Si tu veux qu'on puisse t'aider inconnu2 il faudrait donner plus de détails sur tes configs : cartes réseaux, cablage (maison ou industriel), OS, vitesse des 2 pc (surtout les disques dur)...
 
Tu peux t'inspirer en lisant les messages que j'ai déjà posté sur ce topic.

moi j'ai chronométré un transfer de divx entre mes 2 PC (cartes rezo identiques 3com 3c905b) sous win2000 pro sp2 sur un switch 100 Mo netgear :
dans les 2 sens ça donne 1min48 et 1min55. en faisant une moyenne ça donne 1min51 (111sec) pour un fichier de 685 Mo donc vitesse réelle de 6.17 Mo/s 49 Mbits/s
 
edit: sur le celeron 466 on atteint 80% d'utilisation du proc   et 18-22% sur le tbird 1400.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seyed_s le 21-04-2002 à 15:49:50--[/jfdsdjhfuetppo]

pc de bureau
 
amd 1.3G  
640 MO de SDRAM  
20 G UDMA 66
carte netgear fa310TX Fast Ethernet
 
pc portable
PIII 700
256 MO de sdram
10 G UDMA 33
pc carte peabird 32bits (peab-fp32tX)
 
cable 8 m croise non blindé cat.5
 
les 2 pc sont reliés directement.
 
WIN XP PRO sur les 2 PC.
 

salut
 
j'ai déja soulevé le pb sans résultat
moi aussi sa se traine lamentablement et pourtant j'ai 2 cartes intel pro 100+ et j'affirme que c'est XP qui fout la merde
quand mes 2 PC étaient sous 98 le débit était de 100Mb et depuis c'est plutôt de 10 ou 20Mb donc lamentable et Qos n'apporte rien ! (j'ai pas changer de config entre temps simplement j'ai évolué sur un poste en XP pro)
 
donc je suis comme vous je cherche une solution
 
a suivre....

Si vous arrivez a résoudre mon probleme je vous envoie une boîte de chocolat    
 
Mon serveur:dell P2 450,192 mo sdram,dd 5400tr/min
carte D-link DFE 530TX
 
Le client:ma machine actuelle:athlon 1.33,512 mo sdram,dd 7200tr
carte D-link DFE 530TX +
 
Mes 2 machines sont sous XP pro,masi quand mon serveur était sous 98 même probleme.
 
Ils sont reliés direct par un cable de 7m cat5 ,XP voit bien un réseau a 100mbits.
 
Le probleme:Pour upper de mon serveur,la vitesse est tres bonne,genre 2-3 minutes pour 700mo,ce que je trouve tres bien.
 
Par contre quand je transfert du client au serveur c'est la catastrophe:je mets 2 heures en moyenne pour upper 700mo
      occupation de - de 1% du réseau par le graph de XP.Sinon pour le partage de l'adsl no problemo
 
Donc j'aimerai bien connaitre la réponse.Comme je l'ai dis plus haut,pour ma carte 530TX+ j'ai mis les drivers fournit par d-link,pour les 530TX ils n'existent pas (ceux de XP),j'ai forcer le réseau a 100mbits,ca n'a rien changer....
 
Merci d'avance pour ceux qui trouvent la réponse  

va t'acheté 2 3Com 3C905C-TX-M et apres tu reviens nous parler

bogosse a écrit a écrit : Si vous arrivez a résoudre mon probleme je vous envoie une boîte de chocolat       Mon serveur:dell P2 450,192 mo sdram,dd 5400tr/min carte D-link DFE 530TX   Le client:ma machine actuelle:athlon 1.33,512 mo sdram,dd 7200tr carte D-link DFE 530TX +   Mes 2 machines sont sous XP pro,masi quand mon serveur était sous 98 même probleme.   Ils sont reliés direct par un cable de 7m cat5 ,XP voit bien un réseau a 100mbits.   Le probleme:Pour upper de mon serveur,la vitesse est tres bonne,genre 2-3 minutes pour 700mo,ce que je trouve tres bien.   Par contre quand je transfert du client au serveur c'est la catastrophe:je mets 2 heures en moyenne pour upper 700mo       occupation de - de 1% du réseau par le graph de XP.Sinon pour le partage de l'adsl no problemo   Donc j'aimerai bien connaitre la réponse.Comme je l'ai dis plus haut,pour ma carte 530TX+ j'ai mis les drivers fournit par d-link,pour les 530TX ils n'existent pas (ceux de XP),j'ai forcer le réseau a 100mbits,ca n'a rien changer....   Merci d'avance pour ceux qui trouvent la réponse

windows update power...
c'est un bug de winxp (et oui)... une fois toutes les mise a jour de faite ca devrais rocks a mort (a faire sur les deux pc bien sur)

Mei si t'as raison a toi les chocolats    

J'ai le même problème que tout le monde ici (entre xp et 98)
j'avais effectivement pensé au widows update, mais celà n'a pas résolu le problème

evil02 a écrit a écrit :     Je sais pas comment tu as mesuré ce débit mais pour ton information tu ne peux pas avoir de débit réel supérieur à 86Mb/s et encore s'il n'y a pas de collision.     Calcul pour une trame de 1500 octets de données (max pour Ethernet).   Time Slot : 5.12µs en 100Mbits/s (pour des raisons de détection des collision (CSMA/CD))     Temps d'accés au réseau: TA=3.2xT.Slot=16.384µs   Temps d'Emission de la trame : TE    taille des données : 1500 octets    taille des entêtes+enqueues : 26 octets    taille totale de la trame : 1526 octets    TE = 1526*8 / 10^8 = 122 µs     Temps entre 2 trames : TP=0.96µs   Temps total = TA+TE+TP = 140 µs   TTI : taux de tranfert instantané      TTI = 1500*8 / 140 = 85,71 Mbits/s   Voila le débit réel maximal, s'il y a des collision (c'est très courant) tu rajoute un délai aléatoire que le poste attend avant de réenvoyer la trame.   Je pas comment vous avez mesuré votre vitesse mais je pense que faire un transfert d'un gros fichier, un avi de 700Mo par exemple    , et chronométrer la durée du transfert permet d'obtenir avec un calcul très facile la vitesse moyenne réelle en Mbits/s.

 
J'ai dis : --> Vitesse mesurée : environ 11Mo/s soit 88Mbits/s je n'avais pas les données exactes en tête.
 
Maintenant après test pour toi, il s'avère que le débit moyen soit de 10,7Mo/s soit 85.6Mbits/s.
Ceci a été testé en FTP entre mes 2 machines sur un AVI de 700Mo.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DANYFR le 22-04-2002 à 11:48:36--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Ouais, c'est le debit max que j'obtiens aussi bien à mon boulot que chez moi.  A 100Mb/s, on ne peut obtenir un debit superieur.
Sauf avec de l'agregation de liens , mais la c'est de la "triche" car on ne parle plus de reseau 100Mb/s dans ce cas  

j'ai reussi a resoudre mon problème grace à l'ideé une personne qui mesure la vitesse en copiant un fichier vidéo
 
j'ai installer sur mp PC-b et mon PC-p les drivers des constructeurs ( disquette fournie) il me fallait en 5 à 6 MN pour copier un fichier de 600 MO  
 
Dès que j'ai viré les drivers des constructeurs   en faisant une restauration de windows XP à une date anterieur à l'installation des drivers sur les deux  pc de façon a revenir au drivers de XP sur les cartes reseaux des 2 pc .
 
J'arrive a copier ce meme fichier en 2 MN que se soit du PC-B vers PC-P ou du PC-P vers le PC-B
 
Depuis les 2 disquettes des 2 cartes reseaux direction poubelle

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par inconnu2 le 22-04-2002 à 14:10:59--[/jfdsdjhfuetppo]

est-ce normal de copier en 2 MN 600 MO ou dois-je trouver si il y a des nouveaux drivers sur les sites des constructeurs ?
 
merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par inconnu2 le 22-04-2002 à 14:12:37--[/jfdsdjhfuetppo]

mouai le windows updater ne résout pas le probleme.
 
c'est quand même assez chiant de mettre 2 heures pour 600mo
Si kelk'un a la solution...

Mei a écrit a écrit : va t'acheté 2 3Com 3C905C-TX-M et apres tu reviens nous parler

 
Pas terrible comme réponse ca... on a pas tous les moyens.
 
Je sais que certaines personnes ont des Dlink DFE 530 Tx et ont de très bonnes perf. mais pas sous Win XP
 
Je crois qu'il ne reste plus qu'a attendre un geste de microsoft (update) ou de nouveaux drivers de Dlink.

justement tu as faut... c'est un bug de l'OS quand on active le partage de connection internet...
 
bon jvé tanté de me renseigné de la vrai resolution de pb... j'en connais qui on eu le meme pb et l'on resolu...
 
en tout cas ca a a voir avec windows update je crois bien.

ok merci d'avance  

Salut tlm
j'ajoute ma pierre à l'édifice :
j'ai deux postes xp et 2 98, je fais des tes de transfert entre postes d'un gros fichier (600Mo) et j'obtient les temps suivant:
XP-> XP : 2min (normal vu le matos réseau d'entrée de gamme)
98->98 2min
98->XP 2min
XP -> 98 6 min ( le pépin est là )
 
le problème ne vient pas de la taille des segments (j'ai essayé différents réglage de MTU, ça ne change rien) mais du nombre de paquets / segments envoyés et reçus
 
le windows update à tourner sur tous les postes, j'ai essayé différents drivers pour les cartes, et j'en ai marre

pompom a écrit a écrit : Salut tlm j'ajoute ma pierre à l'édifice : j'ai deux postes xp et 2 98, je fais des tes de transfert entre postes d'un gros fichier (600Mo) et j'obtient les temps suivant: XP-> XP : 2min (normal vu le matos réseau d'entrée de gamme) 98->98 2min 98->XP 2min XP -> 98 6 min ( le pépin est là )   le problème ne vient pas de la taille des segments (j'ai essayé différents réglage de MTU, ça ne change rien) mais du nombre de paquets / segments envoyés et reçus   le windows update à tourner sur tous les postes, j'ai essayé différents drivers pour les cartes, et j'en ai marre

 
juste pour savoir : c dans les 2 sens le pb ?
(xp->98 et 98->xp)

avec 2000 ( )
je fais du 10500KB/s  
 
edit: entre 2pc (xp2000+, tbird1333) avec un switch et 2cartes 3com

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par SirJeannot le 24-04-2002 à 12:39:45--[/jfdsdjhfuetppo]

bref, la ça va, vous avez 2 PC donc c assez facile pour résoudre le problème... mais pour les admin ki ont des centaines de postes, c plus cho !!!

ah, c'est pas mon cas

c juste dans le sens xp->98
   c pas bien de pas lire le post en entier avant de poser la question