2 connexions ADSL sur un PC, une soluce ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : 2 connexions ADSL sur un PC, une soluce ?
XK	exactement, tel est ma devise :D ben j'ai formater mon PC hier, va falloir que je m'y remette :)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

XK	exactement, tel est ma devise :D ben j'ai formater mon PC hier, va falloir que je m'y remette :)

rerabit

heu ca ta aide ?????

pourquoi faire simple quand on peut faire complique ????

eraser2k a écrit a écrit :

peut etre que ca pourra t'aider :

http://www.presence-pc.com/sqlforu [...] h=&subcat=

ok merci je vais regarder :hello:

eraser2k

peut etre que ca pourra t'aider :

http://www.presence-pc.com/sqlforu [...] h=&subcat=

rerabit a écrit a écrit :

Salut :)

Bon newbiz new boff

Je n'ai pas tout compris ou suivi alors voila

Xk : "j'ai 2 connexions ADSL simultannées chez le même FAI"
que ce soit chez le meme FAI ou pas c important ?? 2 connexions = 2 IP et je supose que il faudrait que le FAI soit ok pour lier les deux et ca je croi pas. exp : 2 x 512/128 = 1024/256 soit le netissimo 2 !!! le prix de 45 euro pour une net 1 soit 90 enros pour 2 net 1 est bien inferieur a une net 2 a 150 euro mini . en plus il fo pas oublier que tu a sur le net 1 une IP dynamique et que pour faire la "reunion" des deux il fo une IP fixe sur chaque. ce que tu as pas !

Xk : "J'aimerai utiliser les 2 en même temps pour mon serveur, dédiant une pour le HTTP et l'autre pour le FTP et le serveur Mail... "
en fait tu veut faire un serveur HTTP FTP ect et tu veut dedier une ligne au HTTP, une ligne au FTP, ect
Breff tu veut a partir de ton pc qui a deux connection internet , choisir ta connection pour tes logs.
en plus tu confirme : Xk "Le principal problème réside dans le choix de la connexion pour chaque soft pour les obliger à utiliser l'une ou l'autre connexion, de même DirectUpdate saura t'il quelle IP choisir et l'attribuer au domaine concerné (il y a plusieurs domaises, un pour le HTTP, un au FTP et un aux mails) ? :??: "

Xk "Donc si j'ai bien compris je dois mettres 2 cartes réseau et me connecter aux 2 sur le même PC "
donc si tu a deux connection adsl, 2 cartes rezo Heternet.
si tu a un rezo 1 carte soit 3 cartes au total

ca resemble a mon prob ca :)

la question est comment obliger win a utiliser tel ou tel connection sur le meme pc ou pouvoir dire a tel prog d'utiliser la connection 1 et a tel autre la connection 2.

bha g toujours pas trouve si un pro peu nous renseigner c'est super

G tout compris ou j'en ai rate ???

vaut mieux poser des questions C.. que de mourir IDIOT !!!

Tu as bien compris ce dont je parlais :)
en fait j'ai pensé à 2 stratégies pour utiliser la bande passante de 2 connexions :
- faire du loadbalancing sur les 2 connexions, lorsque une est full ben les données envoyées seront partagées entre les 2 mais il semble pour que ce soit faisable a moins que le FAI mette a disposition cette possibilité, seulement pour les grosses entreprises avec des grosses lignes... :(
- agréger une connexion à un soft, comme cela le fonctionnement d'un soft sur une ligne ne gènera pas le fonctionnement de l'autre situé sur l'autre ligne, cela semble plus simple à mettre en place car il s'agit d'une modification software. Le seule problème réside dans le moyen employé pour agréger une connexion à un soft :heink:

poussin_magique > le loadbalancing se situe t'il au niveau du partage de la puissance de traitement entre plusieurs PCs ou au niveau d'une double connexion sur lesquelles tu partage la bande passante :??:

krool > merci pour le tuyau, mais a mon avis le prob se situe surtout au niveau de directconnect :sweat:

Finalement si j'ai bien compris le best serait d'avoir 2 serveurs équipés chacuns d'une connexion, sous win2k adv server avec le loadbalancing pour se répartir les taches au cas ou un soit full et chacun aura ses propres application qui accèderont au net comme ça pas de conflicts :)
mais bon moi déjà avoir prob poue trouver des pièces détachées pour faire un serveur alors 2.... :cry:

KRool

pour apache c dans le virtualhosting je croi bien tu peux lui indiquer une interface et pour le FTP dans la version 3 serv-U tu peux indique qu'elle IP tu utilise pour ton serveur

J'ai le load balancing configuré par défaut sur mon portable, je suis sous 2k adv. serv. tu pourras faire pareil sans mal ;)

rerabit

Salut :)

Bon newbiz new boff

Je n'ai pas tout compris ou suivi alors voila

Xk : "j'ai 2 connexions ADSL simultannées chez le même FAI"
que ce soit chez le meme FAI ou pas c important ?? 2 connexions = 2 IP et je supose que il faudrait que le FAI soit ok pour lier les deux et ca je croi pas. exp : 2 x 512/128 = 1024/256 soit le netissimo 2 !!! le prix de 45 euro pour une net 1 soit 90 enros pour 2 net 1 est bien inferieur a une net 2 a 150 euro mini . en plus il fo pas oublier que tu a sur le net 1 une IP dynamique et que pour faire la "reunion" des deux il fo une IP fixe sur chaque. ce que tu as pas !

Xk : "J'aimerai utiliser les 2 en même temps pour mon serveur, dédiant une pour le HTTP et l'autre pour le FTP et le serveur Mail... "
en fait tu veut faire un serveur HTTP FTP ect et tu veut dedier une ligne au HTTP, une ligne au FTP, ect
Breff tu veut a partir de ton pc qui a deux connection internet , choisir ta connection pour tes logs.
en plus tu confirme : Xk "Le principal problème réside dans le choix de la connexion pour chaque soft pour les obliger à utiliser l'une ou l'autre connexion, de même DirectUpdate saura t'il quelle IP choisir et l'attribuer au domaine concerné (il y a plusieurs domaises, un pour le HTTP, un au FTP et un aux mails) ? :??: "

Xk "Donc si j'ai bien compris je dois mettres 2 cartes réseau et me connecter aux 2 sur le même PC "
donc si tu a deux connection adsl, 2 cartes rezo Heternet.
si tu a un rezo 1 carte soit 3 cartes au total

ca resemble a mon prob ca :)

la question est comment obliger win a utiliser tel ou tel connection sur le meme pc ou pouvoir dire a tel prog d'utiliser la connection 1 et a tel autre la connection 2.

bha g toujours pas trouve si un pro peu nous renseigner c'est super

G tout compris ou j'en ai rate ???

vaut mieux poser des questions C.. que de mourir IDIOT !!!

papangue a écrit a écrit :

moi ce que je sais c'est que c'est le terme utilisé sous nux pour une "pseudo" aggrégation de connexion (je dis bien pseudo cf mon premier post).
sous win2k seul les version advanced server et data center font ca!...
pour des gens simple comme nous ya que NUX!!!
j'ajouterai aussi que en aucun cas on va se retrouver avec une seule et unique IP... :non: en fait on 2 IP mais les paquets IP sont envoyes soit sur une ligne soit sur l'autre en fonction du traffic sur les 2 connexions!
Mais une fois la connexion (entre cleint et serveur) effectuée une seule des 2 ligne est utilisée!
Donc un serveur IRC doit certainement etre ecouter sur un port donc sur une @IP donc le probleme de deco ne peut etre resolue de cette manière!
Le load balancing permettra tout au plus de redistribuer le flux internet sur 2 ligne au lieu d'une!

Le mieux c'est de prendre NETissimo2

disons que si je peux avoir win2k advanced server par l'intermédiaie d'une entreprise que je connais bien, quelle est la démarche à suivre pour activer le load balancing sur les 2 connexions ?
cela ou la "pseudo" agrégation de la connexion, c'est facile à mettre ?
en fait j'aurai 2 lignes 256k/768k IP dynamiques, 2 cartes réseau (une 10MB uniquement pour le net et une 100MB pour le net et communiquer avec le reste du réseau local). Les serveurs seront un programme de chat, Apache, Mysql, Serv-u, Kerio MailServer5 et ça devrai être tout :)
De même il y aura d'installé AVP, Kerio PersoFirewall et DirectUpdate (pour l'update des DNS du nom de domaine). Le problème qui se pose à moi c'est que DirectUpdate va donner la même IP au domaine et aux alias, du coup tous les transferts se feront par une seule ligne qui sera full (FTP...) et l'autre ki ne servira pas a grand chose vue que tous les serveurs seront utilisés par rapport à l'IP du domaine :(
le seul moyen serai de permettre d'assigner une IP différente aux différents alias de mon domaine ou d'attribuer 2 IP au domaine et l'une des 2 IP du domaine qu'enverra les serveurs DNS sera de façon aléatoire mais ça semble impossible.

papangue

XK a écrit a écrit :

Alors j'ai fais des recherches sur le Windows Load Balancing

Citation :

Read Me First

This update enables you to:

* Scale your IP-based services across up to 32 Windows NT systems.
* Seamlessly work through both planned and unplanned downtime.
* Deploy using your existing network and hardware, without taking your services offline.

Microsoft?s Windows NT Load Balancing Service (WLBS) is the IP load balancing feature of Windows NT Server 4.0, Enterprise Edition. WLBS employs a fully distributed clustering design ideal for creating highly available and scalable IP-based services such as Web, virtual private networking, streaming media, and proxy services. With minimal impact on your existing network, create services that can transparently grow with your business while seamlessly handling both planned and unplanned server downtime.

WLBS is now available for download from this site. The following pages contain important information about WLBS, including licensing terms, download instructions, and system requirements.

Important Note: Valid licenses of Windows NT Server 4.0, Enterprise Edition are required in order to download and use WLBS (details below). For information on how to purchase Enterprise Edition today, please visit shop.microsoft.com. For additional product information, please visit the main WLBS site at www.microsoft.com/ntserver/Product [...] SFeat.asp.

System Requirements

* Two or more x86 or Alpha systems with valid Microsoft Windows NT Server 4.0, Enterprise Edition licenses.
* Windows® TCP/IP protocol must be installed.
* At least one NIC per server must be installed.
* FDDI or Ethernet-based LAN (WLBS is compatible with 10 megabits per second [Mbps], 100 Mbps, and gigabit Ethernet).

WLBS consumes less than 1 megabyte (MB) of storage space and occupies between 250 kilobytes (KB) and 4 MB of RAM during operation, using the default parameters and depending on the network load. The parameters can be modified to allow up to 15 MB memory to be used. Typical memory usage ranges between 500 KB and 1 MB.

Donc d'après ce que j'ai vue le service est compatible uniquement avec NT 4 Entreprise et Win2k Adv Server et Datacenter donc je ne pourrai pas tester avant d'avoir le serveur :(

Ils parlent bien entendu de clusterisation mais dans aucun cas du load balancing sur 2 connexions internet, à croire que ce n'est pas possible :sweat:

moi ce que je sais c'est que c'est le terme utilisé sous nux pour une "pseudo" aggrégation de connexion (je dis bien pseudo cf mon premier post).
sous win2k seul les version advanced server et data center font ca!...
pour des gens simple comme nous ya que NUX!!!
j'ajouterai aussi que en aucun cas on va se retrouver avec une seule et unique IP... :non: en fait on 2 IP mais les paquets IP sont envoyes soit sur une ligne soit sur l'autre en fonction du traffic sur les 2 connexions!
Mais une fois la connexion (entre cleint et serveur) effectuée une seule des 2 ligne est utilisée!
Donc un serveur IRC doit certainement etre ecouter sur un port donc sur une @IP donc le probleme de deco ne peut etre resolue de cette manière!
Le load balancing permettra tout au plus de redistribuer le flux internet sur 2 ligne au lieu d'une!

Le mieux c'est de prendre NETissimo2

Alors j'ai fais des recherches sur le Windows Load Balancing

Citation :

KRool a écrit a écrit :

ton serveur HTTP si c apache tu le config de telle sorte qu il n'utilise qu'une seul interface pour ton soft de mail apres faut voir les option mais généralement c indiquer.
par contre c pas possible d'utiliser 2 IP différentes pour DL un fichier ou bien il faudrait créé un genre de GetRight qui puisse utiliser les 2 en meme temps en partageant le fichier.

tu as plus d'infos sur la config d'Apache ? car je ne vois rien de spécial dans les paramètres.... :heink:

KRool

ton serveur HTTP si c apache tu le config de telle sorte qu il n'utilise qu'une seul interface pour ton soft de mail apres faut voir les option mais généralement c indiquer.
par contre c pas possible d'utiliser 2 IP différentes pour DL un fichier ou bien il faudrait créé un genre de GetRight qui puisse utiliser les 2 en meme temps en partageant le fichier.

-couille2chien- > :lol: ton pseudo ! j'ai bien un routeur mais moi ce que jj veux c'est une connexion 24h/24 pour mon serveur web :)

xtress > merci bien, je vais chercher ça de suite :)

pascald36 > segate :??: j'ai bien essayé wingate mais je n'ai vue aucune option de loadbalancing, la seule chose qu'a fait ce soft sur mon PC c'est m'empècher d'aller sur le net... ;)

classic25 > en effet la définition parle d'un partage des tâches par clustering mais je ne sais pas si la même chose existe pour les connexions... en fait je me demande si qqun va sur un FTP il est obligé de recevoir les infos par la même IP que celle par laquelle il est rentré, pareil pour le serveur web... donc je ne vois pas comment les données pourraient être envoyées par l'une ou l'autre des connexions :??:

classic25

J'ai trouvé cette définition sur internet :

Load Balancing en anglais. Cette technique consiste à regrouper des serveurs pour les faire répondre à des demandes multiples en se répartissant la charge de travail. Quand un serveur tombe en panne, cela se traduit donc uniquement par une augmentation de la charge des autres serveurs, et un léger ralentissement des temps de traitement des requêtes des postes clients. Voir aussi : Reprise sur panne

Est ce que cela fonctionne aussi avec UN SEUL ORDINATEUR ET DEUX CARTE RESEAUX ? (-> 2 IP)

car j'aimerais aussi faire une connection pour du download 24h/24 (ex : edonkey) et l'autre connection pour du surf, tchat, etc.. (la 1ère prenant énormémant de bande passante...)

merci :)

PascalD36

slt as tu essayer segate Xk

xtress

Il ya Windows Load Balancing server WLBS qui est add-on gratuit, try it
je ne sais pas s'il fait la même chose que linux, en principe il doit le faire

-CouiLLe2ChieN-

j avai eu la meme idé ke toi cad 2 adsl pour combatre la deco des 24H [j herbege des serv irc] la seul soluc est le routeur

XK	j'aurai préféré rester sous windows 2000 server (ou adv server) car les softs que je compte utiliser sur le serveur marchent sous win, dont celui du chat qui n'est dispo que sous win. :( mais bon s'il n'y a que ça pour que ça marche... ;)

xtress

linux ou un unix-like doit pouvoire faire ce que tu cherche regarde le forum d'OSA

zorggy a écrit a écrit :

Salut,

pour ton 1er post je ne sais pas trop....

mais pour le 2eme post, des soft sont capable de faire cela comme "wingate" je crois. par contre j'ai jamais testé lol

bon courage ;-)

ok merci je vais faire des recherches :)

papangue a écrit a écrit :

l'aggrégation de connexion doit se faire à la fois du coté du client et du ccoté du FAI... en théorie c'est un service payant (s'il est proposé) . Donc tu ne pourras pas doubler ton up ou ton dl sur le transfert d'un même fichier!
ce que tu peux faire c'est bien ce que tu as dis plus haut c'est repartir les charges des transferts sur tes 2 lignes mais en aucun cas lors d'une connexion avec un serveur ou un autre client (pour le transfert d'une même donnée) tu ne pourras dépasser en up ou dl la limitation de ta connexion ADSL: cette methode s'appelle si je me souviens bien du Load Balancing!
Cependant pour eviter il y a les offre NETissimo2!

j'avais aussi entendu parler du load balancing... mais sais tu si un soft est capable de faire ça entre 2 lignes adsl ? :heink:

Net2 ? non pas pour le moment...

papangue

XK a écrit a écrit :

de plus, je me demandais si ce n'est pas possible d'agréger une connexion à un soft s'il était possible d'utiliser les 2 connexions simultanées pour doubler la vitesse de transfert par rapport à une seule connexion :??:

l'aggrégation de connexion doit se faire à la fois du coté du client et du ccoté du FAI... en théorie c'est un service payant (s'il est proposé) . Donc tu ne pourras pas doubler ton up ou ton dl sur le transfert d'un même fichier!
ce que tu peux faire c'est bien ce que tu as dis plus haut c'est repartir les charges des transferts sur tes 2 lignes mais en aucun cas lors d'une connexion avec un serveur ou un autre client (pour le transfert d'une même donnée) tu ne pourras dépasser en up ou dl la limitation de ta connexion ADSL: cette methode s'appelle si je me souviens bien du Load Balancing!
Cependant pour eviter il y a les offre NETissimo2!

zorggy

Salut,

pour ton 1er post je ne sais pas trop....

mais pour le 2eme post, des soft sont capable de faire cela comme "wingate" je crois. par contre j'ai jamais testé lol

bon courage ;-)

XK	de plus, je me demandais si ce n'est pas possible d'agréger une connexion à un soft s'il était possible d'utiliser les 2 connexions simultanées pour doubler la vitesse de transfert par rapport à une seule connexion :??:

Moi j'ai le même prob, j'ai 2 connexions ADSL simultannées chez le même FAI. J'aimerai utiliser les 2 en même temps pour mon serveur, dédiant une pour le HTTP et l'autre pour le FTP et le serveur Mail...
Donc si j'ai bien compris je dois mettres 2 cartes réseau et me connecter aux 2 sur le même PC, mais vue que c'est chez le même FAI windows va quand même prendre en compte les 2 connexions ? Le principal problème réside dans le choix de la connexion pour chaque soft pour les obliger à utiliser l'une ou l'autre connexion, de même DirectUpdate saura t'il quelle IP choisir et l'attribuer au domaine concerné (il y a plusieurs domaises, un pour le HTTP, un au FTP et un aux mails) ? :??:
devant tant de questions le sujet me parait encore bien vague, d'ailleurs j'espère que vous pourrez y répondre et s'il le faut je créerai un nouveau topic.
Je précise que je n'ai pas encore monté le serveur (qui sera sous win2k server) donc je ne peux pas encore tester, j'attends vos réponses pour savoir si le jeu en vaut la chandelle ;)