Probleme de synchro entre 2 serveurs 2000, admins wanted !

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Probleme de synchro entre 2 serveurs 2000, admins wanted !

Houla !

madsurfer a écrit a écrit :

Perso je pense qu'un BTS (ou autre diplome) est mieux qu'un MCP !
Car avec un BTS tu as à la fois de bonnes connaissances en info, ainsi que ds d'autres domaines comme l'économie/droit, communication !

Les entreprises ne cherchent pas des personnes qui ne savent que "bidouiller" mais des personnes qui ont une culture d'entreprise et qui savent faire autres choses que de l'info (comme connaitre les bases de la compta ou savoir géré un petit projet) !

Puis le MCP s'est du pur Microsoft et ce n'est pas grace à lui que tu va comprendre comment fonctionne un réseau !
Tu peux avoir le MCP sans que tu ne comprennes quoi ce soit aux réseaux !
Le MCP s'est plutot une sorte de rectte : "pour mettre en oeuvre le service machine faire celi faire cela..."
Tandit qu'avec le BTS tu as une vrai culture en informatique ! En étudiant par ex le protocole TCP/IP tu sauras trouvé par exemple plus facilement les erreurs car cela paraitra plus logique !

On peut te retourner l'argument : un type qui sort du BTS connaitra sans doute tres bien le fonctionnement interne du TCP/IP, mais face a un serveur 2000 qui bug il se retrouvera comme un con...
En info de toutes facons, les diplomes et les MCP c'est bien, mais rien ne vaut l'experience.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Houla !

madsurfer

symantec a écrit a écrit :

Si t' adores l' info ben vas y jette toi

Par contre rien ne vaux l' expérience.........

2 Potes à moi ont passer des BTS en infos
Ils ne sont pas payés plus que moi pouratnt je n' ai aucun diplome en infos (je suis bac technique de merde à 3 francs six sous)

Si t' a du temps a perdre, passe des MCP, ca paye bien mieux et c' est quand même plus reconnu et recherché qu' un BTS

Ce n' est qu' un avis perso, bien sur

Perso je pense qu'un BTS (ou autre diplome) est mieux qu'un MCP !
Car avec un BTS tu as à la fois de bonnes connaissances en info, ainsi que ds d'autres domaines comme l'économie/droit, communication !

Les entreprises ne cherchent pas des personnes qui ne savent que "bidouiller" mais des personnes qui ont une culture d'entreprise et qui savent faire autres choses que de l'info (comme connaitre les bases de la compta ou savoir géré un petit projet) !

Puis le MCP s'est du pur Microsoft et ce n'est pas grace à lui que tu va comprendre comment fonctionne un réseau !
Tu peux avoir le MCP sans que tu ne comprennes quoi ce soit aux réseaux !
Le MCP s'est plutot une sorte de rectte : "pour mettre en oeuvre le service machine faire celi faire cela..."
Tandit qu'avec le BTS tu as une vrai culture en informatique ! En étudiant par ex le protocole TCP/IP tu sauras trouvé par exemple plus facilement les erreurs car cela paraitra plus logique !

symantec

Si t' adores l' info ben vas y jette toi

Par contre rien ne vaux l' expérience.........

2 Potes à moi ont passer des BTS en infos
Ils ne sont pas payés plus que moi pouratnt je n' ai aucun diplome en infos (je suis bac technique de merde à 3 francs six sous)

Si t' a du temps a perdre, passe des MCP, ca paye bien mieux et c' est quand même plus reconnu et recherché qu' un BTS

Ce n' est qu' un avis perso, bien sur

graben2000

non non non c t juste pour savoir, c ce que je veux faire cette année =)

symantec

Ouai mon collégue de travail

Mais si tu veux des renseignements sur les replications de sites en active directory, si je suis sure d' une chose, c' est qu' il ne sais pas.............

graben2000

y a des gens qui ont fait un bts en maintenance informatique et réseau par hasard ici ?

symantec

graben2000 a écrit a écrit :

j'ai rien compris )=

Moi aussi

graben2000

j'ai rien compris )=

symantec

Voila le résultat (j' ai rien retouché :D :D )

Pour résoudre l'Événement 1586, un objet de rapport(connexion) peut être manuellement configuré dans la Liste d'adresses Active (ap J.-C.) des Sites et des Services pour reproduire du PDC FSMO le détenteur de rôle avant le transfert du rôle FSMO à un contrôleur de domaine de Windows 2000 différent.

La cause d'événement 1586 peut arriver parce que le contrôleur de domaine sur qui cet événement arrive n'a pas avec succès reproduit l'information de point de contrôle pour des contrôleurs de domaine de sauvegarde de downlevel (BDCs).

Si un contrôleur de domaine n'est pas configuré pour reproduire directement avec le contrôleur de domaine primaire (PDC) l'Action de flotter de l'Opération de Maître Simple (FSMO) le détenteur de rôle, il ne reproduit pas l'information de point de contrôle. Cet événement peut aussi être produit à cause des problèmes concernant le réseau et dans des situations où un contrôleur de domaine est configuré pour reproduire avec le PDC FSMO le détenteur de rôle.

symantec

Houla ! a écrit a écrit :

:pt1cable:

Bouge pas je vais traduire avec un petit soft
On verra le résultat et on rigolera un peu

Houla !

symantec a écrit a écrit :

To resolve the Event 1586, a connection object can be manually configured in Active Directory (AD) Sites and Services to replicate from the PDC FSMO role holder prior to transferring the FSMO role to a different Windows 2000 domain controller.

The cause of event 1586 can occur because the domain controller on which this event occurs did not successfully replicate the checkpoint information for downlevel backup domain controllers (BDCs).

If a domain controller is not configured to replicate directly with the primary domain controller (PDC) Floating Single Master Operation (FSMO) role holder, it does not replicate the checkpoint information. This event can also be generated because of network-related problems and in situations where a domain controller is configured to replicate with the PDC FSMO role holder.

:pt1cable:

Houla !

symantec a écrit a écrit :

C' est moi qu' est lu la fiche tech un tit peu trop vite

J' ai confondu Checkpoint égal point de controle avec checkpoint-1 (c' est le firewall dans ma boite et j' en entends parler tout le temps alors à la fin.........)

Arf, la deformation professionnelle :D
Les 2 sont derrieres le meme firewall (arkoon), mais bon c'est transparent pour les serveurs, et il n'intervient pas du tout dans le LAN.

symantec

To resolve the Event 1586, a connection object can be manually configured in Active Directory (AD) Sites and Services to replicate from the PDC FSMO role holder prior to transferring the FSMO role to a different Windows 2000 domain controller.

The cause of event 1586 can occur because the domain controller on which this event occurs did not successfully replicate the checkpoint information for downlevel backup domain controllers (BDCs).

If a domain controller is not configured to replicate directly with the primary domain controller (PDC) Floating Single Master Operation (FSMO) role holder, it does not replicate the checkpoint information. This event can also be generated because of network-related problems and in situations where a domain controller is configured to replicate with the PDC FSMO role holder.

symantec

Houla ! a écrit a écrit :

Non.

C' est moi qu' est lu la fiche tech un tit peu trop vite

J' ai confondu Checkpoint égal point de controle avec checkpoint-1 (c' est le firewall dans ma boite et j' en entends parler tout le temps alors à la fin.........)

avv	Vérifie dans 'Admin site and trust' que la liaison ntds entre les deux SRV soit correcte. N'oublie pas de vérifier également que le premier srv soit le 'Master' du domaine. Le nouveau SRV, est-il SP1 ?

Houla !

symantec a écrit a écrit :

Y' aurais pas un firewall entre les deux ??????????????

Non.

Houla !

symantec a écrit a écrit :

Moi je te donnes un réponse Microsoft pur et dur

ET LA SP3 ALORS, C' EST PAS FAIT POUR LES CHIENS MONSIEUR

Allez hop a l' install

Sinon :

http://support.microsoft.com/defau [...] S;Q281485&

Oui, je m'en serais douté :D Mais le SP3 met super longtemps a s'installer et fo rebooter, le boos de la boite m'aurais un peu fait les gros yeux si tout le monde avait du s'arreter de bosser 1 heure :p

Citation :

Je continue a chercher

Merci :)

symantec

http://support.microsoft.com/defau [...] S;Q269417&

symantec

Moi je te donnes un réponse Microsoft pur et dur

ET LA SP3 ALORS, C' EST PAS FAIT POUR LES CHIENS MONSIEUR

Allez hop a l' install

Sinon :

http://support.microsoft.com/defau [...] S;Q281485&

Je continue a chercher

Houla !

La situation : une boite avec comme seul et unique serveur un Win2000 Server SP1, qui fait DC, DNS, serveur TSE (8-9 clients), serveur de fichier et serveur Sage (appli de compta/gestion-co). Aujourd'hui j'ai voulu mettre en place un 2ème serveur pour repartir un peu les taches.

L'install de win2k server se passe nickel, le serveur rejoint le domaine sans aucun probleme, le reseau marche super bien. Je lance donc un dcpromo sur le 2eme serveur, tout se passe apparament sans soucis, le nouveau serveur apparait bien dans l'AD et le DNS en tant que DC.

Le soucis c'est que la replication du sysvol entre les 2 serveurs ne passe pas, j'ai les messages suivant qui apparaissent dans l'observateur d'evenement :

Sur le nouveau serveur :

Citation :

Type de l'événement : Avertissement
Source de l'événement : NTDS Replication
Catégorie de l'événement : Réplication
ID de l'événement : 1586
Date : 28/08/2002
Heure : 18:59:25
Utilisateur : Tout le monde
Ordinateur : EXCH-SRV
Description :
Le point de vérification avec le contrôleur principal de domaine a échoué. Le processus de vérification sera retenté dans quatre heures. Une synchronisation complète de la base de données de sécurité vers les contrôleurs de domaine de bas niveau peut avoir lieu si cet ordinateur est promu contrôleur principal de domaine avant le prochain point de vérification correct. L'erreur renvoyée est : Le contexte de nommage est prêt à être supprimé ou bien n'est pas dupliqué à partir du serveur spécifié.

Sur l'ancien :

Citation :

Type de l'événement : Avertissement
Source de l'événement : NTDS KCC
Catégorie de l'événement : Vérificateur de cohérence de la connaissance
ID de l'événement : 1265
Date : 28/08/2002
Heure : 18:31:27
Utilisateur : N/A
Ordinateur : SERVTSE
Description :
La tentative d'établissement d'un lien de réplication avec les paramètres

Partition : CN=Schema,CN=Configuration,DC=password,DC=fr
Nom de domaine de la DSA source : CN=NTDS Settings,CN=EXCH-SRV,CN=Servers,CN=Premier-Site-par-defaut,CN=Sites,CN=Configuration,DC=password,DC=fr
Adresse de la DSA source : d6d257c4-b68b-4881-8451-4a646907dc5b._msdcs.password.fr
Transport inter-site (le cas échéant) :

a échoué avec l'état suivant :

Échec de l'opération DSA en raison d'une défaillance de la recherche DNS.

Les données d'enregistrement sont le code d'état. Cette opération va être retentée.
Données :
0000: 4c 21 00 00 L!..

J'ai deja eu ce genre de message, mais c'etait a cause de relations d'approbations foireuses entre 2 sous-domaines, la il n'y a qu'un seul et unique domaine completement autonome.

Vu que le 1er serveur etait utilisé je n'ai pas vraiment pu essayer grand chose, a part un redemarrage des service DNS et replication, ce qui n'a rien changé.

Je vais y retourner a un moment ou le serveur sera plus dispo (je pense que je vais deja tout passer en SP3), alors en atendant si vous aviez des idées ou une solution je suis preneur !

Merci d'avance ! :)