Bi-Processing - Gestion des priorités - Sauvegardes des parametres

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Bi-Processing - Gestion des priorités - Sauvegardes des parametres
Jef34	Si tu peux transformer ton applications en service, tu pourras y définir l'affinité de CPU...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Jef34

Si tu peux transformer ton applications en service, tu pourras y définir l'affinité de CPU...

neototem

réponse tirée de www.zebulon.fr:
Une autre solution consiste à lancer l'application en ligne de commande (dans une session DOS) :
start /priorité application (ex: start /HIGH quake3). Afin de simplifier le tout, nous allons créer un fichier batch (fichier de commande avec extension .bat) : il suffit de créer un fichier avec un éditeur de texte (Bloc-notes par exemple) et d'y inscrire la ligne de commande. Dans notre exemple, le fichier créé pourra s'appeler quake.bat et il contiendra la ligne start /HIGH quake3.exe. Il faut évidement que le fichier de commande se trouve dans le même répertoire que le programme à lancer. Il ne vous reste plus qu'a double cliquer sur le fichier batch pour lancer l'application. Pas compliqué, non ?

a+

neototem

j'ai retrouvé un lien pour fixer la priorité, mais l'affinité semble ne pas être prévue
http://www.brienposey.com/working_ [...] ommand.htm

quark

rrhhhhhhhhhhoooooooo
zetes pas cool les gars...

ca up le topik...

:)

Houla !

Ce qu'il te faut Symantec c'est Process Control (console MMC + commande proccon), c'est integre a win2000, mais le seul petit soucis c'est que ca n'est intégré qu'avec Win2k Datacenter :D
Fô dire qu'avec 32 procs y faut gerer ca un peu plus finement qu'avec "seulement" 2.

schnapsmann

quark a écrit a écrit :

bon non serieux, la je me dois de repondre...

Pour ton probleme, j'en sais rien du tout et je ne pense pas que ce soit stocké autre part que ds la base de données...

pour linux, je taquine un peu parce qu'il est vrai qu'au point de vue gestion des ressources et admin globale (reseaux, processus demons,..) linux est beaucoup moins enlisé ds la securité que windows et il est bien plus facile d'acceder au coeur du systeme sous linux que sous win...

...d'ou pe un certaine barriere de securité pour eviter les degats trop importants de la part de krosoft...

mais sous linux, le systeme est ouvert et l'on peut tout TOUT remanier a sa sauce perso...

c simplement une question d'embettement et de performance...

sur ce

bien, mais ce n'est pas le propos.

quark

bon non serieux, la je me dois de repondre...

Pour ton probleme, j'en sais rien du tout et je ne pense pas que ce soit stocké autre part que ds la base de données...

pour linux, je taquine un peu parce qu'il est vrai qu'au point de vue gestion des ressources et admin globale (reseaux, processus demons,..) linux est beaucoup moins enlisé ds la securité que windows et il est bien plus facile d'acceder au coeur du systeme sous linux que sous win...

...d'ou pe un certaine barriere de securité pour eviter les degats trop importants de la part de krosoft...

mais sous linux, le systeme est ouvert et l'on peut tout TOUT remanier a sa sauce perso...

c simplement une question d'embettement et de performance...

sur ce

symantec

Schnapsmann a écrit a écrit :

pas d'amalgame please :non:

Non mais bon sincérement mes potes qui sont trés bons sous Linux, sont meilleurs sous Windows (et en régle générale, il ne crache pas sur Windows......)

Non je ne ferais pas cette amalgame stupide.........

Mais bon je veux bien des idées quand même .......

Parce que même sur les newsgroups MS, il ne savent pas

Mais dites moi ce qui vous passe par la tête, ca me donneras des idées

Bon je vais manger.............

@+

schnapsmann

symantec a écrit a écrit :

Bon t' a un début de réponse à ma question ?????

Parce que leslinuxiens, a part dire que Windows c' est de la merde, y' a plus rien dérriére ??????

Alors pleaseeeee, help meeeeeeeeee

ceux là sont surout cons avant d'être linuxiens, pas d'amalgame please :non:

symantec

Bon t' a un début de réponse à ma question ?????

Parce que leslinuxiens, a part dire que Windows c' est de la merde, y' a plus rien dérriére ??????

Alors pleaseeeee, help meeeeeeeeee

quark

lol, ptdr

VIVE LA REPUBLIQUE TUX!!!!!!!!!!!!!!!

a bas l'empire windaubien.....

symantec

quark a écrit a écrit :

mais euh je voulais pas pourrir ton topik...

simplement dire que pingouin me plaisait beinde repondre a mes post...
et en + il aime tux.. :love:

pingoin>>copaing [:theblob]

pingouin>>mon poing............ dans la gueule (pas pingouin 34, ca vas lui il est sympa....)

quark

mais euh je voulais pas pourrir ton topik...

simplement dire que pingouin me plaisait beinde repondre a mes post...
et en + il aime tux.. :love:

pingoin>>copaing [:theblob]

symantec

Ouai mais je connais pas les lignes de commandes

Y' a pas de switch, de variables ou je ne sais quoi pour ce genre de truc..............

Moi je veux bien faire ca mais.......... comment je fais ????????????

neototem

je pense que ce n'est pas mémorisé, mais j'ai vu un topic sur un forum US où un gars suggérait de fixer les priorités par un petit bat ou exe qui lance le pgm en spécifiant le paramètre

tu peux peut-être faire le même genre de chose pour l'affinity ?

symantec

Pourrissez pas mon topic s' ils vous plais..........

En effet schnapsmann, j' ai pas réfléchie quand j' ai écrit ca
Les DLL c' est pas la peine

schnapsmann

vous méritez lz kick ban bande de petits pédaillons [:power600] , inutile de pourir le topic [:snake12]

Je@nb

Pingouin34 a écrit a écrit :

[:vapochilled007]

Euh...

tu pousse le bouchon un pitipeu trop loin Maurice là :non:

:lol: :lol: :lol: :lol:

schnapsmann

symantec a écrit a écrit :

BDR, Systéme mais ou ?????
Fichiers INI, DLL, SYS etc etc

déjà tu peux écarter les DLLs [:yaisse2v] , pour le reste...

Pingouin34

[:vapochilled007]

Euh...

tu pousse le bouchon un pitipeu trop loin Maurice là :non:

symantec

JE COMPTE RESTER SOUS WINDOWS ENCORE TRES LONGTEMPS

Mais merci du conseil

Mais bon c' est plutôt des débuts de réponses ou des idées SOUS Windows qui m' interesse.....

Merci

quark

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

Pingouin :love:

Pingouin34

:love:

quark

reponse qui va bcoup t'apporter::

Passe sous linux [:tatanka]

symantec

Bon voila la question OU J' ESPERES AVOIR UN PETIT DEBUT DE REPONSE PARCE QUE CE QUE JE DEMANDE EST PAS TRES CLASSIQUE

J' ai un Server Windows 2000 en bi-processeur (2 X PIII 450)

Sous Windows 2000 Server il est possible d'affecter un processus à un processeur particulier
Les administrateurs peuvent se servir du Gestionnaire de tâches pour configurer l'affinité d'un processus en faisant un clic droit sur un processus puis de cliquer sur "définir l' affinité".
On peut dans cette fenêtre configurer le processus pour qu' il tourne sur tels ou tels processeur.

Seulement, et cela en vue d' une réinstall complête du server, je voudrais pouvoir sauvegarder ces paramêtres

Je me pose cette question :

Ou cette information est t' elle stocké ?????

BDR, Systéme mais ou ?????
Fichiers INI, DLL, SYS etc etc

Voila la question

En éspérant avoir un début de réponse

Merci