conseil installation XP ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : conseil installation XP ?

zerod

seb5 a écrit a écrit :

merci, ça a marché.

2 questions (pour l'instant):

comment enlève t on l'insertion automatique cd rom ds xp?

j'ai sauvegardé mes favoris sur cd pour remplacer le dossier ds windows mais ds xp, il n'y a pas de dossiers favoris; comment les rappatrier ds ie sans avoir à les inscrire un par un?

merci

tu aurais du exporter tes favoris en html s'aurait été plus simple...
mais bon tu as ton rep favoris dans c:\documents and settings\tonnom\favoris
si ce rep n'existe pas il dois falloir ajouter au moins un fav dans ie pour que win le crée (la je suis au boulot donc c'est sur un 2000 que j'ai verifié mais je suis quasi sur que c'est pareil)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

zerod

Jovial

kayans a écrit a écrit :

c'est bien bo tout ca, mais le pricipal attout du fat, c'est qu'en cas de plantage, tu as nettement moins de soucis pour rrecuperer tes données. Le mieux est d'installer windows en fat et le reste des tes partition en ntfs.

pas sur.

Rien ne t'empeches d'instaler un 2000 ou un XP de secours dans un autre repertoire pour recuperer tes datas.
Et en usage professionel, l'achat d'ERD Commander 2002 permet des sauvetages geniaux

kayans

_2K_ a écrit a écrit :

Les différences de performances entre FAT et NTFS :
Lecture:
NTFS est plus rapide que FAT en lecture (car un index général réside dans la MFT, et les fichiers < 1ko sont
copiés aussi dans la MFT)
Ecriture :
Par contre, NTFS est plus lent que FAT en écriture, compte tenu de toutes les informations de sécurité, quota, chiffrement, flux, ... qu'il a à inscrire en plus des données.
Mais cela est un inconvénient minime, qui ne peut gêner que les "puristes" maniaques de la nanoseconde! ;+))
Personnellement, à choisir, je préfère nettement un système lent et sûr à un système rapide mais peu fiable!
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS

c'est bien bo tout ca, mais le pricipal attout du fat, c'est qu'en cas de plantage, tu as nettement moins de soucis pour rrecuperer tes données. Le mieux est d'installer windows en fat et le reste des tes partition en ntfs.

seb5

merci, ça a marché.

2 questions (pour l'instant):

comment enlève t on l'insertion automatique cd rom ds xp?

j'ai sauvegardé mes favoris sur cd pour remplacer le dossier ds windows mais ds xp, il n'y a pas de dossiers favoris; comment les rappatrier ds ie sans avoir à les inscrire un par un?

merci

_2K_

Les différences de performances entre FAT et NTFS :
Lecture:
NTFS est plus rapide que FAT en lecture (car un index général réside dans la MFT, et les fichiers < 1ko sont
copiés aussi dans la MFT)
Ecriture :
Par contre, NTFS est plus lent que FAT en écriture, compte tenu de toutes les informations de sécurité, quota, chiffrement, flux, ... qu'il a à inscrire en plus des données.
Mais cela est un inconvénient minime, qui ne peut gêner que les "puristes" maniaques de la nanoseconde! ;+))
Personnellement, à choisir, je préfère nettement un système lent et sûr à un système rapide mais peu fiable!
http://www.bellamyjc.net/fr/theori [...] #FATvsNTFS

seb5	et nfts: sommairement, pourquoi c'est mieux?

seb5	ma config : portable 1ghz, 256mo, 20go. boot sur le cdrom? il est reconnu sous dos?

Acidman

c quoi ta config materielle?

c mieux en ext3 mé pour ça il faut installer linux
(désolé)

Mhaggar

Boot sur le CD c'est encore plus simple.
Choisi NTFS pour le format

seb5	je vais formater mon dd pour installer xp (actuellement win me) je formate puis boot avec la disquette de demarrage win me pour que le cdrom soit reconnu? sinon? et c'est mieux en nfts ou fat32 (je n'y connais rien) merci