Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3671 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Ma réinstall de Win2000 / utilisation d'easy recover / pleins de prob

 
 


Dernière réponse
Sujet : Ma réinstall de Win2000 / utilisation d'easy recover / pleins de prob
tifosi je viens de mater mon CD il est tout rayé, tâché etc.... je sais pas comment ça a pu se faire vu qu'il est resté dans sa boîte la plus part du temps

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
tifosi je viens de mater mon CD il est tout rayé, tâché etc.... je sais pas comment ça a pu se faire vu qu'il est resté dans sa boîte la plus part du temps
tifosi ré up  :D
tifosi up alors
Ataru

inconnu2 a écrit a écrit :

 
 
 
si ta ram fonctionne sous ME ou 98 elle fonctionnera avec 2K et XP



 
 
oui, mais win2k est plus "sensible" au erreur de Ram que win98 ou MEuh
 
 
j'avais une adresse de ram foireuse et ben Win2k me refusait certain truk alors que Win98 allait tres bien.
 
arg j'avais pas vu la 2ieme page  :sweat:

tifosi trop tard!!! mais merci j'irais sur ton post quand j'aurais réinstallé
 
suite de mes problèmes donc :  
 
Mon CD Windows2000 est endommagé
 
le backup était sur D:, je l'ai pris avec easy recover mais ISO Buster ne veut pas l'ouvrir le fichier a l'air d'être erroné
génial si c comme ça avec tous mes fichiers recovered....
 
j'ai donc pas d'OS à installer sauf WinMeuh, pour la question de place en revanche un ami va me prêter son disque dur
waylan

Tifosi a écrit a écrit :

ben en ce moment c clair g des soucis ( freeze au bout de 1 à 10 min 1 fois sur 2, dans 5 min je vais planter je parie .... depuis l'installation de mon Silent Viking et de ma GeForce4 )
 
Ensuite WinME je mettais 25 sec à démarrer
Win2000 je met dans les 2 min
 
Donc vous me conseillez de formater et rester sur le 2000 ?
 
Le XP tous les logiciels foirent avec, c'est ça qui est gênant
 
J'étais satisfait de Windows ME moi quand je l'avais en tout cas, il gérait mal la RAM c tout




 
Je n'ai pas lu tout le topic mais essaie d'installer ca :
-Via 4in1 4.39beta (ils sont hyper stables)
-miniport driver 5.22w2k
-Detonnator 29.42
 
J'ai eu les mêmes problèmes que toi quand j'ai installer ma gf4 et ce combo a tout résolu, alors avant de format tente le coup.
 
A+
tifosi yes mais CPU Cool c ultra efficace
et avant je plantais pas avec
 
enfin le must c ma clim collée à mon boitier ouvert + CPU Cool :
Processeur à 14°C  :ouch:  
Chassis à 15°C  :ouch:
BLooD 127 0 0 1

Tifosi a écrit a écrit :

40° grâce à CPU Cool
50°C sans CPU Cool en pleine charge
 
pas de pb de surchauffe, même si le Silent Viking c pas le top




tiens tu vas triper j'avais toujours des porb avec mon pc sous 98 donc je me suis dit j'en aimarre je etm xp et la tjs meme prob  :??:  plantage toute les 10 min  
winamp ki freezait lkan jecoutait des mp3 finalment g tout tester 1 par 1 et ct cpucool ki me fesait freezer
 
g virer cpu cool plus de prob et g voulu mettre vcool a la place bah c pas mieux ça ma refait la meme chose
 
la leçon a ete clair pour moi plus ce genre de prog
LeKeiser

Tifosi a écrit a écrit :

 
 
bof bof
 
Speedtouch USB & WinXP c un préjugé ? vas voir sur boostadsl.com, sur le forum 1 message sur 2 c "j'ai WinXP et je suis déconnecté tout le temps"
 




 
ca doit etre de gros fortiches, dis moi :lol:
faudra que j'en parle a mes potes qui telechargent 24/24, y sont peut etre pas au courant :sarcastic:

inconnu2 j'ai de la nomane et xp fonctionne
 
bureau  
 
marque :(hyundai ; pqi ; NCP)
 
portable :
 
marque : ( IBM ; TOSHIBA)
Alana Inconnu2 :
tu oubli un truc, je sais y a peu de chance que ca arrive,
mais d'un point de vue thorique, puisque w98 utilise
la ram diffferement de 2k et XP (qui essaye toujours de
gerer au mieu l'ensemble) il est fort possible qu'un
pb de ram ne soit detecté que sous 2k ou XP....
 
Surtout si c'est des grosses quantités de ram que 98  
n'utilisera qu'en dernier recours.. et que le soucis
se trouve "a la fin" de la ram (la si y a des techiniciens
je vais me faire incendier  :D )
nikolai

inconnu2 a écrit a écrit :

 
 
2 fois j'ai acheter des ram defectueux et les 2 fois elles ont refuser de fonctionner aussi bien sur w2K que sur ME et W98SE




 
je te crois volontier, mais faut pas faire de généralité heing. c'est pas tout ou rien :)
 
J'peu me trompé mais d'aprés tout ce que j'ai lu ici 2K et XP sont plus sensibles à la qualité de la ram et aux pannes de celles ci.
Alana
?? Bein je t'en ai deja fait une bonne liste je crois !
Bon je suis sur que je pourai continuer sans pbs mais deja
avec ce que j'avais cité plus haut y a pas photos !
inconnu2

nikolai a écrit a écrit :

 
 
 :non:  
 
alors la nop
 
ram defectueuse aprés test
 
Win2K et XP plantage sous l'os et ensuite à la ré install
Win 98 aucun prob install et fonctionnement
 




 
2 fois j'ai acheter des ram defectueux et les 2 fois elles ont refuser de fonctionner aussi bien sur w2K que sur ME et W98SE
tifosi arrêtez de vous battre pour moi :lol:  
 
mon choix est fait, c Win2000 à nouveau
 
Mais j'aurais bien aimé qu'on me donne au moins 5 arguments ( 10 ? ) contre WinME
nikolai

Alana a écrit a écrit :

Citation :


et essai win xp, tu ne te ferras plus chier avec via comme ca


LA je pense au contraire qu'il a raison de re-tenter sous
2000. Parce que c'est effectivement un OS un peu plus vieux
et qu'il y a a l'heure actuelle moins de pbs qu'avec XP
globalement qui necessite encore un certain nombre de patch
(et oui comme l'a fait judicieusement remarque je sais plus
qui XP est recent).
Donc si il veut pas se prendre la tete, 2000 reste a mon
avis le bon choix, mais le plus dur reste a faire, isoler
et resoudre ces problemes materiels (parce que j'ai peur que
ce soit hard et pas soft). De toute facon les pbs seraient les
memes sous XP.




 
toutafait  :jap:

Alana

Citation :


et essai win xp, tu ne te ferras plus chier avec via comme ca


LA je pense au contraire qu'il a raison de re-tenter sous
2000. Parce que c'est effectivement un OS un peu plus vieux
et qu'il y a a l'heure actuelle moins de pbs qu'avec XP
globalement qui necessite encore un certain nombre de patch
(et oui comme l'a fait judicieusement remarque je sais plus
qui XP est recent).
Donc si il veut pas se prendre la tete, 2000 reste a mon
avis le bon choix, mais le plus dur reste a faire, isoler
et resoudre ces problemes materiels (parce que j'ai peur que
ce soit hard et pas soft). De toute facon les pbs seraient les
memes sous XP.
nikolai

inconnu2 a écrit a écrit :

 
 
 
si ta ram fonctionne sous ME ou 98 elle fonctionnera avec 2K et XP
 




 
 :non:  
 
alors la nop
 
ram defectueuse aprés test
 
Win2K et XP plantage sous l'os et ensuite à la ré install
Win 98 aucun prob install et fonctionnement

la petite voix

Tifosi a écrit a écrit :

t'oublies l'ATA 66 sur Win2000 ........ et non l'ATA 100
Bon ben un ptit Win2000 demain
j'aurais tout un tas de prog à réinstaller faut que j'en fasse la liste
 
merci pour vos conseils  :hello:  
 
vous en avez pas un pour faire démarrer Win2000 plus vite?




 
corrigé dans sp1 ou sp2 ce truc
 
et essai win xp, tu ne te ferras plus chier avec via comme ca
Alana
ATa66 aau lieu de ATA100 la ca me fait un peu rigoler..
Tu peux ecrire sur ton disque dur a 66 Mo/s toi ??
C'est quoi ton disque ? :)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)