Votre opinion sur Partition Magic (PowerQuest)

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Votre opinion sur Partition Magic (PowerQuest)

OBL91

maxvirtuel a écrit a écrit :

version 7 -> je l'utilise kan jé po le choix, mé en général suis fan du bon vieux fdisk, cé plus fiable.

j'ai toujours été tres satisfait de PartitMagic. Quant à comparer avec fdisk, faut pas pousser quand même!!!!!!!

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

OBL91

maxvirtuel a écrit a écrit :

version 7 -> je l'utilise kan jé po le choix, mé en général suis fan du bon vieux fdisk, cé plus fiable.

j'ai toujours été tres satisfait de PartitMagic. Quant à comparer avec fdisk, faut pas pousser quand même!!!!!!!

inconnu2

seb31 a écrit a écrit :

donnes toutes les données du problème avant de dire cai dla merde :sarcastic: t'as fais ça sous XP je parie :sarcastic: et puis tu sais que 98 vois pas le NTFS au moins et que ka FAT 32 de XP est <> du FAT32 de 98

les 2 fat sont des fat 32

car j'ai un portable et donc j'ai laisser mon dd de bureau en fat 32 car je ne sais pas si j'aurai put changer des données entre 2 pc par cable RJ45 l'un ayant une fat 32 et l'autre une FAT NTFS

localhost

Je n'ai utilisé qu'une fois PM, la version 7, pour créé de nouvelles partitions... Je n'ai pas eu de problème. Mais je peux pas trop juger ce soft avec si peu d'utilisation ;)

:hello:

seb31

inconnu2 a écrit a écrit :

la 7 c'est de la merde car j'ai voulu creer un partition pour installer un systeme d'exploitation

j'avais xp

et j'ai voulu creer un partition supplemantaire pour w98
j'ai réussi mais l'inconveniant est :

si j'avais fait 2 partitions avec fdisk je pourrais transferer des fichiers de la la partition 1 a la 2 et inversement

avec cette merde la partition 1 ne vois pas 2 et inversement.

donnes toutes les données du problème avant de dire cai dla merde :sarcastic: t'as fais ça sous XP je parie :sarcastic: et puis tu sais que 98 vois pas le NTFS au moins et que ka FAT 32 de XP est <> du FAT32 de 98

inconnu2

la 7 c'est de la merde car j'ai voulu creer un partition pour installer un systeme d'exploitation

j'avais xp

et j'ai voulu creer un partition supplemantaire pour w98
j'ai réussi mais l'inconveniant est :

si j'avais fait 2 partitions avec fdisk je pourrais transferer des fichiers de la la partition 1 a la 2 et inversement

avec cette merde la partition 1 ne vois pas 2 et inversement.

Eniac

t'exagères pas un peu :sarcastic: ?

Ram défectueuse ! c'est pas le jour où tu fais joujou avec tes partitions que tu t'inquiètes de vérifier si ta RAM ne va pas te jouer de mauvais tours...

romano

1) Scandisk

2) Defragmenter

3) Lancement sous Dos

seb31

maxvirtuel a écrit a écrit :

oui enfin une fois il ma po restauré TOUTES les données... :(

RAM défectueuse, DD trop fragmenté voila comment merder à coup sûr !!!

maxvirtuel

seb31 a écrit a écrit :

cai dla merde quand on sait pas s'en servir j'ai déjà développé pourquoi sur d'autres topics avec les règles en OR pour pas se planter car au final si ça merde cai TOUJOURS de la faute de l'utilisateur!!!

oui enfin une fois il ma po restauré TOUTES les données... :(

seb31

qlexqndre a écrit a écrit :

ben c d'la merde
pu jamais
pu jamais
pu jamais
il m'a bouffé une fois des trucs
et depuis j'en suis pu fan
et ct pas une erreur de manip, juste le log pourri

vive kazaa (dedicace pour l'admin qui a tej mon sondage)

cai dla merde quand on sait pas s'en servir j'ai déjà développé pourquoi sur d'autres topics avec les règles en OR pour pas se planter car au final si ça merde cai TOUJOURS de la faute de l'utilisateur!!!

Eniac

dans quelles circonstances ?

Eniac

c'est sûr, mais pour moi le premier avantage de PM c'est (en principe) de ne pas devoir refaire une réinstall complète après une modif de partoche...

maxvirtuel

version 7 -> je l'utilise kan jé po le choix, mé en général suis fan du bon vieux fdisk, cé plus fiable.

Eniac

ok, étonnant que vous soyez-tous "pour"
il y a sûrement des avis contraires :)

papangue

toytoy a écrit a écrit :

+1

moi je l'ai install juste pour pouvoir générer les d7.
EN effet c'est relativement risqué de faire des modification sur le structure des DD et partititons sous des OS aussi lourds que Xp et 2k.... donc moi ce que je peux te dire c'est tu l'install et si tu en as besoin tu les utilise avec les d7 de boot....elle font exactement la même chose que sous 2k...à la différence près que ya que PM7 qui tourne et pas un OS lourd avec des service d'arrière plan!
mais pour toi c'est PM7 qu'il faut il marche très très très très très très très très bien! :pt1cable:

toytoy

dilopens

la dernière version (7) marche trés bien, jamais eu aucun problème avec

Eniac

Salut,

J'ai lu pas mal de trucs en très bien ou en très mauvais sur ce soft... La version 4 m'a rendue bien des services mais la dernière fois que je l'ai utilisé, réinstall complète :(
Maintenant que je suis sous Windows 2000 il me faut une version plus récente et j'hésite... la fiablité a augmenté ou diminué avec les versions ? Quelle est la meilleure version ?

Merci A+