VNC

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : VNC
Dantrax	bah vnc ca prend des ressource cleint et serveur sur le client ca prend environ 15-20 % des ressources sur un p2 450 mais si ca rame trop a ton gout quand tu te connecte ya tjours moyen de reduire les couleur d'affichage, et en general ca passe tres bien, meme sur une "vieille" machine avec kelkes appli ki tournes sinon ya une version light de vnc il me semble mais g pas testé

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Dantrax

bah vnc ca prend des ressource cleint et serveur
sur le client ca prend environ 15-20 % des ressources sur un p2 450

mais si ca rame trop a ton gout quand tu te connecte ya tjours moyen de reduire les couleur d'affichage, et en general ca passe tres bien, meme sur une "vieille" machine avec kelkes appli ki tournes

sinon ya une version light de vnc il me semble mais g pas testé

EpoK	bah kan y fai routeur de conection et kil a pas de ventirad >>>> dormir :heink:

ahd2002

bah un proco c fait pour bosser ou dormir a ton avis??? :heink: :heink:

:lol: :lol:

Yoda_57

seb31 a écrit a écrit :

ben on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ...

Ben oui, mais entre avoir les légers inconvénients de tinyVNC (que j'utilise sans pb) et payer damware 250?, perso, j'ai choisi :D. Mais bon, c'est à chacun de voir en fonction de ses besoins ;)

seb31

Yoda_57 a écrit a écrit :

Mais pas gratuit :sarcastic:

ben on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre ...

Yoda_57

seb31 a écrit a écrit :

Damwarre bourdel cai le meilleur

Mais pas gratuit :sarcastic:

seb31

Damwarre bourdel cai le meilleur

Groody

Non, VNC est lourd, côté encodage de l'affichage. Ca c'est sur.

Si c'était Windows, tu aurai le même prb avec Remote Admin, PC Anywhere, etc...

Il est également un peu lourd côté débit (quantité de data, taille du flux). Il vaut mieux utiliser TightVNC qui, compresse l'affichage, et qui a un meilleure encodage. Le flux est largement plus faible. Sur une connexion RTC, RNIs, etc.. ça se sent très bien.

aurelboiss

vnc est lourd oui et non je m'explique. En ayant mis sur mon server un XP avec vnc server j'ai vu qu'il bouffe 90 % du proc quand je l'utilise a partir du client mais c bien le proc du server qui travail pas celui du client mais ca ca vient pas de VNC :p ca vient d'une grosse merde qu'on appel WINDWOS je crois ;)...
ps: vncserver sous linux marche nickel et c super fluide

@++

thony06

Le client bosse aussi pour décoder mais c'est moins sensible : ca se sent quand tu te connectes sur la même machine soit avec une machine peu puissante (PII 350) ou alors avec une machine puissante (Athlon 4 1GHz)

Groody

Yes, c'est à partir d'un 500-600 Mhz que ça commence à tourner correctement.

Stranger

c le proc du serveur qui va bosser
ca passait avec un celeron 300 mais c'etait assez lent, aujourd'hui avec un PIII 500 ca passe tres bien, c quasiment instantané

EpoK

:hello:

EpoK	bah "use" est pas le bon mot :) mais j'ai cru comprendre que le vnc ca fezai tourné le proco a 100% et je voulai savoir si ct le proco du client ou du server qui était solicité

seb31

EpoK a écrit a écrit :

le vnc ca use le proco du server ou du client ?

ya une alernative plus legere .?

ça use les souliers :lol:

Yoda_57

EpoK a écrit a écrit :

le vnc ca use le proco du server ou du client ?

ya une alernative plus legere .?

:heink:

:heink:

[:skylight]

EpoK	le vnc ca use le proco du server ou du client ? ya une alernative plus legere .?