Windows taffiches 512ko mais en realité c d cluster de taille normale
ah ok.. oui effectivement, cela ne serait pas le premier... de bug
Bon de toutes façons maintenant il est sous 2000 et in n'ya plus de pb
darkangel
Windows taffiches 512ko mais en realité c d cluster de taille normale
alf73
DarkAngel a écrit a écrit :
Bug d'affichage tres certainement
cad?
si tu parles d'un bug ponctuel, je ne crois pas trop.. il y a forcement une logique.. mais je vois pas laquelle...
darkangel
Bug d'affichage tres certainement
alf73
bon c'est pas trop grave dans l'absolu... la copie a travers le reseau s'effectue correctement (une fois copié les fichiers font la taille normale) et d'un autre coté ce poste passe sous win2k cet apres midi.. je verrais bien si cela se reproduit.
tu peut faire un screenshot du meme fichier, vu depuis le poste win98 pour comparer ?
alf73
iznogoud_23 a écrit a écrit :
ben la taille de tes clusters sur ton DD sont de 512Ko C.Q.F.D
ben moi je veux bien.. mais des clusters de 512 ko en FAT32 j'ai un peu de mal la...surtout que si cela etait vraiment le cas.. j'aurais la meme info en regardant le meme fichier sur le poste en win98, ce qui n'est pas le cas.. c'est uniquement en regardant les proprietes du fichier a travers le reseau
iznogoud_23
ben la taille de tes clusters sur ton DD sont de 512Ko C.Q.F.D
antp
:D :jap:
alf73
un truc marrant, un des disques du win98 fait 13 Go et les fichiers dessus vus a travers le reseau ne font "que" 256 Ko au lieu de 512 comme sur les 2 DD de 20 Go...
ben j'ai pas halluciné, c'est bien comme taille indiquée 512 KO
mais a la copie sur le reseau finalement, a la fin la taille au total est correcte, mais bon ci-joint un exemple pour bien montrer que je n'etais pas sous l'influence de substances hallucinogènes ;)
chkdsk pour avoir les infos sur la taille des clusters
darkangel
T sur kc d Ko :heink: :ouch:
Stranger
la taille max d'un cluster sous w2k est de 64 Ko, tu es sur de bien lire ce qu'il faut comme il faut?
alf73
:cry:
alf73
ben voila le probleme,
a partir d'un poste en NT5, si je regarde les proprietes de fichiers presents sur un poste sous win98, la taille indiquée du fichier est correcte (on va dire 10 ko) tandis que la taille sur le disque est quand a elle au minimum de 512 ko !!!
donc avec des dossiers contenant plusieurs milliers de fichiers (genre capture web) j'arrive a des tailles sur le disque annoncées completement delirantes (genre 100 Go pour un dossier qui ne pese en realité que 70 Mo)
bien sur si je compresse le dossier en 1 seul fichier il n'ya pas de pb, mais bon...
le win98 est en FAT32 avec 3 DD de 15/20/20 Go partitionné en 1 seule partition pour chaque DD.
je connais le principe de taille qui change en fonctione de la taille des clusters mais la des clusters de 512 Ko j'hallucine un peu.. je suis pas en FAT16 !!
