[WINDOWS] j'ai de la chance... je l'ai pas cauchemardé.... mais...

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : [WINDOWS] j'ai de la chance... je l'ai pas cauchemardé.... mais...
vektorDirect	HS : le scsi160 ... héhé... pas mal un fichier de 200Mo SCSI ultra 2 vers scsi160 --> moins de 4 secondes [:napalm57]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

vektorDirect

HS : le scsi160 ... héhé... pas mal
un fichier de 200Mo

SCSI ultra 2 vers scsi160 --> moins de 4 secondes [:napalm57]

chev_alier

Ca le fait aussi quand on transfert de gros fichiers (plus de 2Go au total)... car il ne calcul que sur les 2 premiers Go (même sous win2k).

vektorDirect

bah vu que le debit était bon, j'aurai préféré du 10 Gbits et pas du 10 Mbits

Requin

Oui ca peut aussi être une cause qu'une ressource bloque le transfert de fichier pendant un certains laps de temps et que le temps augmente estimmé augmente selon une courbe qui tend vers l'infini.

En fait c'est un grand problème de statistiques que tu soulèves, vaut-il mieux prendre le débit moyen (période longue) pour estimmer le temps de transfert ou le débit instantanné (période courte) ;)

vektorDirect

photoshop m'a fait un caca nerveux. le CPU a fait un nervous breakdwon à 100%

quand je cliquais sur une fenètre ça montait à 4500000

Requin

vektorDirect a écrit a écrit :

windows l'a fait !

http://akaa.free.fr/online/long1.gif

Ce problème apparaît lors de transfert avec une ligne rapide (LAN par exemple) et une multitude de petits fichiers. Le timer utilisé pour mesurer est imprécis dans ce cas la et le temps sera très très très exagéré.

Tu peux faire l'expérience suivante, tu archive tes fichiers sans compression et tu transfert ce fichier, tu verras que le temps estimmé pour la même quantité de données est correct (du moins si ton débit est stable) ;)

ShonGail

Tiens ca me rappelle mon chipset VIA kt133 ...

élue par Shongail pire daube informatique de la dernière decennie

Cruchot

Ouais ca fait ca de tps en tps, Windows a tjs ete mauvais en calcul mental :D

vektorDirect

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

AMG

:lol:

vektorDirect

windows l'a fait !

http://akaa.free.fr/online/long1.gif