|
Dernière réponse | |
---|---|
Sujet : problème de routage! | |
Krapaud | [:plat00n] |
Aperçu |
---|
Vue Rapide de la discussion |
---|
Krapaud | [:plat00n] |
Poisse | voila krapaud etude de cas et corrigé
http://btsinfo.fr.st (dans une rubrique centrale de la page d'accueil) donné par Tuffgong |
Krapaud | [:plat00n] |
merou91 | Si tu mets ton lan 2 en 192.0.10.0/24 est-ce que ca marche ?
Tu enlèves tes routes vers des "hosts" qui ne servent à rien et tu laisse les routes de réseaux : 192.0.9.0 255.255.255.0 192.0.9.1 intranet 127.0.0.1 127.0.0.1 192.0.10.0 255.255.255.0 192.0.10.0 lan 2 Après quoi tu devrais pouvoir pinger depuis un ordi intranet ton imprimante. Pour ce qui est du routage de base : Dans les table de routage tu indiques des routes vers des destinations qui sont soit des hosts soit des réseaux. Comme les routes vers des hosts peuvent être généralisés par des routes vers des réseaux on indique généralement des réseaux en destination pour généraliser les tables. Bon c'est un peu compliqué mais bon, quand le masque est 4*255 dans une table de routage ca veut dire que la destination est forcément host. Quand tu indique comme destination dans ta table 190.0.9.1, ce qui n'a pas de sens car c'est une interface du même routeur, tu veux lui indiquer que chaque message dans l'@ de destination est 192.0.9.1 (aucuns message n'est dirigé au niveau IP vers cette adresse à moins d'utiliser un outil d'administration de réseau qui s'y connectera directement) est envoyé à 190.0.9.254 ? Ca l'aide pas beaucoup ton routeur cette info, ca doit même lui faire griller des neurones. Ex un réseau en 192.168.0.x/24 et A, B, C routeurs : (1.1)-A-(2.1)----(2.2)-B-(3.1)----(3.2)-C-(4.1)----- Adresses des routeurs : routeur A Interface Eth1 192.168.1.1 Interface Eth1 192.168.2.1 routeur B Interface Eth1 192.168.2.2 Interface Eth1 192.168.3.1 routeur A Interface Eth1 192.168.3.2 Interface Eth1 192.168.4.1 Les tables de routages sont : A : 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.1.1 192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.2.1 B : 192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.2.2 192.168.3.0 255.255.255.0 192.168.3.1 C : 192.168.3.0 255.255.255.0 192.168.3.2 192.168.4.0 255.255.255.0 192.168.4.1 Si on veut aller partout depuis partout le plus simple est d'ajouter des routes par défaut sur A : default 192.168.2.2 sur C : default 192.168.3.1 sur B : 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.2.1 192.168.4.0 255.255.255.0 192.168.3.2 |
boisorbe | ben allez soyez sympa expliquez moi.
le routage c'est entre deux reseaux ip diff et là je vois le meme please ne me laisse pas dans l'ignorance |
Krapaud |
|
Groody |
|
Poisse |
|
Krapaud | non moi je suis à l'ouest parce que je n'ai jamais réellement pratiqué le routage, donc si vous pouvez m'éclairer c'est col, par contre en étant super clair :)
[:plat00n] |
bigstyle | tu vas te faire dechirer boisorbe ;)
J'ai dit pareil tout a l heure,j'me suis fait attaquer de partout :) |
Krapaud | :cry: |
boisorbe | moi je pige rien depuis le debut
:lol: pourquoi t'as des masques de 4*255 :crazy: d'autre part tes deux cartes sont dans le meme reseau (intra et lan2) si 192.0.9.x avec 255.255.255.0 meme id reseau pour les deux non :??: explique moi je suis perdu |
Krapaud |
|
boisorbe | autant pour moi je sais plus faire 8*3 :lol:
|
merou91 | masque=255.255.255.0=24 bits à 1 |
boisorbe | qq peut me rappeler ce que veut dire 192.0.9.x/24 merci :jap: |
merou91 | Je voulais dire pourquoi des @ des interfaces du routeur dans les @ destinations de la table de routage ?
Les @ destinations de la table de routage ne peuvent pas être les interfaces physiques il n'y a pas d'utilité à celà. |
Krapaud | bah j'utilise la console de routage de win2k : il vaut une passerelle quand on crée un itinéraire fixe |
merou91 | Bon et bien si tu passe en 192.0.10 sur LAN2 tu vas pouvoir faire tout fonctionner, enfin au moins ca pourra communiquer après...
Si c'est des destinations que tu voulais vraiment mettre pourquoi mettre des @ de passerelle je capte pas (et donc normal que tu ne puisse mettre autre chose que 4*255 puisque c'est une adresse et non un réseau) ? |
Krapaud |
|
Krapaud |
|
Groody |
|
boisorbe | reponse HS :
mais tu utilises des adresses publique pour tes reseaux et tes imprimante t'es riche toi :D |
Krapaud |
|
Krapaud |
|
merou91 | Oula krapaud y a une grosse erreur dans ta table de routage, il faut que tu mette des destination de réseau : 192.0.9.0 255.255.255.0 192.0.9.1 intranet 127.0.0.1 127.0.0.1 192.0.10.0 255.255.255.0 192.0.10.0 lan 2 |
bigstyle |
|
Groody |
|
merou91 | bigstyle : le seul moyen que ce soit possible c'est que ton routeur joue le rôle de proxy ARP et réponde aux requètes ARP en lieu et place des ordinateurs situés sur "l'autre" réseau. Sinon, sans réponse l'ordinateur considère que le destinataire est injoignable.
Les règles du routage sur un poste : - 1 trouver dans la table de routage l'@IP exacte de destination - 2 trouver dans la table de routage le réseau exact de destination - 3 envoyer au routeur On est dans le cas 2 puisqu'on tente d'envoyer un message à notre réseau qui figure à tous les coups dans notre table de routage. Si ce réseau est directement connecté on envoi une requete ARP (pour connaite l'@MAC du destinataire) si on ne la connait pas. Sinon on envoi les données à la passerelle (après avoir envoyé une requete ARP pour connaitre l'@MAC de l'interface du routeur si on ne la connait pas). Si ton routeur permettait de communiquer entre tes deux réseaux identiques la seule solution est qu'il fonctionnait en proxy ARP mais ca m'étonnerait qu'il le fasse de base. |
Krapaud | non, l'est pas fait pour :D |
Groody |
|
Krapaud | j'attend mon hub, mais au final je mettrais moins de temps à aller l'acheter et foutre l'imprimante direct dessus que d'essayer de régler ce problème de routage. |
Krapaud | [:leg9] bon on va laisser tomber ça s'embrouille plus qu'autre chose! |
bigstyle |
|
djoul | je comprends pas.
C'est la table de routage du serveur ? Pourquoi alors il a une route vers lui même qui passe par une autre machine ? Ton problème, c'est que les autres machines peuvent pas acceder a l'imprimante ? elle ressemble a quoi les tables de routages des machines ? |
Groody |
|
Krapaud |
|
djoul |
|
bigstyle | le routage tu as a le definir quand tes paquets ne font pas parti du meme sous reseau.
Quand tu cherches a envoyer un paquet,s'il fait parti du meme sous-reseau il est envoye,sinon il va a la passerelle par defaut specifiée. Dans ton cas,tout se passe sur le meme sous-reseau.Comme le disait merou91,a-priori tu n as pas a faire de routage. |
Krapaud |
|