Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1926 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Ne pas avoir de swap : est-ce génant ?
schumacher

Je@nb a écrit a écrit :

alors déjà :
 
1- tu va dormir
2- tu fais une recherche ça a été abordé il i a qq jours sur ce forum à propos de 1Go de RAM, j ait répondu alors fait une recherche sur mon nom  




 
tu es belle qd tu t'énerves JB :love:  :love:  :love:  
 
merci  ;)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
schumacher

Je@nb a écrit a écrit :

alors déjà :
 
1- tu va dormir
2- tu fais une recherche ça a été abordé il i a qq jours sur ce forum à propos de 1Go de RAM, j ait répondu alors fait une recherche sur mon nom  




 
tu es belle qd tu t'énerves JB :love:  :love:  :love:  
 
merci  ;)

Je@nb alors déjà :
 
1- tu va dormir
2- tu fais une recherche ça a été abordé il i a qq jours sur ce forum à propos de 1Go de RAM, j ait répondu alors fait une recherche sur mon nom
schumacher merci à tous ! [:bananav]  
 
j'ai fais la modif pour forcer win a utiliser la ram en 1er ça a l'air bon
 
c pas génant de ne pas avoir de swap :??:  
 
mis à part le fait que la consomation de ram devrait augmenter, y'a un pb ou pas :??:
Requin Idéalement fixe la taille du swap entre 1.5x et 2x la RAM (768 Mo, 1 Go).
 
Et si tu peux utilsie la méthode *nix pour le swap : tu créé une partition sur laquelle tu met le swap, t'évite ainsi qu'il fragmente et tu auras de meilleures performances.
 
Win 2K/XP gère très bien tout seul comme un grand la RAM et le swap, les allocations mémoires que tu n'utilise pas seront passées dans le swap et permetteront de libérer des ressources en mémoire vive (afin de répondre par exemple à une montée en charge)
SylvainDNS Voila :
 Lancer 'regedit' et rendez-vous à la clef suivante :
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]  
 
 Créez la valeur Dword "IoPageLockLimit" et mettez la valeur (ci-dessous) "20000" en Hexadécimale.
 
Trouver sur ce site :
http://www.topastuces.com/wxp.htm
schumacher bref ça serait cool si je pouvais compenser un point faible par un point fort (dd lent mais mémoire abondante et rapide) :benetton:  
 
votre avis ? :hello:
schumacher

sylvaindns a écrit a écrit :

Pour les 514 oui
Tu peux modifier une valeur dans la base de registre (je sais plus ou) pour dir à XP de laisser le noyau en memoire vive.
Enfin tu vas gagner 2% de perf, autant laisser XP gerer son truc.  




 
cette modif m'interesse bcp car mon dur est nul à chier (u33 5400tr/mn) mais par contre g de la ddr
 
alors si ca peut maporter un gain même faible et que ça ne pose pas de pb autant en profiter non ?  :)

SylvainDNS Pour les 514 oui
Tu peux modifier une valeur dans la base de registre (je sais plus ou) pour dir à XP de laisser le noyau en memoire vive.
Enfin tu vas gagner 2% de perf, autant laisser XP gerer son truc.
verdoux

schumacher a écrit a écrit :

à quoi bon passer par le dur puiskil reste de la ram? pk ne pas mettre 0 et forcer win a remplir la ram :??:  




Parce que windows est codé comme ça.

schumacher merci pr ta réponse :jap:
schumacher Pour la memoire virtuelle Mets au minimun la meme valeur + 2 Mo (recommandation µsoft)
 
514 si g bien compris c ca  :??:  
 
et puis je ne comprends pas un truc
 
à quoi bon passer par le dur puiskil reste de la ram? pk ne pas mettre 0 et forcer win a remplir la ram :??:
SylvainDNS Pour la memoire virtuelle Mets au minimun la meme valeur + 2 Mo (recommandation µsoft)
En fonction de ton utilisation ça suffit sinon tu peut mettre plus.
schumacher merci d'avance :)
schumacher Je renomme le topic
 
Si vous débarquez sur le topic allez voir au fond, merci à vous :p  
 
g 512 ddr sous xp et je n'utilise que 180 là
 
le fichier d'échange je l'ai fixé à 64mo ou 128 (en mini et maxi)
 
il me sort ce message à la con :
 
http://perso.wanadoo.fr/benmart/hfr/Sans%20titre.JPG  
 
la mémoire virtuelle est défini comme utilisée qd la ram est saturée que je sache :fou:  
 
ai ce que ça fait baisser les perfs et comment résoudre ça :??:  :??:  :??:  
 
 :jap:   [:bananav]

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)