sous xp c la meme chose a premiere vue en tout cas
DesuetCR_B
regedt32 est moins user friendly graphiquement parlant
antp
Regedit vient de Windows 95 et Regedt32 de Windows NT 3.5
C'est pour ça que le second a un look plus vieillot.
Mais comme ça a été dit, il supporte plus de chose.
Il supporte aussi les REG_MULTI_SZ ou un truc du genre, c'est à dire les chaînes multiples (liste de chaînes de texte pour un élément d'une clé), ce que ne supporte pas Regedit.
Groody
Bien je viens de l'apprendre, jh'avais jamais fais gaffe. Regedit n'apportais pas ces possibilité avant. JE suis sous XP Pro, et effectivement, y'a moyen. Sous 2K je ne sais pas. En tout cas, sous NT4, il fallait obligatoirement passer par Regedt32
bencyber
Oui je suis d'accord avec toi mais regedit permet aussi de gérer les autorisations (Edition->Autorisations ...)
Donc c koi la différence ?
Groody
Tu connais le NTFS ? Ca permet entre autre de gérer les permissions d'accès aux dossiers et fichiers sur les patitions. Et bien dans le registre, tt le monde n'a pas le droit de lire toutes les branches (l'arborescence du registre).
Regedt32 te permet de gérer ces permissions
bencyber
G pas tout compris ;-)
Groody
LE 2e te permet de modifier les permissions des branches du registres
