Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3974 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Win98SE sur config puissante: idiot?
x86 ah bon ok merci
 
ca me suffira alors je pense 256 avec cet OS, car j'utilise pas de gros sauf en fond de tache par exmple

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
x86 ah bon ok merci
 
ca me suffira alors je pense 256 avec cet OS, car j'utilise pas de gros sauf en fond de tache par exmple
seyed_s

x86 a écrit a écrit :

 
 
et ca donne quoi avec seulment 256Mo (si tu as essayé)?  




 
je pense que le jeu doit bouffer + de 256 Mo à lui tout seul, au debut je ne comprenais pas ça saccadait bcp, qd je quittais et que je regardais les pics mémoires dans le gestionnaire des taches je voyais que ça dépassait 550 Mo utilisée => je ferme tous les autres softs maintenant qd je joue à SOF2 ;)

joulpouille

x86 a écrit a écrit :

ok merci a tous.
 
selon vos impression, vous estimer de quel ordre le passage de 256Mo a 512Mo dans les jeux sous XP ? 5%? 15%? plus?  




 
a mon avis ca ira pas cherché loin dans les jeux ( <5% )
 
mais tu gagnera en utilisation de XP

x86

seyed_s a écrit a écrit :

 
 
qd je lance une partie de SOF2 j'essaie de fermer tous mes autres softs : icq, OE, IE, ...
je tourne sous 2000/XP et j'ai 512 Mo  :ouch:  




 
et ca donne quoi avec seulment 256Mo (si tu as essayé)?

pink floyd

joulpouille a écrit a écrit :

Win98x t apportera plus de probleme que de FPS  :D  




 
 :lol:  mais c kler  :sol:

seyed_s

x86 a écrit a écrit :

ok merci
 
oui mais je me dis (peut etre a tord) que vu qu'il prend plus de ram, il en reste moins pour les jeux. Or, je pense que les jeux actuels en bouffent pas mal, surout en haute resolution, et que donc les perfs s'en ressentiront (genre JK2 en 1600...). qu'ne penses tu?  




 
qd je lance une partie de SOF2 j'essaie de fermer tous mes autres softs : icq, OE, IE, ...
je tourne sous 2000/XP et j'ai 512 Mo  :ouch:

x86 ok merci a tous.
 
selon vos impression, vous estimer de quel ordre le passage de 256Mo a 512Mo dans les jeux sous XP ? 5%? 15%? plus?
joulpouille Win98x t apportera plus de probleme que de FPS  :D
x86 ok merci
 
oui mais je me dis (peut etre a tord) que vu qu'il prend plus de ram, il en reste moins pour les jeux. Or, je pense que les jeux actuels en bouffent pas mal, surout en haute resolution, et que donc les perfs s'en ressentiront (genre JK2 en 1600...). qu'ne penses tu?
pink floyd

x86 a écrit a écrit :

salut
voila je me demande si installer ce bon vieux win98Se sur une grosse becanne, genre P4 2.4 + chipset très recent genre I845G ou SIS648DX est idiot,



 
sans hésiter je dirais que oui mais bon y en a qui diront forcement l'inverse  :D  
 
 
PS : tu te vois mettre une carroserie de 2CV sur un moteur de porche ?

seyed_s pour jouer je ne pense pas que ce soit idiot, par contre si tu as bcp de RAM et que tu reste longtemps sans rebooter là c completement suicidaire : ressource qui tombe à 5% en 2 heure.
Prems Bah, XP ça passe avec 256Mo de RAM.
 
Et j'ai eu l'impression (subjective) d'y gagner, et c'est plus sympa à utiliser.
x86 salut
voila je me demande si installer ce bon vieux win98Se sur une grosse becanne, genre P4 2.4 + chipset très recent genre I845G ou SIS648DX est idiot, c'est a dire que cet OS malgré d'eventuls patch ne saura pas aussi bien tirer parti ce cette puissance, notament dans les jeux.
 
je me demande ca car j'ai le choix entre XP et 98SE, mais je n'ai que 256Mo, et mon but est bien sur d'voir les meileurs perf, notament dans les jeux. Comme XP prend plus de ram, je me demande quel coix je dois faire.
 
merci

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)