Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2396 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : F secure antivirus 5.31
seb31 moa m'en fou de l'interface cai le résultata qui compte, plus cai simple mieux cai

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
seb31 moa m'en fou de l'interface cai le résultata qui compte, plus cai simple mieux cai
cablator

seb31 a écrit a écrit :

 
F-Secure cai poour ples pro :o on a pas besoin d'interface neuneu à la AVP :d  




 
Nan c'est Norton qui a une interface à la Win XP euh pardon à la neuneu.

c3po

seb31 a écrit a écrit :

 
F-Secure cai poour ples pro :o on a pas besoin d'interface neuneu à la AVP :d  



[:glass] [:el awrence iii]

seb31

c3po a écrit a écrit :

c vrai k'il en manque un a fsecure :/ mais bon c pas tres grave vu les kalités de celui ci je le garde :D  




F-Secure cai poour ples pro :o on a pas besoin d'interface neuneu à la AVP :d

c3po

cablator a écrit a écrit :

Bah AVP il est puissant mais il a plein de vices cachés:
 
* la version 3.5 est vieillisante, la version 4 est un peu buggé (très lourde). Parait-il que la toute dernière est mieux. Et pis AVP + Win XP ....
 
* Il tourne pas avec un OS server
 
* Et puis quand il détecte un virus il a une gestion des mises en quarantaine bizarre. Il aurait tendance à ne pas supprimer le virus mais à faire un "acces deny", faut le virer par une execution manuelle d'AVP. C'est relou sa race zyva.
 
 
Mais je garde AVP pour le menu contextuel, permet de scnanner très rapidement une crackonnerie venue du Net :lol:  



c vrai k'il en manque un a fsecure :/ mais bon c pas tres grave vu les kalités de celui ci je le garde :D

cablator Bah AVP il est puissant mais il a plein de vices cachés:
 
* la version 3.5 est vieillisante, la version 4 est un peu buggé (très lourde). Parait-il que la toute dernière est mieux. Et pis AVP + Win XP ....
 
* Il tourne pas avec un OS server
 
* Et puis quand il détecte un virus il a une gestion des mises en quarantaine bizarre. Il aurait tendance à ne pas supprimer le virus mais à faire un "acces deny", faut le virer par une execution manuelle d'AVP. C'est relou sa race zyva.
 
 
Mais je garde AVP pour le menu contextuel, permet de scnanner très rapidement une crackonnerie venue du Net :lol:
seb31 je sens que F-Secure va faire la peau à AVP sur le forum :d
cablator

krapaud a écrit a écrit :

 
 
 :non:  
 
norton le fait je crois, sinon etrust aussi  




Mais F-Secure c'est mieux :D

Krapaud

cablator a écrit a écrit :

Et de surcroit F-Secure Server OU Workstation est le seul AV que je connaisse qui tourne sous Win NT 4 server ou Win 2 K server.  




 
 :non:  
 
norton le fait je crois, sinon etrust aussi

cablator Et de surcroit F-Secure Server OU Workstation est le seul AV que je connaisse qui tourne sous Win NT 4 server ou Win 2 K server.
_2K_ il a effectivement le noyau de avp 3.5
Il gère 3 anti-virus et il se permet de ne pas faire ramer l'os comme avp4
c3po Je suis sous xp pro.Je viens de passer a Fsecure apres etre avec avp 4.0 depuis toujours et la je peux dire :love: il est vraiment bien :jap: (je crois k'il a le noyau de avp 3.5 mais je suis pas sur ) Mais sinon il ralentit beaucoup moins le systeme :)

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)