yessss...
mais, heuuu, là ou ya une différence, comme le dis Arcord, c'est quand tu quitte un jeu par exemple, entre 256 et 512 ya une différence...
Arcord
TNZ a écrit a écrit :
Avec 256 tu peux éviter le swap !!! :sarcastic:
Tu répartis le fichier de swap sur toutes les partoches de tous tes dd !!! et surtout tu les paramètres en taille fixe !
Tu verras une grosse différence ! :)
Merci du conseil, mais c'est déjà ce que j'ai fait. Et il y a toujours quelques secondes pendant lesquels mes disques travaillent. C'est court, mais quand on a l'habitude de travailler avec 512 Mo et sans attendre ces 2-3 secondes, je trouve cela beaucoup trop.
titanesk
C clair, prend 512. Moi g 768 mé la jchui repassé sous 2k. C sur on voit pas de diff qd tu passes de 256 à 512 avec un OS déja installé ! Fo ré installer ou alors tu fixe la memoire virtuelle à 512x2,5 et la gars ca crache. moi g 1,7 Go de pagefile sur le root + OS c tout. Le reste appli + jeux + data tu le mets sur une autre partoche. Pour idée, sur un bi pro P3 800@1Ghz avec 768 en meme temps: rendering 3dsmax4 + FTP WAN/LAN + Jeu à 50fps 1280/1024 avec ma povre GTS 32Mo + quelques appli (office en fond et serveur web php IIS + SQL 2k et Oracle 9i). Et je reboot pas tous les jours heureusement !
Bonne chance a+
PS: XP est + rapide 2k je te l'assure cependant c pas aussi stable et pas assez de prog compatible encore.
ko_omer
Dao a écrit a écrit :
perso je ne vois aucune mais vraiment aucune différence en passant de 256 à 512 sous xp.
Que tu utilise de grosse appli en plus oui c plutot bien, mais sinon, c vraiment inutile (pour l'instant)
tu es sur que tu es sous xp :)
TNZ
Avec 256 tu peux éviter le swap !!! :sarcastic:
Tu répartis le fichier de swap sur toutes les partoches de tous tes dd !!! et surtout tu les paramètres en taille fixe !
Tu verras une grosse différence ! :)
Arcord
Pour moi la différence est flagrante.
Je n'utilise pas d'applications particulièrements lourdes, et mon utilisation principale est le jeu.
Dans les jeux ou autre logiciels, la différence n'est pas toujours perceptible entre 256 et 512 Mo. Mais avec 512 au moins, quand je quitte un jeu, le PC ne se met pas à swaper comme un fou, tout est directement dispo. Avec 256, quand je quitte un jeu (ou autre), il faut attendre qq secondes pour que toutes les ressources soient dispo, sinon la mémoire virtuelle est utilisée intensément.
Donc pour moi, 512 Mo apportent vraiment un confort d'utilisation que l'on a pas avec 256 Mo.
Dao
perso je ne vois aucune mais vraiment aucune différence en passant de 256 à 512 sous xp.
Que tu utilise de grosse appli en plus oui c plutot bien, mais sinon, c vraiment inutile (pour l'instant)
chkevchkoutte
Bab a écrit a écrit :
est-ce que quelqu'un voit trouve une différence entre 256 et 512 Mo de RAM sous winXP ?
c'est le jour et la nuit !!!
je te conseil 512 là au moins t es pepere ;)
1GO c abusé mais tu t amuses au moins ;) lol
bab
est-ce que quelqu'un voit trouve une différence entre 256 et 512 Mo de RAM sous winXP ?
