pourquoi les perf augmente avec deux hdd et un swap sur chaque?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : pourquoi les perf augmente avec deux hdd et un swap sur chaque?
SylvainDNS	Par exemple si ta 512 de ram, tu mets 256 sur le C, et 1024 sur l'autre. C'est vrai que l'ideal c'est de le mettre sur des disk different. Mais il faut faire avec ce qu'on as

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

SylvainDNS

Par exemple si ta 512 de ram, tu mets 256 sur le C, et 1024 sur l'autre.
C'est vrai que l'ideal c'est de le mettre sur des disk different.
Mais il faut faire avec ce qu'on as

Boulou

oki
ca marche bien

mais je me pose encore une question philosophique :)

j'ai 2 dd
faut il mieux répartir le swap sur les 2 dd
ou tout mettre sur le 2eme (celui qui est pas système)?

parce que si j'ai bien compris c'est pas super bon de mettre le swap sur le meme disque que windows

fifiz

Si tu le retire alors que le pc est allumé : oui, ça risque de planter ...

OK, je sort !

Plus sérieusement au démarrage de windows, si il n'a pas acces à son fichier swap il le reconstruit sur le C: et il existe une option pour effacer le swap à la fermeture de windows.

A+

Boulou

vu !
merci :)

dernière question avant que je me lance et que j'explose toutes les perfs

est ce que ca risque de planter si le 2eme dd plante ou que je le retire ? (vu que le swap sera en 2 partie)

SylvainDNS

papangue > OK

SylvainDNS

click droit sur poste de travail
sur l'onglet avance, puis sur option de performence et ensuite sur modifie
Et la tu choisi combien tu veux mettre par disk.
Mets plutôt une taille fixe.

papangue

sylvaindns a écrit a écrit :

Heureusement et depuis longtemps.
A ne surtout pas fair en software, sinon c'est une cata :)
Par contre en hardware c'est top :D

Oui c ca je parlais bien de RAID 5 soft....

Boulou

ca m'a l'air interessant tout ca ! :)

je suis sous 2000
et j'ai 2 dd chacun sur un ide different

comment je fais pour répartir mon swap ? :)

thx :)

SylvainDNS

Heureusement et depuis longtemps.
A ne surtout pas fair en software, sinon c'est une cata :)
Par contre en hardware c'est top :D

papangue

krosoft supporte le RAID5??!!! je savais pas ca...va falloir que j'aille revoir mes doc

SylvainDNS

Raid 0 :
T'es données son réparie sur les x disque en meme temps (2 minmum)
Raid 1 :
T'es données son écrite sur 2 disk en meme temps. 1 Disque plante il te reste l'autre (2 disk min et maxi)
Raid 5 :
T'est données sont réparti sur 3 disk minimun.
T'as un disk qui plante mathematiquement on sait recalcule ce qu'il avait.En raid 5 tu pert un disk : cad, tu à 5 disk de 9 Go, ça te fait 4*9 Go d'espace dispo)
Le RAID 10 (ou 1+0) :
C'est du raid 1 et du raid 0 mis ensemble
le Rais 2,3,4 n'est pas supporte oar µsoft

papangue

Toujours est -il que tu aura une véritable augmentation des perf si ton tu utilise 2 swap sur 2 disque différent et surtout sur 2 controleur IDE différents!!!!!!!!!! parce que sinon c'est pas la peine et c'est même une perte de perf du fait que pour pouvoir swapper sur le même controleur maios avec 2 disque ton pc va etre obligé de dispatcher...=> pertes de perf!!!!

Tidadou

C quoi Raid0 :??:
C quoi Raid 1, 2, 3 etc... :heink:

SylvainDNS

Donc il te faut déja 3 disk
Un pour le system
Et deux Identique pour les data

diablonzaw

sylvaindns a écrit a écrit :

Imagine t'as un disk qui plante !!
Plus dez XP ni de 2000, ce n'est pas térible.
Je trouve que le Raid 0 est bien quand on à besoin de grosse performence disk, mais que les donnée ne soit pas vital à 100%
Il vaut mieu du Raid 1, ou 5, evidement le 10 serait le top.

Perso le system d'exploitation je le mettrai sur du Raid 1 ou sur rien mais pas sur du Raid 0

c'est ce que j'ai dit, une partition a part pour booter, le reste en raid0 et les données ghostée sur cd (mais j'aipas testé, honnetement, c'est une bonne question, je crois pas qu'on puisse ghoster une partition en raid)
Mais bon, on peut faire des sauvegardes autrement.

Alana

Citation :

Perso le system d'exploitation je le mettrai sur du Raid 1 ou sur rien mais pas sur du Raid 0

C'est clair :)
Pour du raid 10, je trouve pas que ce soit le top...
50 % d'espace perdu quand meme... non le raid 5 materiel,
on fait difficilement mieux :D

SylvainDNS

Imagine t'as un disk qui plante !!
Plus dez XP ni de 2000, ce n'est pas térible.
Je trouve que le Raid 0 est bien quand on à besoin de grosse performence disk, mais que les donnée ne soit pas vital à 100%
Il vaut mieu du Raid 1, ou 5, evidement le 10 serait le top.

Perso le system d'exploitation je le mettrai sur du Raid 1 ou sur rien mais pas sur du Raid 0

Alana

Citation :

ouais mais tant quà faire, si t'as deux disque, 2k ou xp, tu fous une partition systeme pour booter, et le reste sur les deux disques en RAID 0 logique et comme ça, c'est toutes tes données qui sont lues et ecrites plus vite

Et tu multiplie par deux le risque d'un vrai desatre..
Enfin bon, je suppose que qqun qui a du Raid0 fait
forcement des sauvegardes... bien sur... :)

diablonzaw

Wolfman

Ah c'est bon à savoir ca...je prends note :D

SylvainDNS

Si t'es sous 98 tu ne peux pas mettre plus de une swap
Par contre si tu est sous NT, 2000, ou XP tu peux plusieur Swap.
Si tu a 4 Disk différent tu en met un peux sur les 4. (Sauf si tu as un vieux 5400)
Pour les perf : tu augment ton débit, si windows a besoin de Swaper il va le fair mais sur le X disk en meme temps, donc le temps d'écriture et de lecture sera x fois plus rapide

memory12

il parait que on peut booster les perf si on a deux disques (pas deux partition) et que l'on assigne a chaque disque un swap.

je savais que si on a deux disque il valait mieux mettre le swap sur un disque different du systeme mais deux swap je comprend pas.

kelkun peut m'expliquer pourqoui les perf augmente?