Vérifier la qualité d'un mp3

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Vérifier la qualité d'un mp3

panzemeyer

[citation][nom]Tidadou a écrit[/nom]

Citation :

lame n'est qu'un codec, pas un logiciel

Citation :

Moui, ca d'accord...

ça avait pas l'air aussi évident que ça dans ton précédent post :heink:

Citation :

Mais donc pour ouvrir un grand nombre de wav et les coder automatiquement en mp3 (par Lame, puisque ca semble etre le mieux) j'utilise quel soft ?

va pour Razorlame

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

panzemeyer

[citation][nom]Tidadou a écrit[/nom]

Citation :

lame n'est qu'un codec, pas un logiciel

Citation :

Moui, ca d'accord...

ça avait pas l'air aussi évident que ça dans ton précédent post :heink:

Citation :

Mais donc pour ouvrir un grand nombre de wav et les coder automatiquement en mp3 (par Lame, puisque ca semble etre le mieux) j'utilise quel soft ?

va pour Razorlame

Tidadou

Citation :

lame n'est qu'un codec, pas un logiciel

Moui, ca d'accord...
Mais donc pour ouvrir un grand nombre de wav et les coder automatiquement en mp3 (par Lame, puisque ca semble etre le mieux) j'utilise quel soft ?

panzemeyer

Tidadou a écrit a écrit :

Bon et si j'ai simplement un wav sur mon dur que je veux encoder en mp3 je fais quoi ? Je passe par eac ou j'utilise directement lame :??:

lame n'est qu'un codec, pas un logiciel. EAC utilise lame, comme Razorlame et CDex.

Tidadou

Bon et si j'ai simplement un wav sur mon dur que je veux encoder en mp3 je fais quoi ? Je passe par eac ou j'utilise directement lame :??:

gURuBoOleZZ

Oui, cdex permet de choisir n'importe quel codec, LAME, mp3 ou autre format. Toujours est-il que par défaut il emploie des versions à utiliser avec précautions. EAC n'intègre que des versions finales et vérifiées.

En outre, Cdex ne permet pas de configurer LAME librement, sauf à passer par la case « external encoder ». Ce qui est une faute de goût à mon sens.

rafthequaker

waiiii cdex powaaaaaaaaaaaaaAAAAAAAAAAAA ! :)

panzemeyer

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

Tu sembles confondre extraction et encodage.
EAC se distingue des autres softs d'extraction par ses aptitiudes à extraire convenablement (voire parfaitement) un CD qui possède des défauts de surface. Plus d'autres options....

EAC et CDex emploient tous deux LAME comme codec mp3 principal. Paramétré de la même manière, les fichiers seront identiques. A une nuance près : les développeurs de CDex incluent systématiquement dans leur distribution la dernière version alpha de LAME ; or il est déjà arrivé que ces versions alpha contiennent un bug affectant sous certaines conditions la qualité de l'encodage (ce fut le cas récemment avec une des premières alphas de la 3.92 ou 3.93, je ne sais plus).

sous CDex il est parfaitement possible d'utiliser le codec Lame de son choix (à condition de le paramétrer bien sûr).

gURuBoOleZZ

TheBlob a écrit a écrit :

Oui, mais eac, c,est pas un peu lent? Perso, je préfère cdex, qui est assez rapide, et donne de très bons résultats. Je me demande si la différence de qualité entre un mp3 encodé avec eac et un autre encodé avec cdex est vraiment perceptible.

Tu sembles confondre extraction et encodage.
EAC se distingue des autres softs d'extraction par ses aptitiudes à extraire convenablement (voire parfaitement) un CD qui possède des défauts de surface. Plus d'autres options....

EAC et CDex emploient tous deux LAME comme codec mp3 principal. Paramétré de la même manière, les fichiers seront identiques. A une nuance près : les développeurs de CDex incluent systématiquement dans leur distribution la dernière version alpha de LAME ; or il est déjà arrivé que ces versions alpha contiennent un bug affectant sous certaines conditions la qualité de l'encodage (ce fut le cas récemment avec une des premières alphas de la 3.92 ou 3.93, je ne sais plus).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gURuBoOleZZ le 29-05-2002 à 11:40:55--[/jfdsdjhfuetppo]

marsupilami

Moi j'utilise Ear, un plufin winamp

En gros, quand vous jouez un mp3, complêt ou en d/l, vous avez ttes les infos possibles qui s'affichent dans le mini browser, y compris le bitrate, la méthode d'encodage (CBR, ABR, VBR), le stéréo utilisé (stereo/joint stereo), et bien sûr le codec (FHr, Blade, Lame + version, Xing...).
Bref, tout ce qui détermine la qualité d'un mp3.

Vous trouverez ear sur l'annuaire des softs sur video/son

TheBlob

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

Au niveau de la qualité d'extraction : il est dans la norme, à savoir largement largué par EAC ou CDP32

Au niveau de la qualité du codec, c'est le pire qui soit. Désinstalle le soft, et emploie autre chose : EAC ou CDex, dont la beta4 de la version 1.5 est sortie hier, et qui emploie LAME avec préconfiguration des --alt-preset. Mais EAC reste un meilleur choix.

Oui, mais eac, c,est pas un peu lent? Perso, je préfère cdex, qui est assez rapide, et donne de très bons résultats. Je me demande si la différence de qualité entre un mp3 encodé avec eac et un autre encodé avec cdex est vraiment perceptible.

gURuBoOleZZ

Prends la beta4, qui est sortie il y a qq jours. Aucun problème, du moins touchant l'extraction/compression.

Pour le soft, deux topics sur vidéo et son :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=132

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=132

Tidadou

Je viens d'aller sur le site de eac et tu as essye la v0.9 beta4 ou pas... Autrement pose tu conseil quelle version ?

gURuBoOleZZ

Tidadou a écrit a écrit :

Moi j'ai utilise audiocatalyst pour encoder mais je sais pas si c'est le mieux... Vs en pensez quoi ?

NB Faudrait pe aller faire un tour sur video et sons si qqn a le courage...

Au niveau de la qualité d'extraction : il est dans la norme, à savoir largement largué par EAC ou CDP32

Au niveau de la qualité du codec, c'est le pire qui soit. Désinstalle le soft, et emploie autre chose : EAC ou CDex, dont la beta4 de la version 1.5 est sortie hier, et qui emploie LAME avec préconfiguration des --alt-preset. Mais EAC reste un meilleur choix.

gURuBoOleZZ

Dao a écrit a écrit :

ben, j'ai pas trouvé d'encodeur donnant un son qualité CD ou qui approche cette qualité de bocou, au début j'utilisais l'utilitaire de nero, qui est interessant, mais son utilisation est limité (faut l'acheter)
en ce moment j'utilise CDex, j'sais pas si c'est ce qui se fait de mieux, mais j'aime bien..

C'est pas le nom du soft que tu dois retenir que celui du codec employé que tu dois trouver. Nero emploie Fastenc, qui offre une qualité honnête compte tenu de sa vitesse d'encodage très élevée. Mais il y a mieux, quoique plus lent (un peu logique) : LAME, surtout la série des 3.90-91-92, en utilisant les --alt-preset.
Dans tous les cas, aucun codec n'offre une qualité CD à 128-150 kb/s. Il faut viser plus haut, et d'autres formats que le mp3 pour garantir l'absence d'artefacts.

Va faire un tour sur le forum voisin pour trouver des topics dédiés touchant aux différents formats audio.

gURuBoOleZZ

kaltan1 a écrit a écrit :

chouette mais là il semble qu'il détermine la qualité en fonction du bitrate on peut le faire soi-même sans passer par un soft :/

kaltan

Non pas du tout. Le soft a pour fonction première de reconnaitre le codec mp3 employé lors de la compression :

Xing Very old
Xing old
Xing new
Blade
Gogo
Gogo >3.0
Fraunhofer l3enc
Fraunhofer ProducerPro ou ACM (Radium codec)
Fraunhofer Fastenc
Lame + N° de version.

... d'autres que je dois oublier.

Un Xing old à 192 kb/s sera moins bon qu'un LAME 128 en ABR, voire CBR.

Le soft reste de fait plus intéressant qu'il n'y parait. Son but premeier est la reconnaissance du codec, pas de déterminer la qualité (qui n'est qu'indicative). Encore qu'on puisse l'utiliser qu'à cette fin.

Tidadou

Moi j'ai utilise audiocatalyst pour encoder mais je sais pas si c'est le mieux... Vs en pensez quoi ?

NB Faudrait pe aller faire un tour sur video et sons si qqn a le courage...

Jef34

Moi j'utulise EAC ou Easy Cd Da Extractor...

Pulpul

Moi j'utilise CodecMP3 en mode texte, c'est le plus simple que j'ai jamais vu et il encode une musique de 4 min en moins d'1 min sur mon 200 Mhz !

darkangel

panzemeyer a écrit a écrit :

euh... le prob c'est que pour utiliser encspot tu dois déjà avoir d/l ton mp3 :D :/

Ben comment veux tu faire autrement :??:

panzemeyer

TheBlob a écrit a écrit :

Oui, bon, l'évaluation de la qualité est sans intérêt, mais c,est pratique de savoir l'encodeur utilisé pour la compression: comme ça, je vais pouvoir choisir ceux qui sont encodé en lame... Très pratique.

euh... le prob c'est que pour utiliser encspot tu dois déjà avoir d/l ton mp3 :D :/

Dao

Jef34 a écrit a écrit :

Tu as choisi quoi ??? ca m'éviterai de refaire la meme chose un jour...

ben, j'ai pas trouvé d'encodeur donnant un son qualité CD ou qui approche cette qualité de bocou, au début j'utilisais l'utilitaire de nero, qui est interessant, mais son utilisation est limité (faut l'acheter)
en ce moment j'utilise CDex, j'sais pas si c'est ce qui se fait de mieux, mais j'aime bien..

TheBlob

kaltan1 a écrit a écrit :

chouette mais là il semble qu'il détermine la qualité en fonction du bitrate on peut le faire soi-même sans passer par un soft :/

kaltan

Oui, bon, l'évaluation de la qualité est sans intérêt, mais c,est pratique de savoir l'encodeur utilisé pour la compression: comme ça, je vais pouvoir choisir ceux qui sont encodé en lame... Très pratique.

kaltan1

gURuBoOleZZ a écrit a écrit :

Ouh la !!! Ya bien mieux : Encspot, qui analyse le mp3, et détermine le codec employé. Il décortique le VBR, et plein d'autres choses.

http://www.guerillasoft.com/EncSpot2/MainShot3.gif

C'est gratuit
C'est ICI

chouette mais là il semble qu'il détermine la qualité en fonction du bitrate on peut le faire soi-même sans passer par un soft :/

kaltan

Jef34

Tu as choisi quoi ??? ca m'éviterai de refaire la meme chose un jour...

Dao	ça aurait été bien si les programmeurs faisaient des programme correctes pour encoder les mp3. Ya 2 ou 3 mois de cela, j'ai du tester 5 programme différents et tous donnais une qualité de son différentes pour un meme morceau (ça va du tout pourris à bien, en passant par bof bof)

Jef34

Super, je ne connaissais pas...

gURuBoOleZZ

Ouh la !!! Ya bien mieux : Encspot, qui analyse le mp3, et détermine le codec employé. Il décortique le VBR, et plein d'autres choses.

http://www.guerillasoft.com/EncSpot2/MainShot3.gif

C'est gratuit
C'est ICI

Jef34

Tu l'ouvres dans un editeur.
Goldware, CoolEdit ou SoundForge.

http://www.sonicfoundry.com/

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jef34 le 25-05-2002 à 13:13:00--[/jfdsdjhfuetppo]

Stanley_GoodSpeed

il n 'existerait pas un logiciel qui permet de voir si la qualité du mp3 d/l est bonne ??? (ex : coupures)