 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : combien de mémoire virtuelle? | |
| symantec | Moi je me suis fixé par rapport au machine OEM La mêmoire fixé par Nec est de 266 > 386 pour 256 de ram J' ai pris les mêmes proportions pour mes 2 machines et ca marche trés trés bien |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| symantec | Moi je me suis fixé par rapport au machine OEM La mêmoire fixé par Nec est de 266 > 386 pour 256 de ram J' ai pris les mêmes proportions pour mes 2 machines et ca marche trés trés bien |
| gee | [citation][nom]pgriffet Gee, je ne sais pas si tu fais le zozo ou si tu ne piges pas l'anglais ? Je n'ai pas dit que c'était le fait de mettre une valeur maxi qui avait provoqué un reformatage mais suite à une erreur "mémoire insuffisante", due au paramètre "taille maxi", il a fallu reformater et réinstaller chez quelqu'un, c'est tout ce que je voulais dire. C'est un cas extrême mais on ne sait pas ce qui tourne au moment de l'erreur et c'est là que ça peut être catastrophique. Pierre. [/citation] taille maxe fixee=>memoire insuffisante=>pb donc taille max fixee=>pb |
| pgriffet | Salut Antp, y a pas de mal mais je tenais juste à remettre les choses en place, je n'affirme jamais rien sur les gens si je ne sais pas qui ils sont, c'est pour ça que je l'ai dit. Sinon, c'est sûr que cette dame n'a pas eu de chance, je sais que beaucoup de gens utilisent mini=maxi et qu'ils n'ont jamais eu de catastrophe mais il vaut mieux savoir réellement ce que signifie le fait de l'utiliser. Je vois pas trop l'intérêt non plus pour les MVP d'inventer des trucs, ils recommandent d'ailleurs tous de ne pas mettre de valeur maxi et quand ils recommandent quelque chose, c'est qu'ils l'ont testé. Il n'y a que pour CSU=1 qu'ils sont pas toujours d'accord, ça marche très bien chez moi. Swap=0 byte depuis 6 jours malgré utilisation intensive du PC. Pierre. |
| [:the leon] [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Nisjoe400R le 25-05-2002 à 22:27:51--[/jfdsdjhfuetppo] |
| antp |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 25-05-2002 à 22:24:29--[/jfdsdjhfuetppo] |
| antp |
|
| pgriffet | Antp a écrit :
|
| marsupilami | Perso, j'ai 384 mo de ram, j'ai mis mon sawp à 128 sous 98SE, avec le ConservativeSwapFileUsage = 1, et j'ai aucuns problèmes, le swap est vide la plupart du temps. |
| gee | mouais
enfin ce qui m etonne c qd avec 512 de ram et 762 de swap XP m affiche pas assez de ram .. mais s il n arrete pas de changer le fichier c pas top non plus ... c pour ca qu une grande taille est souhaitable nan ? |
| pgriffet | La mémoire swap ne fait que simuler la Ram. si tu mets 128 Mb de swap maxi et que tu démarres un programme qui exige justement de la ram qui n'est pas disponible, Windows essaie d'écrire dans le swap qui est plein ! Et là, tu as un des scénarios décrits ci-dessus. C'est aussi simple que ça.
Valeur maxi, c'est pourtant clair, non, on peut pas aller au-delà. Le plantage peut être n'importe quoi et si tu as un programme justement occupé à écrire lorsque ça se passe, qui peut me dire ce qui va se passer ? Ce n'est pas Windows qui plantera ton disque mais l'application en cours. Je ne l'ai pas vécu, je ne fais que relater l'expérience d'une personne, c'est tout. Pierre. [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par pgriffet le 25-05-2002 à 20:58:20--[/jfdsdjhfuetppo] |
| gee | :lol: :lol: :lol: si la memoire allouée a windows est fixee je ne vois pas comment il peut detraquer le DD ? faudra que tu m explik ca ? et que reponds tu au "Aussi certains jeux, comme NFS5, au démarrage sous XP sur beaucoup de machine, il remplit le swap. Si taille max = infini, le jeu boucle et semble planté. Si taille max = pas trop, suffit d'attendre quelques secondes et le jeu démarre. " |
| pgriffet | Salut Antp, qui te dit que je n'ai jamais programmé ? Tu ne sais même pas qui je suis. Alors garde tes commentaires et lis ce qui suit, tu seras drôlement surpris.
Je vois que vous êtes nombreux à mettre une taille maxi au swap. Ce n'est pas pour foutre la trouille mais voici ce qui peut se passer si on a alloué une taille maxi de swapfile et que Windows a besoin de plus. Plusieurs choses, suivant qu'on ait de la chance ou pas. Soit, on a juste un message "mémoire insuffisante" et le programme en cours se plante mais on peut continuer. Soit, on n'a pas de message et c'est Windows qui se plante avec une possibilité de fichiers corrompus et dans le cas le plus grave, plantage total avec impossibilité de réparer le disque et obligation de reformater et réinstaller. Conclusion, il n'y a AUCUN bénéfice à mettre une taille maximale, au mieux, vous n'aurez pas de message d'erreur, au pire, voir ci-dessous. Les gens de Norton Utilities préconisent une taille maximale, comme quoi les plus "grands" peuvent se tromper. Voici le message posté dans les newsgroups MS récemment par Richard G. Harper, un MVP ("spécialiste" bénévole reconnu par MS et qui aide les gens sur les newsgroups) Setting a maximum swapfile size is an inherently unhealthy thing to do. I once watched a friend disregard this advice, set her swapfile to a size that I told her would be dangerous, and then watched Windows crash with an "Out of Memory" error and eat itself. Her hard drive was corrupted beyond the ability to repair - a reformat and reinstall was required. En 2 mots et en français, son amie a mis une valeur maxi et elle a pu reformater et réinstaller Windows ! Conclusion, mettez une taille mini suffisante mais surtout pas de taille maxi et ce, peu importe l'OS. Pierre. |
| 256Mo de RAM je DOIS mettre 1000Mo en MV, j utilise 3dsmax, photoshop etc ... |
| FRACTAL | moi j'en ai 768 et je met 350 de swap c win qui propose ça. |
| antp |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 25-05-2002 à 11:52:26--[/jfdsdjhfuetppo] |
| pgriffet | Salut, j'ai fait un post à ce sujet sur PC Astuces, j'y parle de la mémoire virtuelle sous Win9x/Me mais aussi XP/2K/NT, pas évident de trouver des renseignements détaillés sur XP.
Voici le lien: http://www.pcastuces.com/forum/40435-1.htm Pierre. |
| papangue |
|
| dolan |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par dolan le 24-05-2002 à 15:32:22--[/jfdsdjhfuetppo] |
| papangue |
|
| antp |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp le 24-05-2002 à 15:29:01--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Pascal THE | merci |
| athon | min = max = au moins 2 fois ta RAM |
| Pascal THE | sous win xp, en mini et en max?
ou laisser le système la gérer :pt1cable: |
