Du momemnt qu'il y a la flèche bleue c qu'il y a des résultats, mais on essayera de mettre le nombre de résultats
Dzogchen Rinpoche
bizarre maintenant ca me donne les memes reponses .....
mais google reste plus rapide ...
ALLthe qui ne donne aucun resultat c est normal ??
gee
bruno5678 a écrit a écrit :
Pardon 2 fois sur Allthe car tu as choisi Allthe en moteur préféré.
Et sinon quel importance accordes tu à connaitre le nombre de résultats ?
je l ai choisi en moteur prefere ? ah je savais pas
bah ca me permet de savoir en gros si je fait toutes les pages ou pas..
s il reste 2 pages et disons que j en suis a la 4e bah je ferais les 2 suivantes, sinon bah ... non ...
je trouve ca pratique ..
Voilà c la page qui me permet de downloader google. Mais dès fois il double les liens qui sont sur un mm site et des fois non ca dépend du nombre de résultat que tu demande.
Dzogchen Rinpoche
EX: ruben blades (chanteur de salsa)
option par defaut sur GOOGLE j obtiens des resultas different si je passe par ton soft ou par google directement , c ets curieux non ?
bruno5678
En aucun cas elles sont différentes de google, après ca dépend de tes options que tu as spécifié à Google.
Enfin bon , il faudra vraiement que tu m'expliques, parce que sinon je ne saisi pas comment je peux avoir des résultats différents de Google.
Ca dépend des mots que tu cherches , si tu cherches un mot comme allo tu vas trouver des résultats. Je ne suis pas responsable de la pertinence des moteurs!!
Dzogchen Rinpoche
bruno5678 a écrit a écrit :
Pardon 2 fois sur Allthe car tu as choisi Allthe en moteur préféré.
Et sinon quel importance accordes tu à connaitre le nombre de résultats ?
sur ALLthe je n ai jamais de reponse , c est normal ??
je consulte rarement plus des 10 premieres reponses , donc les reponses doivent etre pertinentes (comme les recherches)
En plus l'historique est vraement pratique car pas permet un accès bcp plus rapide!!
bruno5678
Quand tu utilises word es ce que tu le ferme à chaque fois , non ?
C le même principe c sur que si à chaque fois tu cherches quelques choses tu fermes le logiciel. Tu ne gagne pas de temps.
Par contre si tu cherches un trucs et que tu bascules sur un site et que tu reviennes sur le logiciel parce que le site ne convient pas a tes résultats. Tu y gagnes.
Surf un peu et dès que tu as besoin de chercher quelquechose utilises le logiciel tu verras c mieux!!
@++
TheBlob
Excuse-moi d'être négatif, mais à quoi ça peut bien servir un tel programme? Je viens de l'essayer, et je vois pas trop l'intérêt. Si je veux faire une recherche sur google, ben je vais sur google! Pourquoi ouvrir un programme pour ça? C'est rapide? Oui, mais le temps que je prend pour ouvrir ton programme, j'aurais eu le temps dix fois d,aller sur google. Si je veux faire de la recherche multimoteur, ben y a copernic, alors... En plus c'est en java, et c'est lent à démarrer.
Nous avons corriger quelques bugs : notamment l historique...
vous avez la possibilité de recharger le logiciel (1.7Mo) ou de charger le tar.gz (270Ko) pour recuperer les fichiers.class
. apres remplacer tous les fichiers .class de l appli qui se trouve ds le dossier Linterweb/class/
et voila c repartit pour une phase de test.
encore merci a vous ...
bruno
bruno5678
il est vrai que pour google on ne voit pas la differnce pour les resultats de 0 à 10. mais apres tu remarqueras que les resultats sont quasi instantanés. de plus sur certaines recherches on est beaucoup plus rapide que google et les autres. Cela va s etendre plus ou moins rapidement selon l utilisation du logiciel.
Pour l historique peux tu me dire quel systeme d exploitation tu utilises ?
Je rappelle que c en beta test et que donc on a besoin de gens comme toi qui nous signale les bugs
merci pour tes remarques
bruno ;-}
gee
c bon j ai pris la 1.4 deja :)
par contre le vidage de l historique marche pas ;(
mais vrai que qd je vais sur altavista and co c bcp plus rapide
sur google ca se sent moins et j utilise quasi que google ....
mais bon, pour le moment je reste dessus :;)
rmq : je peux le dire j aime pas les graphisme java ;(
ca me fait penser aux graphismes sun (voir 3.11...)
