Question sur Norton Ghost

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Question sur Norton Ghost

seb31

Atlantis a écrit a écrit :

bof moi parfois je la fais sur une aute partoche et après je grave un cd bootable avec l'image et driveimage. ça le fait bien quoi ... je vois pas pkoi essayer de graver directos. compressée, l'image ne prend des masses de place ;)

tout à fait cai mieux de faire en 2 étapes la compression ça bouffe du CPU surtout si maxi, graver directos ça fait un facteur d'échec. Y a pas le feu :o c'est un back up :o

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

seb31

tout à fait cai mieux de faire en 2 étapes la compression ça bouffe du CPU surtout si maxi, graver directos ça fait un facteur d'échec. Y a pas le feu :o c'est un back up :o

Atlantis

bof moi parfois je la fais sur une aute partoche et après je grave un cd bootable avec l'image et driveimage. ça le fait bien quoi ... je vois pas pkoi essayer de graver directos. compressée, l'image ne prend des masses de place ;)

Laurent_g

altus a écrit a écrit :

ben tu choisis au pif non ? à moins que ...

Citation :

Without doubt, Drive Image 5.0 is the superior product, much easier to use than Ghost 2002 and let down only by its lack of support for home networking (neither product is suitable for cloning across a server-based network). A little more recognition of external CD drives from both would be welcome next time.

source : http://www.pcadvisor.co.uk/index.c [...] roduct/372

Merci bp pour l'article :jap: :jap:

ouais allez je sens que je vais me lancer dans driveimage, après tout ça complètera partitionmagic...

au fait on fait l'image sous dos je suppose ?

mais sous dos on peut la faire sur cdr :heink: ?

altus

laurent_g a écrit a écrit :

En attendant, moi qui me branle du ntfs et du réseau,

j'ai tjs pas trouvé de review et de démarquage par KO

entre ghost 2002 et drive image.

ben tu choisis au pif non ? à moins que ...

Citation :

source : http://www.pcadvisor.co.uk/index.c [...] roduct/372

Laurent_g

En attendant, moi qui me branle du ntfs et du réseau,

j'ai tjs pas trouvé de review et de démarquage par KO

entre ghost 2002 et drive image.

Jef34

La version Corporate non plus.

krapaud a écrit a écrit :

t'es sur que la version pro ne le gère pas?

La version corporate? Je sais pas en fait. Mais sans en être sûr on va pas investir dedans ... Mais la version 'normale', elle le gère pas, ca j'en suis sûr!

tournesol

Atlantis a écrit a écrit :

1/ mm débit mais sans raid sur driveimage
2/comme si driveimage ne se contentait pas d'une D7 :sarcastic:

J'ai donné ces chiffres à titre d'information.

Je cherche pas à prouver que j'ai la plus grosse... :fuck:

Chacun fait ce qu'il veut, si tu préfere drive image, tant mieux pour toi. Il ne s'agit pas d'affirmer que ceci ou cela est meilleur, on est là pour discuter des mérites respectifs des différents produit proposé dans les points de ventes. Aprés on fera la synthèse.

:spookie:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol le 06-05-2002 à 16:11:21--[/jfdsdjhfuetppo]

Krapaud

GDICORP a écrit a écrit :

Je confirme, Ghost même 2002 ne permet pas d'écrire sur une partition NTFS. Du coups j'ai commandé Drive Image :-/
Que de temps perdu :gun: !

t'es sur que la version pro ne le gère pas?

Je confirme, Ghost même 2002 ne permet pas d'écrire sur une partition NTFS. Du coups j'ai commandé Drive Image :-/
Que de temps perdu :gun: !

Atlantis

symantec a écrit a écrit :

GHOST C4 EST DE LA DAUBE

chouette un troll :sweat:
rq au passage : symantec a racheté les deux (powerquest et ghost)...

altus

bigstyle a écrit a écrit :

Voila ce que j ai fait chez moi,

avec vmware,j ai simule un reseau entre mes postes.
J ai ensuite,avec norton ghost entreprise,lance une image d un win2K (fat) vers une vraie partition de mon disque dur en ntfs et ca a marché.

Je suis formel :)

J crois que je vais mettre un nouveau post histoire que ca touche plus de monde :)

ok donc comme tu le disais, c'est possible en passant par TCP/IP

autant utiliser drive image :D

bigstyle

Voila ce que j ai fait chez moi,

avec vmware,j ai simule un reseau entre mes postes.
J ai ensuite,avec norton ghost entreprise,lance une image d un win2K (fat) vers une vraie partition de mon disque dur en ntfs et ca a marché.

Je suis formel :)

J crois que je vais mettre un nouveau post histoire que ca touche plus de monde :)

altus

Jef34 a écrit a écrit :

Pour résumer on ne peut pas....

je confirme on ne peut pas ;)

source : http://ghost.radified.com/ghost_caveat.htm

Citation :

Note #1: Ghost will not allow you to image/write images *to* (destination) NTFS partitions, cuz Ghost works from DOS, and DOS cannot access NTFS partitions. You can however image *from* (source) NTFS partitions without any problems, but your destination must be a FAT32 drive/partition.

You can also restore NTFS images *to* an NTFS partition, as long as the image file is stored on a FAT32 partition. You can also clone (copy) one NTFS partition or disk to another (NTFS partition) You can read more about this here.

For this reason, many Ghost users who prefer to use the NTFS file system, format one partition on their non-boot hard disk as FAT32, and dedicate that partition/drive as a storage location solely for Ghost images.

Note that Drive Image, a competitor to Norton Ghost, does have the ability to write images directly to NTFS partitions (destination). After you configure Drive Image, it will automatically reboot, and I think it loads some special drivers that allow it to write to NTFS partitions.

Mettons fin à la fausse rumeur comme quoi Ghost gérerait pleinement le NTFS.
Drive Image par contre, oui ;)

symantec

GHOST C4 EST DE LA DAUBE

Jef34

Pour résumer on ne peut pas....

bigstyle

aie,personne n a encore rellement tranché si on peut ou pas enregistrer son image Ghost sur du NTFS ...

Certains m'assurent qu'ils ont reussi a enregistrer leur image sur du ntfs et d'autres que non...

Ca serait qu'on puisse se mettre d accord.

Il semblerait, que cela soit uniquement possible si on passe par le reseau...

Laurent_g

altus a écrit a écrit :

Ben je préfère Drive Image, parce que là j'ai sauvegardé une partition, sans faire de disquette. C'est comme partition magic : on sélectionne la partition à sauvegarder, la destination, la compression, et on lance !
Ensuite le logiciel s'occupe de rebooter et de tout faire automatiquement.
Et pour restaurer on peut créer une disquette, oubien le faire sous Windows.

merci de ton avis, va bien falloir que j'en remette un
mais j'aimais bien ghost

en fait faudrait que je trouve une bonne url
review 14 pages ghost vs drive image :love: :love: :love:

altus

laurent_g a écrit a écrit :

BON pour faire copie conforme de c: sur f: pour restore efficace en cas de pb + sauvegarde sur cdr + boot sur disquette en cas de pb etc

sur du fat32 et du réseau je m'en bas les couilles

ghost ou drive image ????

Ben je préfère Drive Image, parce que là j'ai sauvegardé une partition, sans faire de disquette. C'est comme partition magic : on sélectionne la partition à sauvegarder, la destination, la compression, et on lance !
Ensuite le logiciel s'occupe de rebooter et de tout faire automatiquement.
Et pour restaurer on peut créer une disquette, oubien le faire sous Windows.

Laurent_g

laurent_g a écrit a écrit :

bon faut que j'en remette un,

ghost 2002 (à la base j'aimais bien)

et drive image (que je connais moins)

faut que je prenne le meilleur en sachat que :

ntfs m'en bas les couilles g tout en fat32

sauvegarde sur cdr c important aussi

qui marche bien (je veux vraiment save sur autre oartition
restore partition) :D

** GHOST 2002 VS DRIVE IMAGE (last version) ** :crazy:

BON pour faire copie conforme de c: sur f: pour restore efficace en cas de pb + sauvegarde sur cdr + boot sur disquette en cas de pb etc

sur du fat32 et du réseau je m'en bas les couilles

ghost ou drive image ????

altus

Atlantis a écrit a écrit :

1/ mm débit mais sans raid sur driveimage
2/comme si driveimage ne se contentait pas d'une D7 :sarcastic:

Pareil, même débit en gros : 360 MB/min
De disque à disque UDMA 100 et compression high
(avec Drive Image)

Atlantis

tournesol a écrit a écrit :

Avec deux dur 7200 maxtor en raid 0 : 30s pour 600 mo !
Avec deux dur 7200 Wertern Digital sans raid : 3.3 mn pour 1.3 go ![..]
Je n'utilise pas de NTFS et l'éxécutable de Ghost se contente d'une simple disquette ! :)

1/ mm débit mais sans raid sur driveimage
2/comme si driveimage ne se contentait pas d'une D7 :sarcastic:

el cabron

altus a écrit a écrit :

:sarcastic:

comment peut tu dire ça si tu n'as pas de partition NTFS..., et que la doc de la version 2002 dit que non.

Je me répète :

Citation :

Cloning a partition to an image fileYou can create an image file from one or more partitions to use as a backup, or to clone onto another partition or disk.
The image file may reside on a mapped network drive or a local drive with a FAT filesystem (but not the one from which it is being copied). Local drives include writable CD, tape, ZIP, JAZ, and LS120 Superdisk drives.

FAT != NTFS hin

j ai pas teste , je me fie uniquemenent a ce qui a etait dit ici a mainte reprise,ca me semblerait tres normal qu un produit professionnel gere le NTFS ,si je me suis trompé mea culpa...

Jef34

laurent_g a écrit a écrit :

je suis pas aussi catégorique (meme si en principe c vrai mais certains articles le relativisent bp) mais y'a un truc :

un blue screen par mois sous 2k pro donc now on s'en fout :D :D :D :D

J'ai eu à traiter le cas d'un AMD sur VIa et crois moi les BS j'en avais...

si ce n'était pas l'histoire de boucle infinie c'était des freeze etc...

C clair que ce n'est pas le cas de tous les PC.. Mais c'est rassurant. Il est clair qu'il y avait un certain déavantage avant DriveImage, mais maintenant que Zorro est arrivé, je n'ai aucune raison de m'en passer...

Laurent_g

Jef34 a écrit a écrit :

Le NTFS sert pour tous les disques. J'ai eu des prob de stabilité sur une machine en FAT32 avec edonkey.

FAT32 : Blue Screeen -> Scandisk -> Réparation-> eDonkey2000 -> .part invalide -> Plus de film

NTFS : Blue Screeen -> Pas de Scandisk -> eDonkey2000 -> C reparti.

Le NTFS est beaucoup plus sur face aux freeze et blue screen.

je suis pas aussi catégorique (meme si en principe c vrai mais certains articles le relativisent bp) mais y'a un truc :

un blue screen par mois sous 2k pro donc now on s'en fout :D :D :D :D

Jef34

factotum a écrit a écrit :

en boot sous dos, balance smartdrv cela devrait deja etre mieux, ensuite le ntfs si tu n'as pas de serveur cela sert a quoi ? ok pour le systeme d'exploitation en ntfs (a la limite...) mais pour les dd qui servent de stockage ?

Le NTFS sert pour tous les disques. J'ai eu des prob de stabilité sur une machine en FAT32 avec edonkey.

FAT32 : Blue Screeen -> Scandisk -> Réparation-> eDonkey2000 -> .part invalide -> Plus de film

NTFS : Blue Screeen -> Pas de Scandisk -> eDonkey2000 -> C reparti.

Le NTFS est beaucoup plus sur face aux freeze et blue screen.

altus

Perso je m'en sert pour les permissions : quand mes frangins veulent jouer par exemple, ils n'ont pas le droit d'écriture, alors ya aucun risque qu'ils foutent le bordel.
Et puis NTFS permet les liens symboliques, je l'utilise beaucoup.
Finalement si mon ordi plante, je n'ai pas à faire un scandisk.

factotum

en boot sous dos, balance smartdrv cela devrait deja etre mieux, ensuite le ntfs si tu n'as pas de serveur cela sert a quoi ? ok pour le systeme d'exploitation en ntfs (a la limite...) mais pour les dd qui servent de stockage ?

altus

el cabron a écrit a écrit :

pas pour la version 2002 ,faudrait savoir de quoi on parle ...

:sarcastic:

comment peut tu dire ça si tu n'as pas de partition NTFS..., et que la doc de la version 2002 dit que non.

Je me répète :

Citation :

FAT != NTFS hin

Jef34

Pour ma part, je l'ai testé, il n'a pas pu le faire donc si tu peux me sortir un PDF ou un lien ca m'aidrait...

Tu l'as déjà fait toi ?
Partition to Image ou Disk to Image en écrivant l'image sur un disk NTFS ???

Laurent_g

bon faut que j'en remette un,

ghost 2002 (à la base j'aimais bien)

et drive image (que je connais moins)

faut que je prenne le meilleur en sachat que :

ntfs m'en bas les couilles g tout en fat32

sauvegarde sur cdr c important aussi

qui marche bien (je veux vraiment save sur autre oartition
restore partition) :D

** GHOST 2002 VS DRIVE IMAGE (last version) ** :crazy:

el cabron

altus a écrit a écrit :

gérer le NTFS, gérer le NTFS....
faudrait savoir de quoi on parle exactement
Evidemment qu'il peut faire une image d'une partition NTFS !!!
Mais il ne peut pas enregistrer l'image sur une partition NTFS.
CF mon post plus haut, tiré du pdf de Ghost 7.5 (la dernière sur leur site)

pas pour la version 2002 ,faudrait savoir de quoi on parle ...