Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2549 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : windows 2000 ou rester a ME?
mahieu

Pinzo a écrit a écrit :

C'est juste pour prouver que même 2 ou 3 gars peuvent faire tourner un OS que 400 crétins ont lâché. :fuck:  




 
les crétins ne sont peut-être pas ceux qu'on croit...  :fuck:


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
mahieu

Pinzo a écrit a écrit :

C'est juste pour prouver que même 2 ou 3 gars peuvent faire tourner un OS que 400 crétins ont lâché. :fuck:  




 
les crétins ne sont peut-être pas ceux qu'on croit...  :fuck:

Pinzo

Z_cool a écrit a écrit :

 
 
Le gars ki a poster le topic a la base, doit etre plus inquiet pour sa machine que de savoir si pour toi, oui toi, l unique, le seul, l autentique, le monome ca marche bien.  



C'est juste pour prouver que même 2 ou 3 gars peuvent faire tourner un OS que 400 crétins ont lâché. :fuck:

Yoda_57

mahieu a écrit a écrit :

:eek2: yoda_57 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Juste histoire d'apporter de des munitions    
 
Mon Me tourne 24/24 7/7 depuis 2ans (sauf déplacement pour LAN)sans soucis malgré plusieurs changement de HD, ajout de Contrôleurs PCI, changement de proc et de CG.
 
Mais bon, je dois être le seul au monde    
 
Fight !    
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Bienvenue au club.    
Pareil, 24H/24 7J/7 pendant 6 mois (ok bon, quelques reboots) et après je suis passé à XP.  
:eek2:  
bah les gars vous devez:
1/avoir 4Go de Ram (et encore je crois pas que ce soit très bon avec cet OS :D)
2/ pas faire grand chose avec à part le faire tourner.
 
sérieux, Me, je l'aiumais beaucoup mais frnchement face à Win 2k voir NT4:love: il ne fait pas le poids...
j'ai jamais (jamais!!!!) planté NT4 et 2k est un vrai roc (je ne l'ai planté qu'une fois à cause de l'ACPI: pblm de réveil :( ).
mais Me, vers la fin ct écran bleu sur écran bleu.
 
et sur le portable de ma cops (livré avec Me) c'est bien simple: j'ai l'impression qu'elle a changé dePC depuis que j'ai mis 2k à la place de Me tellemtn le truc et devenu stable et performant. avant il n'arrêtait pas de planter, je n'avait que des merdes avec l'affichage, les perfs étaient nulles. le systéme de 2k lui est sans aucun doute plus adapté. c'est peut-être lié à la conceptiondu portbla mais c comme ça.
 
sans déc: passe à 2000.  




 
Pour la RAM, et le reste de ma config plutot comment dire, non standard :D, voir bouton config. Sinon ce que je fais avec :
Je surf, je joue solo et online, je regarde des divx, j'écoute de la musique, je bosse avec des outils type flash, office, et autre du même style, de temps en temps un peu d'acquisition avec une WinTV, j'utilise edonkey, je setise (même si en ce moment c'est decrypthon qui tourne) j'installe et désinstalle un tas de conneries et demos (mon fichier user.dat fait dans les 16Mo :D) bref, j'utilise un PC d'une façon pas spécialement soignée. Et pourtant ça tourne... En tous cas jusqu'au mois prochain car là changement de mobo, + proc, bref il va falloir que je ré-installe l'OS + des tonnes d'applis et de jeux :cry:

Z_cool

Pinzo a écrit a écrit :

Ah ben ca je m'en fous complètement, l'important c'est que ma machine tourne bien. Pas celle des autres. :)  




 
Le gars ki a poster le topic a la base, doit etre plus inquiet pour sa machine que de savoir si pour toi, oui toi, l unique, le seul, l autentique, le monome ca marche bien.

Z_cool Message de ME:
 
Votre Bleu screen of the death a provoque une erreur de les fichiers systemes, veuillez sauvegarder votre travail et redemarrer votre ordinateur.
 
 
Pour la question de la Ram pour W2000, je m etait amuse a faire un Proxy avec un 166 et 32Mo de Ram. Bon je l allumais et j avais acces a la machine 10 minutes plus tard mais pour la fonction que je lui demandais, il marchait plutot pas mal
sysman

Pinzo a écrit a écrit :

Bien sûr, t'en fais pas, pour moi aussi c'est le pire de la collection (après Win95 et Win3.1 quand même) mais malgré cela j'ai réussi à le faire tourner correctement. Le secret : pas d'installations de fioritures, que des trucs utiles, défragmentations régulières, etc. etc. ! :)
 
 
A+,  




 
 :lol:  C'est l'OS à pouponner, bichonner, bercer, changer, nourrir, apres il doit faire son petit rot.. ;)

el cabron combien de ram mini pour 2k ???
Pinzo

mahieu a écrit a écrit :

oui. tu as plus ou moins raison. qu'il passe à 2000 si il en sent le besoin.
 
moi sur mon PC de bureau, j'en sentai le besoin (ou alors c le PC qui allait avoir besoin de soins d'ici peu). et sur le portable,Me était tout simplement inssuportable, donc 2000 était obligatoire.  



Ouaip, mais ca dépend des gens, de leur utilisation, de la config aussi, ca dépend de beaucoup de choses la stabilité d'un OS ! Pas seulement de lui-même ....

mahieu oui. tu as plus ou moins raison. qu'il passe à 2000 si il en sent le besoin.
 
moi sur mon PC de bureau, j'en sentai le besoin (ou alors c le PC qui allait avoir besoin de soins d'ici peu). et sur le portable,Me était tout simplement inssuportable, donc 2000 était obligatoire.
Pinzo

mahieu a écrit a écrit :

:eek2:  
bah les gars vous devez:
1/avoir 4Go de Ram (et encore je crois pas que ce soit très bon avec cet OS :D)
2/ pas faire grand chose avec à part le faire tourner.
[..]
sans déc: passe à 2000.  



1/ 448 Mo de RAM
2/ De la 2D/3D, du surf, du jeu, de la musique, de la prog, etc., etc., la liste est longue.
 
Arrêtez les "passe à 2000", si il est bien comme ca ben qu'il change pas point.

mahieu :eek2: yoda_57 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
Juste histoire d'apporter de des munitions    
 
Mon Me tourne 24/24 7/7 depuis 2ans (sauf déplacement pour LAN)sans soucis malgré plusieurs changement de HD, ajout de Contrôleurs PCI, changement de proc et de CG.
 
Mais bon, je dois être le seul au monde    
 
Fight !    
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
Bienvenue au club.    
Pareil, 24H/24 7J/7 pendant 6 mois (ok bon, quelques reboots) et après je suis passé à XP.  
:eek2:  
bah les gars vous devez:
1/avoir 4Go de Ram (et encore je crois pas que ce soit très bon avec cet OS :D)
2/ pas faire grand chose avec à part le faire tourner.
 
sérieux, Me, je l'aiumais beaucoup mais frnchement face à Win 2k voir NT4:love: il ne fait pas le poids...
j'ai jamais (jamais!!!!) planté NT4 et 2k est un vrai roc (je ne l'ai planté qu'une fois à cause de l'ACPI: pblm de réveil :( ).
mais Me, vers la fin ct écran bleu sur écran bleu.
 
et sur le portable de ma cops (livré avec Me) c'est bien simple: j'ai l'impression qu'elle a changé dePC depuis que j'ai mis 2k à la place de Me tellemtn le truc et devenu stable et performant. avant il n'arrêtait pas de planter, je n'avait que des merdes avec l'affichage, les perfs étaient nulles. le systéme de 2k lui est sans aucun doute plus adapté. c'est peut-être lié à la conceptiondu portbla mais c comme ça.
 
sans déc: passe à 2000.
Pinzo

yoda_57 a écrit a écrit :

Juste histoire d'apporter de des munitions :D
 
Mon Me tourne 24/24 7/7 depuis 2ans (sauf déplacement pour LAN)sans soucis malgré plusieurs changement de HD, ajout de Contrôleurs PCI, changement de proc et de CG.
 
Mais bon, je dois être le seul au monde :D
 
Fight ! ;)  



Bienvenue au club. :D
Pareil, 24H/24 7J/7 pendant 6 mois (ok bon, quelques reboots) et après je suis passé à XP.

Yoda_57 Juste histoire d'apporter de des munitions :D
 
Mon Me tourne 24/24 7/7 depuis 2ans (sauf déplacement pour LAN)sans soucis malgré plusieurs changement de HD, ajout de Contrôleurs PCI, changement de proc et de CG.
 
Mais bon, je dois être le seul au monde :D
 
Fight ! ;)
Pinzo

SysMan a écrit a écrit :

 
 
ouais d'accord, mais si j'ai un OS qui tourne bien chez moi et que chez tous les autres il foirre... je me dirait quand meme au bout d'un moment que c'est une merde...  



Bien sûr, t'en fais pas, pour moi aussi c'est le pire de la collection (après Win95 et Win3.1 quand même) mais malgré cela j'ai réussi à le faire tourner correctement. Le secret : pas d'installations de fioritures, que des trucs utiles, défragmentations régulières, etc. etc. ! :)
 
 
A+,

sysman

SysMan a écrit a écrit :

 
 
ouais d'accord, mais si j'ai un OS qui tourne bien chez moi et que chez tous les autres il foirre... je me dirait quand meme au bout d'un moment que c'est une merde...  




 
Putain, le niveau de mon orthographe... Ca me fout les boules.. je devrais quand même me relire de temps en temps...

sysman

Pinzo a écrit a écrit :

Ah ben ca je m'en fous complètement, l'important c'est que ma machine tourne bien. Pas celle des autres. :)  




 
ouais d'accord, mais si j'ai un OS qui tourne bien chez moi et que chez tous les autres il foirre... je me dirait quand meme au bout d'un moment que c'est une merde...

Pinzo

SysMan a écrit a écrit :

 
 
possible... mais tu dois être un des seul...  



Ah ben ca je m'en fous complètement, l'important c'est que ma machine tourne bien. Pas celle des autres. :)

mahieu bah moi j'vaia un portable (celui e ma cops en fait) qui tournait sous Me: je suis bien plus tranquille depuis qu'il tourne sous 2000. il ne plante plus toutes les 30 sec.
pareille pour une station de bureau. passer de Me à....NT4 (perdu le CD de 2k:cry:) a été un réel soulagement même si le pblm de l'USB est saoulant....
sysman

Pinzo a écrit a écrit :

Rigolez, j'en ai strictement rien a battre. Mais j'ai eu une config ME qui a tenu 6 mois sans encombres c'est pas pour rien. :fuck:  




 
possible... mais tu dois être un des seul...

Pinzo

SysMan a écrit a écrit :

 
 
PFFFFFFFFFFFFFFH !!!!!! :lol:  :lol:  :lol:  
 
Win ME n'est pas mauvais ????  :??:   :lol:  :lol:  :lol:   :pt1cable:  :crazy:  
 
C'est une infame saloperie ce truc !!! IL EST POURRIT
 
 [:zekill] ME :gun:  
ET OUI !!!!!! [:yuck]  [:zealot1337]  :fuck:  [:yaisse2]  



Rigolez, j'en ai strictement rien a battre. Mais j'ai eu une config ME qui a tenu 6 mois sans encombres c'est pas pour rien. :fuck:

sysman

Pinzo a écrit a écrit :

Non. WinME n'est pas mauvais (les anti-ME taisez-vous et testez d'abord) mais Win2K est quand même meilleur.
 
 
A+,  




 
PFFFFFFFFFFFFFFH !!!!!! :lol:  :lol:  :lol:  
 
Win ME n'est pas mauvais ????  :??:   :lol:  :lol:  :lol:   :pt1cable:  :crazy:  
 
C'est une infame saloperie ce truc !!! IL EST POURRIT
 
 [:zekill] ME :gun:  
ET OUI !!!!!! [:yuck]  [:zealot1337]  :fuck:  [:yaisse2]

Pinzo

TontonFlingueur a écrit a écrit :

Une petite question.
 
Je n'ai pas une grosse expérience en info.  
 
Je suis adpete de QUAKE3 sur le net.
Mon soucis est le PING.
 
J'ai Win98 SE.
 
Pour améliorer mon ping est-ce qu'il faut installer Win 2K ou XP voir XP Pro ?
 
Merci.
a+
thx
cu  



Personnellement, si je change d'OS le ping ne change strictement pas (façon de parler car oui ca change toujours). L'influence de l'OS est nulle chez moi.

TontonFlingueur Une petite question.
 
Je n'ai pas une grosse expérience en info.  
 
Je suis adpete de QUAKE3 sur le net.
Mon soucis est le PING.
 
J'ai Win98 SE.
 
Pour améliorer mon ping est-ce qu'il faut installer Win 2K ou XP voir XP Pro ?
 
Merci.
a+
thx
cu
mahieu ah les caïds sont de sortie à ce que je vois :lol:
 
traitez, traitez, faites vous du bien :lol:
sur ce je retrourne à mes blems persos. si vosu étiez aussi bon que ça vous auriez vu, à propos de mon post pré-cité, que c'est pour une station nt4. pas NT5/2000. c sûr, vous êtes des pros :lol:MDR.
quand à votre histoire de crack, vous qui êtes si forts, vous n'avez qu'à en chercher un. moi çz fzit un bout de temps que je cherche. mais c vrai que cc moins facile à trouver qu'un serial pour XP.... :D
 
ciao bambini
panzemeyer

mahieu a écrit a écrit :

ouais, je laisse les XPro se lancer des fleurs avec leur OS  :sarcastic:  



tu fais mieux parce débiter des conneries pareilles sur un OS que manifestement on ne connait que par oui dire ça fait vraiment de la peine.  
 
Je comprends tout à fait les personnes qui disent : "je suis sous 2k, les apports de XP ne sont pas suffisants pour justifier une migration vers XP"  :jap:  
 
Mais les conneries qui tournent autour de "moi j'aime trop 2k, XP sucks" réserve ça à tes discussions avec des personnes qui se foutent de l'info, tu passeras moins pour un gamin  :sarcastic:

panzemeyer

mahieu a écrit a écrit :

 
 
 :pt1cable:  
 
nimporte nawak :lol:  
bon on arrête la bédau et on recommence: winXP est une MERDE face à Win2k.
1/ il n'apporte ien d'intéressant si ce n'est son gadget "multi-cession" et encore: t'as intérêt à avoir un bête de course pour en profiter.
2/ style playmobile: aucun intérêt si ce n'est de pouvoir être viré.
3/ XP c'est casse couilles si tu n'as pas une version crackée. et les cracks aménent autant d'emmerdes que de solutions.
4/ XP introduit des restrictions au niveau MP3 et Cie.
5/ niveau compatibilité XP est plus mauvais que 2k.
6/ qu'apporte t-il en fait que l'on ait pas sous 2K? rien.
 
donc XP à la poubelle directe et 2k wins. basta.  



le prob d'XP c'est souvent ce qu'il y a entre lui et la chaise (comme l'illustre très bien ce post).

Z_cool k est tu veux, il doit pas etre asse grand pour cherhcer ses serial tout seul, alors XP doit trop lui rappeler le park a jouet kil vien juste de kiter
_2K_ Il ne peut y avoir de débat vu son post précédent
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
Il a le soft mais en limité et il veut soit un soft équivalent(j'en connais 1 seul ) soit un crack par PM :/
Z_cool sa fait plaisre de voir kk1 d aussi steril a toute discution
mahieu ouais, je laisse les XPro se lancer des fleurs avec leur OS  :sarcastic:
Z_cool en fait le 1 est sortis a 1 mois de decalage avec 2000 il a l epoque, ils proclamaient ke 2000 etait un OS pour travailler alors il on pas du trop chercher, puis et venu le dev de XP et la reunion de 2000 avec le ludik et il ont sortit un Patch dans le 1er Addon
 
c est la seul explication que je vois
_2K_

Z_cool a écrit a écrit :

moi j ai jamais reussi a fair tourner Age of the empire 1 sur 2000 ni sur XP ? c est ki l editeur de ce jeux de merd* ?  




Microsoft :D  
étrange ton problème cela dit, l'extension du 1 et la version 2 m'ont posé aucun soucis sous win2k
http://www.ntcompatible.com/comp.php?cat=games&idx=a


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)