Comment vider la ram sous WinXP ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Comment vider la ram sous WinXP ?
unreal2345	D'ailleurs, lorsque une application tente d'ecrire dans un espace reservee, on a droit a joli message d'erreur du type : Erreur : l'espace Ox22558FE1 ne peut etre "Written". C'est un message connu de tous les programmeurs NT/2000/XP.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

unreal2345

D'ailleurs, lorsque une application tente d'ecrire dans un espace reservee, on a droit a joli message d'erreur du type : Erreur : l'espace Ox22558FE1 ne peut etre "Written".
C'est un message connu de tous les programmeurs NT/2000/XP.

reset.smith

Tout à fait !

unreal2345

Je@nb a écrit a écrit :

non c pas pour ça mais c que les progs que se soit sur tt les win libèrent pas la RAM une fois quittés
(release de pointeurs connaisent pas les programmeurs g l'impression).
Et XP étant particulièrement stable on a tendance à laisser tourner la machine longtemps et donc les ressources s'amoindrissent

Oui, mais ces softs ne liberent pas reellement la RAM, ils sont contentent d'optimiser la memoire vituelle. Si Windows croit que la RAM est occupee, il ne laissera pas des logiciels liberer la place, ils ne peuvent que deplacer l'espace vers le disque dur...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par unreal2345--[/jfdsdjhfuetppo]

reset.smith

A ben dans cet objectif là OKI :jap:
Effectivement il y a sans doute un bon paquet d'applis mal programmées qui restituent pas complétement la mémoire.

M'enfin qu'on vienne pas me dire que ça vient d'XP :fou:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Reset.Smith--[/jfdsdjhfuetppo]

Je@nb

non c pas pour ça mais c que les progs que se soit sur tt les win libèrent pas la RAM une fois quittés
(release de pointeurs connaisent pas les programmeurs g l'impression).
Et XP étant particulièrement stable on a tendance à laisser tourner la machine longtemps et donc les ressources s'amoindrissent

unreal2345

Citation :

Alors pourquoi vous voulez à tout prix libérer la mémoire en cours d'utilisation par les softs

Puisque comme ca ils ont l'impression d'avoir une machine baleze qui peut tenir le coup :D .

reset.smith

Je@nb a écrit a écrit :

Moi aussi je souffre du bouffage de RAM et de swap de XP.
Fo prendre quel programme pour libérer du swap et de la RAM ?
car c souvent que g XP avec + 700Mo de swap

Je vous suis plus les gars :??:

C'est pas XP qui bouffe la mémoire, c'est les prog.

Seuleument avec XP comme le multitache ca roulaize à laize on a tendance à ouvrir des tonnes d'applis alors évidemmment ça bouffe de la mémoire.

Alors pourquoi vous voulez à tout prix libérer la mémoire en cours d'utilisation par les softs :??:

unreal2345

Moi aussi je rencontre un pb avec XP. A l'ecole, on vient d'installer 16 belles machines (P4 1.6GHz, 256Mo RAM et Win XP), et tout va tres bien tant qu'on pousse pas trop fort. Mais l'autre jour, j'avais beaucoup de fenetres ouvertes, je telechargais comme une brute et la machine s'est mise a ramer comme s'etait pas permis. Donc je vais ds le gestionnaire de taches : 10% CPU et 150Mo RAM occupes. Donc logiquement la machine et tres a l'aise, mais c'etait pratiquement impossible de surfer ou meme d'aller sur le disque dur.

De plus, lorsque je l'avais installe chez moi a l'epoque, j'avais exactement le meme pb (pourtant sur une machine completement differente -> config), c'est pour cela que j'ai remis Win2000.

Est-ce quelqu'un peut m'explique l'origine de ce probleme?

Je@nb

Moi aussi je souffre du bouffage de RAM et de swap de XP.
Fo prendre quel programme pour libérer du swap et de la RAM ?
car c souvent que g XP avec + 700Mo de swap

panzemeyer

daique a écrit a écrit :

Arf, au niveau argument, je ne pense pas qu'il se soit trop foulé. A part dire que xp gerait bien la ram, son argumentaire était au niveau 0.

Un jour, vous comprendrez peut etre que ce n'est pas parce que le département marketing de ms dit quelque chose que c'est vrai.

Non seulement je te fais remarquer qu'il n'y a que toi qui te réfère aux arguments marketing de M$ (cf. ton lien) mais en plus tu lis de travers :

Citation :

64 MB minimum supported; may limit performance and some features

Je sais c'est de l'anglais mais ça m'a l'air quand même à la portée de tous non ? En français on traduirait le "supported" par "tolérés" si ça peut t'aider.

Bon allez ciao moi je reviens plus sur ce topic. :hello:

EDIT : je viens de fermer toshop et ma RAM libre (pas ma mémoire virtuelle hein ? ;)) est passée deux secs plus tard de 70 à 120Mo . T'as raison il est vraiment con ce XP ! :lol:

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

panzemeyer

_2K_ a écrit a écrit :

C'est étonnant, tu fournis uniquement les liens qui t'arrangent :heink:

configuration MINIMALE ça porte bien son nom
suffisant pour XP mais au moindre soft utilisé > SWAP
Vu le prix d'un P4 1.8Ghz, 256Mo c'est léger (si c'est de la rambus tant pis)

panzemeyertu as du courage de fournir des arguments, moi j'abandonne car cela ne sert à rien avec certain ;)

pas courageux à ce point, j'abandonne aussi ;) . De toute façon je sais même pas pourquoi je perds mon temps à débattre avec un mur [:ultras]

_2K_

C'est étonnant, tu fournis uniquement les liens qui t'arrangent :heink:

configuration MINIMALE ça porte bien son nom
suffisant pour XP mais au moindre soft utilisé > SWAP
Vu le prix d'un P4 1.8Ghz, 256Mo c'est léger (si c'est de la rambus tant pis)

panzemeyertu as du courage de fournir des arguments, moi j'abandonne car cela ne sert à rien avec certain ;)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par _2K_--[/jfdsdjhfuetppo]

panzemeyer

daique a écrit a écrit :

2k: Bizarre, ms precise ici que xp a besoin minimum de 64 mo et recommande 128. Ils mentirait donc?

Si l'os est bien concu, les programmes utilisateurs ne doivent pas affecter le noyau et les performances.

Tu as dût malhencontreusement supprimer le chapitre de l'argumentation. Si tu était un Rik van Riel's, je te croirait sur parole, mais la, j'ai la legere impression que tu t'y connait autant que moi en cuisine.

Citation :

XP gère bien la RAM, je le dis. Un utilisateur de Linux me certifie le contraire. Cherchez l'erreur ;)

Non, je ne me définirait pas comme un utilisateur de linux mais plutôt un utilisateur ayant déja testé autre chose que winxp et ayant remarqué que par rapport a d'autres systèmes la gestion de la vm est vraiment mauvaise. Mais je comprend que tu n'arrive pas a concevoir ce fait puisque tu n'as certainement jamais testé que win9x qui était encore pire.

Effectivement si tu confonds la virtual memory et la RAM tu ne t'y connais pas plus en info qu'en cuisine. Arrêtons ici les dégâts veux-tu ? [:gugus2000]

Dire que XP a besoin de seulement 64Mo seulement est une connerie de plus, je sais pas où t'as lu ça mais je doute même que ça vienne de M$. Et même si c'est le cas (ce que je ne pense pas), s'y fier est aussi malin que de se fier à la config mini sur la boite d'un jeu. Quoi, je vais pouvoir faire tourner Il-2 Sturmovik sur mon vieux PIII 400 ? Trop coooool :lol:

panzemeyer

daique a écrit a écrit :

Bizarre, un peu plus haut, il est dit que ce sont les programmes qui bouffent la ram. faudrait vous mettre d'accord.

C'est totalement faux. C'est dans la logique des logiciels propriétaires de bouffer de plus en plus de ressources au fils des versions. Par exemple, depuis que le noyau linux est passé en 2.4, les perfs se sont améliorées au niveau disque,réseau, gestion de la ram, temps de démarrage,...

Ca c'est de l'argumentation, je n'y voit rien a y redire.

C'est bien ce que je disait, c'est pour essayer d'améliorer la situation qui n'est pas tres confortable

Si, je l'ai testé sur le pc de mon frere, je devais nettoyer les merdes qu'il foutait dedans. C'est un gros veau, sur son p4 1800 avec 256 mo de ram, c'est d'une lenteur effroyable, il n'est d'aucune réactivité.

bon je vois sans surprise que comme d'hab monsieur a les idées bien arrêtées...

Que dire sinon que sur le fond (gestion de la RAM par XP) tu te trompes tout simplement [:cuprettes]

Vraiment pourquoi tu crois que je dirais ça si ça n'étais pas vrai ? Contrairement aux trollers, moi je n'ai le sentiment d'appartenir à aucune communauté, je suis pas sponsorisé par M$ et je n'ai aucun compte à leur rendre (d'ailleurs ils s'en foutent pas mal :D ).

XP gère bien la RAM, je le dis. Un utilisateur de Linux me certifie le contraire. Cherchez l'erreur ;)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

alecs

:heink: c'est marrant toutes ces discussions steriles :D

Le gars il demande un conseil et on lui retorque que ce kil utilise c'est de la merde.....

perso je tourne avec XP 24h/24 avec Edonkey,edonkeybot,Kazaa et folding avec 384 Mo de ram et la charge dédié ne depasse pas 220 Mo. Si je kill les processus ca redescend a 100Mo a peu pres.

Je c pas d ou vient ton probleme, t'as modifié qlq chose au swap?

_2K_	Quand on installe non stop n'importe quoi, c'est un phénomène normal :sarcastic: puis 256 pour XP/2k c'est pas le pérou

panzemeyer

[citation][nom]daique a écrit[/nom]

Citation :

Ca se voit, ce n'est pas le premier qui se plaint de la gestion de la ram et j'ai des amis qui s'en plaignent aussi. Je vais leur dire que ce n'est pas vrai, que c'est juste une idée parce que xp la gere tres bien

:non: quand tu regardes en détail tu vois rapidement que ces posts concernent toujours des personnes qui se rendent compte que XP bouffe beaucoup de RAM. Personne n'a dit le contraire, moi y compris. Mais il me semble que c'est dans la logique des choses que les OS soient de plus en plus exigeants en matière de matos... La gestion de la RAM c'est tout à fait autre chose, et ça XP le fait très bien je maintiens :na:

Citation :

C'est assez marrant de voir que la plupart des utilisateurs de windows utilisent des programmes de tweak pour améliorer les choses alors que tout fonctionne tres bien.

Encore une confusion. Les tweaks servent à adapter ton OS à ton goût et à tes besoins. J'ai tweaké XP autant que je l'ai pu, pas dans le but de le rendre plus performant mais pour qu'il fasse exactement ce que j'attends de lui et me débarrasser des choses qui ne servent pas, et grosso modo le but est atteint :p

Le plus drôle dans l'histoire c'est que tu n'as sans doute jamais essayé XP :D (normal tu vas me dire, XP gère mal la RAM :pt1cable: :lol: ).

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par panzemeyer--[/jfdsdjhfuetppo]

_2K_

daique a écrit a écrit :

Ca se voit, ce n'est pas le premier qui se plaint de la gestion de la ram et j'ai des amis qui s'en plaignent aussi. Je vais leur dire que ce n'est pas vrai, que c'est juste une idée parce que xp la gere tres bien

C'est assez marrant de voir que la plupart des utilisateurs de windows utilisent des programmes de tweak pour améliorer les choses alors que tout fonctionne tres bien.

C'est un phénomène normal, quand on approche de la perfection on essaye de l'obtenir
Un os à conseiller qui est aussi compatible que XP :sarcastic: :D

reset.smith

REMeo a écrit a écrit :

Je ne vois pas ce que ton medem pourrait faire avec ta RAM.
Ton OS la gere mal, ben tant pis.
Faut t'en accomoder.

Xp gère très bien la RAM.

Preuve : si tu kill les programmes en cours d'éxécution, Xp te restitue la mémoire dans l'état initial.

Il y a simplement des softs qui bouffent la mémoire plus que d'autres.

Edonkey en fait partie : il m'a souvent mis mes 512Mo à genoux.

DDT

Code :

FreeMem = Space(256000000)

vous sauvez ca sous un fichier *.vbs

au dessus de la moitié de votre RAM c'est un peu hardcore ;)
et vaut mieux pas le lancer pendant un download

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DDT--[/jfdsdjhfuetppo]

panzemeyer

Sinon si tu cherches un gestionnaire de RAM c'est vraiment pas ça qui manque : Cacheman, FreeRAM,FreeRAM XP, etc.

Jette un coup d'oeil dans la rubrique utilitaires de www.telecharger.com tu trouveras forcément ton bonheur et en général c'est freeware :)

hamilton

essaye memturbo ça va bien

panzemeyer

REMeo a écrit a écrit :

Ton OS la gere mal, ben tant pis.

pas de bol XP gère TRES bien la RAM :sarcastic:

panzemeyer

blueteen a écrit a écrit :

tu peux toujours essayer "tweakXP", tu as un module qui permet de libérer la ram...
par contre j'ai que 256 mo de ram et ça tourne 8j d'affilée sans pbs...
et je suis toujours dessus...
tu fais quoi avec ?
@+

pareil j'ai 384Mo, Chacheman m'indique en permance la mémoire libre, il est jamais descendu en dessous de 20 Mo, et dans tous les cas la RAM est rapidement libérée. En moyenne je dois avoir 120Mo sous le coude. Et pourtant je suis pas du genre à fermer une appli après l'avoir ouverte ;) y a un truc que je sais pas faire c'est fermer winamp (à part dans un cas un peu chiant : les jeux :D ).

_2K_

REMeo a écrit a écrit :

Je ne vois pas ce que ton medem pourrait faire avec ta RAM.
Ton OS la gere mal, ben tant pis.
Faut t'en accomoder.

:non: des réponses pertinentes sinon ça ne sert à rien de poster

Pleymo

2k >> merci :jap:

l'autre_ ki_krane_avec_son_linux >> t'as pas un modem usb adsl avec du via, ça se voit... sinon tu comprendrais !

_2K_	Ram Idle pro http://www.tweaknow.com/ramidl.html

Gros_Minet

Moi dès que j'utilise des programmes lourds comme des jeux, en sortant il faut que je redémarre aussi car j'ai des ralentissements, ma souris saccade et ma musique "saute" dès que je clique ou j'ouvre une page. Pourtant j'ai 512 Mo de ram et tout n'est pas plein.
J'avais le même pb avec win2000...

Pleymo

bah j'ai les meme perfs que sous 98 en raid0... avec hdtask il me donne des resultats plus que honnetes... je suis satisfait de mon raid :)

à tous les coups c ce salo de modem de merde ( raie pourrie ) qui fou la merde avec la ram...c possible ?

seyed_s

Pleymo a écrit a écrit :

par contre j'suis TRES exigeant donc c peut etre pour ça que je trouve que ça rame un peu...lol

et j'suis en raid0 ide, qui fonctionne tres bien :)

fallait mettre w2000, pour avoir un max de perf.

Pleymo

par contre j'suis TRES exigeant donc c peut etre pour ça que je trouve que ça rame un peu...lol

et j'suis en raid0 ide, qui fonctionne tres bien :)

blueteen

ben son OS c XP...
tu as quoi toi ? tu vas nous dire linux je suppose...

Pleymo

bah j'ai pas énormement de softs...

edonkey
mdm
daemontools
winamp
ie
ensuite qq process mais rien de bien méchant... mais il n'empeche que qd je grave par exemple bah me reste que 15Mo de libre alors ça me soule !

blueteen

tu peux toujours essayer "tweakXP", tu as un module qui permet de libérer la ram...
par contre j'ai que 256 mo de ram et ça tourne 8j d'affilée sans pbs...
et je suis toujours dessus...
tu fais quoi avec ?
@+

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par blueteen--[/jfdsdjhfuetppo]

seyed_s

tu dois surement avoir plein de softs qui tournent en meme temps ou des trucs dans la barre des taches.

seyed_s

ça c le 1er effet XP, le 2ème au boot, t'as un message comme quoi il trouve plus le repertoire de windows (véridique en plus déjà vu sur plein de configs) :lol: :lol:

Pleymo

Mes 512Mo se remplissent trop vite (au bout de 3jours sans reboot c insupportable) donc j'aurais aimé connaitre une méthode (autre que le reboot) pour vider la ram... merci :)

++