Je rajouterais, sécurité accrue sur NTFS, enfin pas accrue vu qu'il n y en a aucune sur FAT 32 ;)
THX
Rhalala on entend tellement de trucs ...
Une dernière pour la route (limite partition)
FAT : 2Go
FAT32 : 2 téraoctets NTFS : 17 milliards de To (théorie) limite physique 2To
Accès aux fichiers plus rapide sur une partition NTFS car arbre binaire plus performant. Mais ecriture moins rapide, enfin bon de toutes façons ca ne joue pas ou pratiquement pas sur les performances générales...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THX--[/jfdsdjhfuetppo]
Spootnic
Ok, merci a tous pour les infos !
bjbebert
ybet a écrit a écrit :
ntfs limité à 2 GB par partitions.
C'est FAT16 qui est limité à 2 Go. Pour FAT32 et NTFS, les limites sont largement au dela des capacités des disques actuels.
A noter : Win2k (et certainement XP) ne peuvent pas formater en FAT32 une partition > 32 Go. Mais si la partition est deja formatée (avec une disquette de boot par exemple), ils peuvent l'utiliser sans problème.
bjbebert
Brièvement :
NTFS : sécurité des données en cas de plantage, possibilité de compresser des fichiers/répertoires, gestion des droits
FAT32 : (un peu) plus performant, reconnu par Win9x
Pour les logiciels, ca ne change rien dans la quasi-totalité des cas.
Je nage un peu :
A l'install de W2000, si je choisi ntfs, il y a un risque que des vieux soft win98 ne tournent plus ?
C'est quoi l'intêret de l'un et l'autre ?
