Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2840 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Comment vous faites pour garder un pc rapide pendant plus de 2 mois ?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Comment vous faites pour garder un pc rapide pendant plus de 2 mois ?
OBL91

kwsn a écrit a écrit :

 
 
VAX/VMS ? Mais t'es aun dino, toi !
A l'ecole, je me souviens qu'on bossait sur un 11/780, et puis après on en a eu d'autres un peu plus modernes (3600 si je me souviens bien ?). Mais bon, ça suxait grave quand même (Nothing sucks like a Vax!). Heureusement, ils ont vite été passés sous Ultrix, et c'était beaucoup plus supportable...  




Ultrix? MDR!!! Je parlais de VRAIS systèmes d'exploitation...
 
Dinosaure? oui, peut-être. En tout cas, j'en suis fier, car je peux parler de fiabilité et de stabilité EN TOUTE CONNAISANCE DE CAUSE. J'ai même connu l'ancêtre de VMS: RSTS/E. Et je peux affirmer qu'aucun des systèmes d'exploitation actuels (hormis les OS d'IBM) n'arrive à le cheville de ces systèmes certes anciens, mais qui avaient été développés par des gens compétents avec un souci constatnt de sécurité et de fiablité. Lorsqu'un VAX ou un PDP plantait, il y avait toujours une raison matérielle qu'il convenait de rechercher en analysant le dump mémoire. Qui aujourd'hui se soucie de savoir pourquoi un serveur a planté??? La seule méthode logicielle pour planter sauvagement un VAX était de lui faire exécuter une instruction HALT en mode Kernel. Sinon, que dalle!

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par obl91--[/jfdsdjhfuetppo]

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
OBL91

kwsn a écrit a écrit :

 
 
VAX/VMS ? Mais t'es aun dino, toi !
A l'ecole, je me souviens qu'on bossait sur un 11/780, et puis après on en a eu d'autres un peu plus modernes (3600 si je me souviens bien ?). Mais bon, ça suxait grave quand même (Nothing sucks like a Vax!). Heureusement, ils ont vite été passés sous Ultrix, et c'était beaucoup plus supportable...  




Ultrix? MDR!!! Je parlais de VRAIS systèmes d'exploitation...
 
Dinosaure? oui, peut-être. En tout cas, j'en suis fier, car je peux parler de fiabilité et de stabilité EN TOUTE CONNAISANCE DE CAUSE. J'ai même connu l'ancêtre de VMS: RSTS/E. Et je peux affirmer qu'aucun des systèmes d'exploitation actuels (hormis les OS d'IBM) n'arrive à le cheville de ces systèmes certes anciens, mais qui avaient été développés par des gens compétents avec un souci constatnt de sécurité et de fiablité. Lorsqu'un VAX ou un PDP plantait, il y avait toujours une raison matérielle qu'il convenait de rechercher en analysant le dump mémoire. Qui aujourd'hui se soucie de savoir pourquoi un serveur a planté??? La seule méthode logicielle pour planter sauvagement un VAX était de lui faire exécuter une instruction HALT en mode Kernel. Sinon, que dalle!

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par obl91--[/jfdsdjhfuetppo]
LOLYLO

tournesol a écrit a écrit :

4 ans... Hum, tu as des preuves  :D
 
 
 :spookie:  
 
 




 
ca serait dur de trouver des preuves mais c'est très simple :
 
Il s'agit d'un que j'ai eu à l'époque, un petit p2 233 ou 266 ché plus, Packard Bell (très bof pour l'époque du tout intégré brrr), ce pc fut un pc sur lesquels j'ai fait un max de test pendant 1,5 ans environs...et je peux te dire que j'ai trifouiller tout dans tous les sens, install desinstall de tout et n'importe quoi..à la base il ya vait même du norton dessus.
 
Quand j'ai eu ce pc j'étais encore en modem, et j'installais pas mal de jeux grand débutant que j'étais ;)
Ensuite je suis passé en adsl (un des tout prmeier de paris ;) ), et là j'ai donwloader comme un malade de tout et n'importe quoi -> optimisation en tout genre, video, son, graphisme, editeur html, freeware, shareware...cr*** (éducationnel bien sûr ;) ), driver etc etc un jour j'ai même fait déconné les driver de la povre puce ATI graphique..., j'ai installé pas mal de périf hardware dessus etc etc
 
Je n'ai jamais eu de virus ni de troyen dessus pourtant j'en ai passé de temps sur internet et cie.
 
Tout ce que je faisais, c'étais nettoyer les fichiers temp et autres...fichiers indésirables, defragmenter 1 voir 2 fois par mois, virer les clef inutiles de la base de registre etc etc etc
 
Bref il fut toujours très stable.
 
Ensuite j'ai voulu passer à la vitesse supérieur, donc j'ai revendu mon p2 266 à ma belle soeur qui elle l'utilise uniquement pour des truc style word/excel, surf, chat et quelque jeux en plus...à chaque fois que je passe la voir ben je continue l'entretien de cet ordi (d'ailleurs j'avais trouvé un beau sircam à ma dernière visite..que j'ai très facilement viré du poste...).
 
Voilà et à ce jour ce pc est est toujours méga stable...ce qui me surprend un peu aussi mais bon...
 
 
En fait je constate qu'aujourd'hui bcp de personnes pensent être informaticien mais n'ont même pas idée de ce que cela représente...en effet aujourd'hui dès qu'il y le moindre pb ou ralentissement tout le monde fait un format c: et hop plus de prob...ben ça c'est pas le l'info mais de la facilité...
 
Après je sais très bien que 95/98/me ne sont pas stables du tout et qu'il est vrai que dans bien des cas le format s'impose...mais je dirai que 40% de personnes qui le font n'y connaissent rien...

hben Moi je suis extremement popore pour mon systeme. Traque aux dll inutiles etc... Résultat j'ai win98se depuis 4 mois maintenant et je surveille fréquement la vitesse de chargement des appli et de windows et bin c toujours aussi bon. (boot 98se 18sec avec bcp de periph à charger ->60Mo en mémoire). Nivo stabilité c'est tout simplement la perfection, jamais de fin de tache encore moins de reset : PARFAIT!
sT0ne _2K_ /
autant pour moi! Dommage je me sentais chaud pour la baston!  
quand tu veux, où tu veux, theBlob.
_2K_

sT0ne a écrit a écrit :

Pour TheBlob,
je remarque que tu es le seul à t'exciter lorsqu'on parle de GNU/Linux, et pourtant tu emplois le pronom "on", ce qui sous entend que tout le monde pense comme toi. En es-tu si sûr? Je pense que les gens qui fréquentent ce genre de forum sont tous des nerdz en puissance, toi compris. Je n'ai jamais dits que linux, c'est mieux, j'ai seulement montré en quoi GNU/Linux était supérieur à windows sous certains points, c'est tout.  



http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
cause du problème :
Comportement de quelques FACHO (qui ont bien sur effacés leurs posts de hier soir discréminatoire)  
le P2P est toléré sur ce forum

sT0ne Pour TheBlob,
je remarque que tu es le seul à t'exciter lorsqu'on parle de GNU/Linux, et pourtant tu emplois le pronom "on", ce qui sous entend que tout le monde pense comme toi. En es-tu si sûr? Je pense que les gens qui fréquentent ce genre de forum sont tous des nerdz en puissance, toi compris. Je n'ai jamais dits que linux, c'est mieux, j'ai seulement montré en quoi GNU/Linux était supérieur à windows sous certains points, c'est tout.
DigiNico Round 1, Fight !  :D
TheBlob

sT0ne a écrit a écrit :

theBlob a écrit:

Citation :

Putain que vous êtes lourds, le nunuxiens! C'est linux qui vous rend comme ça?


 
comme ça comment? Perso j'essaie juste d'argumenter mon point de vue et d' essayer de convaincre mes détracteurs par une argumentation logique, ce que tu ne faits pas. Affirmer que c'est gnu/linux qui nous rend comme cela, nous ferait passer pour des élitistes.  




Justement, vous êtes lourds à venir nous casser les burnes pour nous convaincre que Linux est le meilleur os de la terre! Ça n'arrête pas, et franchement, on en a rien à battre de linux, allez-vous finir par le comprendre? Vous passez, avec raison manifestement, pour une bande de nerdz associaux qui ne comprennnet pas que tout le monde ne partage pas leur passion pour leur os...

hdrobien

tournesol a écrit a écrit :

Il y a aussi cette solution :
Une fois que vous avez installé votre nouveau disque dur comme SLAVE ou ESCLAVE (déplacement du cavalier à l'arrière du disque dur) et que vous avez crée sur celui-ci une Partition active (grâce à l'utilitaire FDISK), ouvrez une fenêtre MS-DOS (à l'intérieur de Windows) et tapez la commande suivante :
 
C:\>XCOPY32 c:\ d:\ /S/E/H/C/K/R suivit de [ENTREE]
 
d:\ : lettre du deuxième disque dur  
 
Selon la vitesse de votre PC, la copie se fera en environ 5 minutes et vous aurez une copie conforme de votre disque dur. Vous pourrez alors enlever l'ancien et installer le nouveau comme PRIMARY HARD DISK (déplacement du cavalier à l'arrière du disque dur) et redémarrer votre PC.  



C'est bon à savoir quand tu achètes un nouveau DD.
 
ça marche aussi avec XP ?

sT0ne Jar Jar a écrit:

Citation :

OK merci. J'ai l'impression d'après tout ce que j'ai lu que ça dépend quand même de la carte vidéo.


 
il me semble que le prob vient plus de la carte son (sblive!)
http://www.viahardware.com/686bfaq.shtm

sT0ne pour Jar Jar.
désolé je n'aurais pas dû parler de compilation de noyau. Je constate juste que sous Nux je n'ai pas eu les bugs "686b" alors que sous win, ils n'ont disparu qu'avec les derniers pilotes via. C'est une interview d'Alan Cox paru dans un Login il y a env 6 moins où il disait qu'avec le noyau 2.4 il avait corrigé certains bugs matériel (de cartes scsi je crois) qui m'a fait extrapoler sur le 686B. Le disclaimer à la fin de mon post précédent montre bien que je ne suis pas sûr de moi. En tout cas ce serait un super argument pour rallier à linux les windowsiens AMDistes.
DigiNico

sT0ne a écrit a écrit :

pour madsurfer:
il y a eu un post hier qui comparait les 2 softs. le pb de ghost, c'est qu'il ne peut pas clôner une image en NTFS. Drive Image peut le faire mais il est plus lent...



He he, c'est moi qui pose la question con et c'est madsurfer qui prend  :D  
Merci sT0ne pour ces précisions. J'ai retrouve un vieux topic (pas d'hier) qui compare les 2. Ghost :fou: NTFS

sT0ne pour madsurfer:
il y a eu un post hier qui comparait les 2 softs. le pb de ghost, c'est qu'il ne peut pas clôner une image en NTFS. Drive Image peut le faire mais il est plus lent...
 
-----------------------------------------------------------------
 
En ce qui concerne le support du matériel sous GNU/Linux, cet argument ne tient plus si on le compare à XP. Je me permettrais d'en rajouter une couche en disant que la compil' du noyau permet parfois de s'affranchir de certain bugs matériels/défauts de conception, par exemple le pb de corruption de données avec le VIA686b qui a très vite été "contourné" sous Nux et qui devient tout juste correct sous windows après la sortie d'une tetrachiée de pilotes "4 in 1" made in Via. (prière de rectifier si je dis une connerie)
elcatalan

Jar Jar a écrit a écrit :

 
Windows a clairement l'avantage d'être supporté par les constructeurs, mais Linux, avec ses drivers libres, permet de supporter le matériel de façon beaucoup plus fiable et plus pérenne (exemple con, je ne vais pas me racheter une carte son à 600 balles, qui aurait un son de moins bonne qualité que ma carte actuelle, juste parce que le constructeur n'a pas porté ses drivers sous XP !).  




C clair.

DigiNico

madsurfer a écrit a écrit :

Ghost ou drive image ! :D :D


C'est quoi les différences entre les 2, stp ?

madsurfer Ghost ou drive image ! :D :D
elcatalan pour répondre à la question du topic je ne garde jamais un OS plus de 2 mois. Il y a toujours un truc qui finit par m'énerver bien avant :d
 
ceci dit le dd de ma copine est en dual 2k (03/2001) / xp (12/2001) et il n'a pas bougé ou de manière négligeable en un an.
Faut dire qu'elle refuse que j'y touche :lol:
sT0ne Viiz a écrit:

Citation :

Ca n'arrive JAMAIS !


mon père a acheté en novembre 2001 une imprimante usb qui fait également scanner et photocopieuse Hewlett,je crois. Pas de pilotes sous xp annoncés avant le mois d'avril!

DigiNico A propos de ghost...

Manoule2leretour a écrit a écrit :

Mais il est juste regretable qu'il ait une utilité quelconque. Ça ne devrait pas avoir à exiter un truc pareil. Le système ne devrait pas être si fragile.


Attends, Ghost ne sert pas qu'a reparer les conneries de windows ! Ca sert a restaurer un OS quel qu'il soit, independament de sa stabilité.  
Exemple : je veux tester Win 2K. Je l'installe, mais j'ai (j'avais, en fait) une config de merde qui le faisait planter. Hop, un coup de ghost (5 min) et je retrouve mon win98 qui marche bieng et je peux surfer sur le net et demander des conseils sur les forums  :ange:  :sol:  
J'ai choisi Win 2K et win98, mais ca pourrait marcher avec plein d'OS differents...
 
Pour Obl91 : tu peux developper les raisons de ta preference pour DriveImage, ca m'interesse... DriveImage vaut-il mieux que Ghost + Partition Magic ?

sT0ne theBlob a écrit:

Citation :

Putain que vous êtes lourds, le nunuxiens! C'est linux qui vous rend comme ça?


 
comme ça comment? Perso j'essaie juste d'argumenter mon point de vue et d' essayer de convaincre mes détracteurs par une argumentation logique, ce que tu ne faits pas. Affirmer que c'est gnu/linux qui nous rend comme cela, nous ferait passer pour des élitistes.

Jar Jar a écrit a écrit :

 
Au moins, il y a souvent des solutions pour du matériel normalement non supporté. Quand ton imprimante ou ta carte son n'est pas supportée par Windows XP, tu fais quoi ?




 
Ca n'arrive JAMAIS !

TheBlob Putain que vous êtes lourds, le nunuxiens! C'est linux qui vous rend comme ça?
sT0ne Viiz, tu cites des exemples de technologies proprio de constructeurs qui ne veulent pas cooppérer avec l'open source. c'est limite mauvaise foi. Pour half life, forcément sous nux, il est émulé mais par contre pour quake3, unreal tournament ou rtcw, ça marche impec: un script shell d'installation à éxécuter et c'est parti. En ce qui concerne la recompilation du noyau, sur un gros pc (genre la config mini pour utiliser xp), cela ne prend que qques minutes, bcp moins de temps qu'un reformatage ou même une défragmentation sous win. Quant à vi, rien ne t'oblige à l'utiliser. Il existe une kyrielle d'autres éditeurs bien plus simple à utiliser.
_2K_

xantao a écrit a écrit :

salut !
désolé pour mon inactivité dans mon propre topic mais je formattais :)
ca fait du bien d'avoir un pc rapide !
euh sinon ghost c'est bien Norton Ghost ?
 
merci !  




Oui :jap:

xantao salut !
désolé pour mon inactivité dans mon propre topic mais je formattais :)
ca fait du bien d'avoir un pc rapide !
euh sinon ghost c'est bien Norton Ghost ?
 
merci !

sT0ne a écrit a écrit :

viiz a écrit:

Citation :

C'est que tu n'as jamais essayé d'utiliser Linux ou Win2k pour dire ca...


 
qu'est ce que tu sous entend ? Que win2k est plus simple que gnu/linux ? c'est peut-être le cas à l'utilisation mais c'est très subjectif tout ça, juste une question d'habitude et de bonne volonté.  
 
Par contre je peux te garantir qu' à l'installation, linux est vraiment plus simple. je m'explique: sur ma bécane pour installer win2k, j'ai au mieux 2 BSOD, et pour arriver à ce résultat je dois changer pleins de paramètres dans le bios. En fait, pour que l'install soit parfaite du premier coup je devrais ôter ma carte son, ma carte réseau, changer ma geforce 2 pro gts par une autre carte et enlever une barrette de ram!! ça c'est la convivialité selon m$! :crazy:  
Sous mandrake 8.1 (ou 8.2 beta) l'installation s'effectue complétement et ce, avec mon bios optimisé à mort et ma connection ADSL branchée (d'ailleurs vous avez déjà essayé d'installer win2k avec une connection adsl branchée => plantage assuré, chez moi en tout cas).
Tout ça pour dire que je commence à en avoir marre de ceux qui pleurent comme quoi "linux c'est trop compliqué...."  




 
Déjà tu as des problemes bien particuliers...
Tu as déjà essayer d'utiliser la décompression matérielle d'une realmagic sous linux, "simplement" comme tu dis ? Ou de sortir en DD avec une SBLive, de configurer un modem ADSL USB, de lancer Halflife, etc...
C'est bien de tout détecter, mais si tu ne peux rien faire après, ca n'a aucun intérêt. Niveau convivialité, c'est un peu du foutage de gueule linux! Dès qu'il y a un truc non pris en charge, c'est recompil du noyau, et modification de 25 fichiers de conf (avec vi, de mieux en mieux) avec des lignes de commande de dingue !

_2K_

tournesol a écrit a écrit :

J'ai connu une secrétaire qui ne se servait que de PageMaker, Point.
 
Au bout de deux ans, plus rien ne marchait sauf...PageMaker !
 
Ca la dérangait pas le moins du monde  :lol:  




Belle exemple
 :D

sukhoi 37

houplaboom42 a écrit a écrit :

 
 
ah ? t arrives a avoir des icones en svg (format vectoriel libre equivalent au flash ) toi sous win ?
tiens un petit apercu de l "extase" sous linux : http://corsikas.free.fr/gnome_roxor.png  




c'est tout laid :vomi:

sT0ne viiz a écrit:

Citation :

C'est que tu n'as jamais essayé d'utiliser Linux ou Win2k pour dire ca...


 
qu'est ce que tu sous entend ? Que win2k est plus simple que gnu/linux ? c'est peut-être le cas à l'utilisation mais c'est très subjectif tout ça, juste une question d'habitude et de bonne volonté.  
 
Par contre je peux te garantir qu' à l'installation, linux est vraiment plus simple. je m'explique: sur ma bécane pour installer win2k, j'ai au mieux 2 BSOD, et pour arriver à ce résultat je dois changer pleins de paramètres dans le bios. En fait, pour que l'install soit parfaite du premier coup je devrais ôter ma carte son, ma carte réseau, changer ma geforce 2 pro gts par une autre carte et enlever une barrette de ram!! ça c'est la convivialité selon m$! :crazy:  
Sous mandrake 8.1 (ou 8.2 beta) l'installation s'effectue complétement et ce, avec mon bios optimisé à mort et ma connection ADSL branchée (d'ailleurs vous avez déjà essayé d'installer win2k avec une connection adsl branchée => plantage assuré, chez moi en tout cas).
Tout ça pour dire que je commence à en avoir marre de ceux qui pleurent comme quoi "linux c'est trop compliqué...."

pavlov a écrit a écrit :

 
mouarf ! Surtout en cas de virus !  




 :??:


Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)