 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Où sont passées les perfs 3d de win2000 | |
| Freddy3d | Les deux et bien plus.
J'ai la version SiSoft Sandra 2001 SE Professional. A+ |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Freddy3d | Les deux et bien plus.
J'ai la version SiSoft Sandra 2001 SE Professional. A+ |
| altus |
|
| Freddy3d | Pour répondre à Dark Angel seul mon sotf tourne et rien d'autre. Dans le gestionnaire de fichier seul le soft prend 100% de la charge CPU (normal) et à peine plus de RAM qu'avant le lancement du rendu.
Si c'était un problème de matos je pense que j'aurais le même problème sous Win ME. Je rappelle que 3dsmax est installé conjointement avec ME et 2000 comme il est préconnisé par le fabricant pour bénéficier du partage des mêmes fichiers. A+ |
| Freddy3d | Rebonsoir à tous. :) Pour vous répondre dans l'ensemble, j'ai déjà tout essayé les réglages de ma mémoire disque, je suis même descendu à 50Mo Résultat nul. :cry: Sous Win ME je suis réglé a 0Mo et tout va bien. Actuellement ma carte graphique tourne en Open GL ça tourne mieux qu'en D3D. Cet apm j'ai configuré ma GEFORCE3 en QUADRO DCC (avec RIVA TURNER sur internet)mais je ne gagne rien en temps de calcul. Pour les test avec SiSoft Sandra 2001 il sont nettement moins bon que sous ME mais il ne trouve pas d'anomalie!!! Encore merci pour votre temps que vous m'accordez. A charge de revanche. |
| altus | salut freddy,
Essaie de faire un banchmark synthétique avec Sisoft Sandra & HDTach par exemple, pour voir que tout est ok sous Win2000. |
| darkangel |
|
| wattai | salut mano, je suis pas un expert en calcul de rendu, mais mon pote deeply utilise beaucoup brice etc.... et il est en amd sous 2000 ac un geforce 2 est il ne se plain pas , je pense pas qu'il ait fait un test tres precis sur les perf. mais il ne s'est pas plain de son passage sous 2000 , loin de la car il plante nettement moins.
si il y avait un pb sous 2000 com ce qu'il t'arrive... t'inquietes j'en aurais entendu parlé . je suis pas le seul a pense aussi que cela ne provient pas de win 2000 mais d'un pb de configuration. a+ |
| KikitheKing |
|
| OverFlow |
|
| KikitheKing | oki il a donc du VIA en carte mere
verifi ke ta les 4 en 1 et SURTOUT ke l'UDMA soi activer sinon perf dd de merde !!!!!!!!!!!! |
| OverFlow |
|
| KikitheKing |
|
| OverFlow |
|
| OverFlow |
|
| KikitheKing |
|
| Freddy3d | Dark Angel pourrais-tu aprofondir ta question?
Merci. |
| Freddy3d | Je vais essayer d'installer win2000 tout seul.
Je vous tiens au courant; Encore merci et A+ |
| tu sais pas essayer avec un autre HD et en WIn2k tout seul?
J'ai déjà remarqué qu'ne Multiboot, Win2k a des performance dégradée???? Car Win2k gère bcp mieux la mémoire que le 9.x donc c pas logique ton prob. |
| darkangel | Comment ton fixhier temporaire est-il configuré? |
| jfvde | oui je pense aussi pour ce symptome
win2000 gere vachement mieux la ram que winme, y a pas photo... donc le pb vient d'ailleurs je pense :??: |
| OverFlow |
|
| Freddy3d | Qu'est ce DETOS? et où peut-on le trouver?
Merci A+ |
| Freddy3d | Pour te répondre OverFlow je te remet en détail mon problème de performane.
Voici mon problème : J?ai un gros problème avec les performances en 3D de Windows 2000Pro SRP2.Sur ma configuration, j?utilise Win 2000 et Win ME. (1 disque dur partitionné).Je suis en monoprocesseur AMD et je voudrais passer en bi-processeur AMD XP/MP 1800+ avec une carte mère ASUS A7M266-D car je fais de l?animation 3D qui me demande beaucoup de ressources . Ceci m?obligera bien sur d?utilisé Windows 2000. Or le problème est qu?avec 3d studio Max 3.1 sous Win 2000 le rendu de mes scènes est incroyablement lent par rapport au même rendu sous Win ME. Je vous donne un exemple. Une scène contenant 7051 objets et 1 866 427 faces demande un temps de calcul de 35secondes sous Win ME et de 7minutes sous Win 2000 !!!. Je précise que c?est la même scène et sous la même configuration. Je pense que le problème vient de la gestion de ma mémoire vive qui n?est pas la même sous l?un ou l?autre de mes systèmes d?exploitation. J?ai 1024Mo de mémoire DDR pc2100. La scène sous 2000 me prend 530Mo de mémoire vive et 850,2Mo de mémoire disque alors que sous ME c?est 810Mo de mémoire vive et seulement 510Mo de mémoire disque. En conclusion, j?hésite à passer en bi processeur car même si je tourne 2x plus vite, ma scène sous Win 2000,en théorie demandera toujours 3,5min ce qui est toujours beaucoup plus que 35s !!!! Quelqu?un est-il confronté au même problème ? ou aurait il une solution pour y remédier ? J?espère qu?il en excite une sinon où est l?intérêt de Win 2000 ? Merci à vous. Maintenant je pense que tu comptrends ce que je veux dire en disant 'lamentable' A+ |
| OverFlow |
|
| OverFlow | ya un patch spécial perfos AGP sur le site de VIA
je sais pas si il est obligatoire, mais perso mes perfs 3D sous w2000 sous un tout petit peu au-dessous que sous w98se.. et j'ai fait ca: install w2k install w2kSP2 install 4in1 install detos install SBLive :??: |
| altus |
|
| Freddy3d | Oui j'ai le dernier VIA 437. |
| OverFlow |
|
| Freddy3d | Je suis très avancé MR DUTYEUL!!:gun:
Tu devrais arrêter les infus!!! |
| Freddy3d | Ma synchro verticale est desactivé et je n'utilise pas Win2000 pour jouer pour faire de l'animation3d.
Ce qui me parait bizarre c'est que généralement les softs pour la 3d tourne plus souvent sur win2000 ou win NT!!! |
| Monsieur Dutiyeul |
bon alors c'est normal :
|
| htep | Ce sont peut etre t drivers. Desactive la synchro verticale des option OpenGL de ta carte.
Dans tous les Cas 2000 est carrement pas fait pour jouer. G des meilleur perf sous XP que 2000 et 98 = XP... |
| Freddy3d | Processeur AMD Tbird 1333
CM MSI K7T266 Pro (Flasher au dernier bios) 1024Mo DDR PC2100 (lat 2) 1x512+ 2x256 Carte graphique WINFAST GEFORCE3 64Mo (dernier driver NVIDIA) DD Western 30Go 7200tr/mn Ecran 22" 1280x1024x16 Boitier 350w 1 ventilo en entree et 1 en sortie T° processeur normale WIN 2000 Pro srp2 et WIN ME Voila pour le plus important. Si ça peut vous aider. Merci et A+ :hello: |
| walaziz | mets la configuration de ta machine ! |
|
| jfvde | ça serait pas mal de savoir quelle carte graphique tu as |
| Freddy3d | J'ai toutes les dernières mises à jour. Win2000 pro SRP2.
J'ai plutôt l'impression que mon win2000 gère mal la mémoire vive malgré un swarpfile au mini. Donc!!! :( |
| Désolé mais ma boule de cristale est en panne ....
(config? Drivers? Sp? ....) |
| Freddy3d | Quelqu'un pourrait-il me dire pourquoi mes performances en 3d sous win2000:gun: sont lamentables par rapport à win ME????:love:
Je suis en multiboot. Merci d'avance au geni qui pourra m'aider à resoudre ce problème. A+ |
