Est-ce que les sharewares valent le coup ?

Alors, si mon conseil te semble sensé, pourquoi ne pas le suivre?

 
Le pire, c'est que c'est quand tu croit que tu raconte des conneries que tu fait des posts intelligents.

Très bien, alors ne dis plus rien et retourne dans "os alternatif" y a que des cons et des pirates ici de toute façon...

 
Ouf, tu me rassures, je commençais à me poser des questions sur mon taux d'alcoolémie vu que je me rappelais pas des posts cités :-)

Vite, averti les flics, la société est en danger...

Vive le communisme! [:theblob]

 [:theblob] Ça cé vrai en osti!

C'est vrai... d'ailleurs, je n'ai aucun soft piraté chez moi.
Par contre, je voulais juste dire que prix des softs et piratage ne sont pas aussi liés que certains voudraient le faire croire.

Je me permet de réagir, car compte tenu des profits énormes de M$, je ne pense pas que le vol leur fasse perdre bcp d'argent, enfin si, mais ils ne sont pas à plaindre. Les marges qu'ils font sur leurs logiciels sont déjà énormes.

Excuse moi, mais ce n'était pas filé avec la machine : tu l'as payé, tu peux me croire. Si tu as eu Win+Word, je pense que ça t'a coûté environ 300EUR au minimum.
Pour la retouche d'image, il existe gimp qui est un logiciel libre très performant et qui tourne sur pratiquement tous les OS (dont Linux et Win of course) : http://www.gimp.org

 
Pourquoi ? J'ai essayé (voir plus haut) : ça s'installe tout seul. C'est juste un peu instable mais pas plus que d'autres.
C'est vrai qu'il est marqué au début que je peux lemodifier et tout mais je n'y suis pas obligé (je n'y aurais aucun intérêt d'ailleurs).

 
Je vais me répéter, Mais The Gimp n'est *pas* un freeware. Je te copie/colle ici mon passage concernant la même confusion avec Pure-FTPd:
 
Aussi ? Je tiens à préciser que Pure-FTPd n'est *pas* un freeware. C'est un logiciel libre, comme défini par:
 
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
 
Ceci implique une idée de *liberté* et non de *gratuité*. Un logiciel libre pouvait parfaitement être vendu, en tant que tel. Mais il peut être librement redistribué, gratuitement ou avec un coup. Ça prend effet par exemple dans des cas comme la distribution de GNU Emacs dans les années 80 (un des premiers grands logiciels GNU): celui-ci était librement disponible sur un FTP, mais les gens n'ayant pas de connexions suffisantes pour télécharger le logiciel devaient le commander directement à son auteur, Richard M. Stallman, qui envoyait alors le logiciel sur bande, pour quelques dizaines de dollars, voire un peu plus ...  
C'est aujourd'hui encore le cas avec les packs disponibles pour une somme avoisinant 400FF, contenant principalements des services, les CDs (disponibles gratuitement sur le net ou pour le prix des CDs + frais de ports un peu partout), plus des ajouts souvent non-libres et parfois payants...  
 
Remplace Pure-FTPd par The Gimp et c'est correct. Merci de se renseigner un peu sur les licences des softs...
 
Sinon, j'ai eu connaissance de cas de particuliers français, ne s'étant pas faits arrêter, mais ayant eu une forte amende (autour de 15245 euro) pour la détention de versions pirates de logiciels  dont la redistribution était interdite.
 
Et en dehors, je pense que vous prenez le problème dans le mauvais sens, comme des collégiens: le problème est pas tant ce qui est appliqué, mais d'être dans la légalité. Il me semble que ce n'est pas une question de risque. On ne doit pas respecter la loi seulement parce qu'on encourre une peine, mais bien parce qu'on *sait* qu'elle a une raison d'être et que la respecter, c'est respecter les autres. Dans le modèle économique actuel, le piratage de logiciel agit contre d'autres personnes, ceux qui fabriquent. Ce modèle économique me semble complètement dépassé, cependant.
 
Sachez qu'il existe des logiciels que l'on peut utiliser, redistribuer, modifier, dont on peut redistribuer des versions modifiées: ça s'appelle les Logiciels Libres. Et ça permet de pouvoir aider son voisin en toute légalité ...

Nono, heureusement que la connerie n'est pas passible de prison, car tu te prendrais la peine maxi!

 :lol: Aspirines en sus...

 
Justement , il s'agit d'entreprise et non de particulier
merci de confirmer mes propos :jap:  
 
J'arrête le débat ici vu vos posts sur d'autres post de cette section

 
Pas spécialement. Je cherche juste à me fournir à moindre frais car je n'ai pas les moyens de me payer pleins de logiciels.
 
La piste du gimp sous windows est pas mal. Ça plante un peu (j'ai fait la connerie d'ouvrir un fichier tiff de >80 Mo) mais ça à l'air bien. J'aime bien les petites fenêtres partout, on s'organise comme on veut.
 

 
Bof. C'était des stations sgi ou solaris, c'est pareil que sous windows, y'a quasiment que les couleurs qui changent. Je clique sur mes fichiers ils s'ouvrent, je tape mes mails pareil dans netscape, le reste ... pff, à part la barre d'îcones d'applix qui est différente de celle de word il n'y a pas de différence majeure. C'est juste l'emballage qui change.
Le défaut d'avoir sa machine à soi par rapport à celle du boulot c'est que là je ne peux pas aller voir l'admin pour lui demander un fichier que j'ai effacé sans faire exprès :) .

 
Remarque c'est intéréssant comme dérive de sujet. Cela faisait partie des questions que je me posais en fait. J'ai des collègues de bureau qui m'on proposé des trucs « non officiels » et ça ne me tentait pas trop mais je ne connaissait pas les risques exacts.
 
Je dois être trop honnête en fait (c'est vrai que je suis bonne poire).

 
Oui, c'est sûr. Tant qu'on est pas pris.
Je préfère rester réglo quand même, on sait jamais comment tous les fichiers peuvent dériver ;)

 
C'est vrai que le piratage-copie-illégale n'a rien à voir avec la flibuste d'autrefois :)
 
(désolé pour le off-topic légal)
 
Est-ce vraiment de la contrefaçon ou juste de la violation de droits de distribution ou quelque chose du genre ?
Une sorte de violation de propriété en quelque sorte ?
(je ne suis pas compétent en droit je demande)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par symantec--[/jfdsdjhfuetppo]

 
oui et croyez le ou non j'aimerai pouvoir acheter mes licences comme beaucoup le font mais je change tellement que ca me reviendrait trop cher
sur ce bonne continuation  :sleep:

 
PTDR  :lol:  :lol:  :lol:

 
Je crois qu'il ne comparait qu'à travers le prédicat « illégal ou pas » donc de ce point de vue le viol comme le piratage sont illégaux (mais d'une gravité bien différente).
 
Vous avez tous les deux tort et raison ! :)