Ce comparatif pourrait etre interessent seulement si tout le monde utilisait le meme soft de bench.....
Cobalt
Bon alors les gars !!! pour une fois q'on bench autre chose que des cartes graphiques et des cpu , allez y quoi bencher votre réseaux
Cobalt
:bounce: ====> MAX 3 UP :D
Cobalt
Prems a écrit a écrit :
'Foiré :D
:lol: :D :lol: :D
Prems
Cobalt a écrit a écrit :
ca j'en sais rien je les ai échanger contre mes d-link a quelq'un qui n'avait que des conflits sous win98 :D alors ca ne m'a couter ke le prix de 2 d-link soit 27,5 ? piéces :D
'Foiré :D
Cobalt
Prems a écrit a écrit :
Faut bien justifier la différence de prix.
ca j'en sais rien je les ai échanger contre mes d-link a quelq'un qui n'avait que des conflits sous win98 :D alors ca ne m'a couter ke le prix de 2 d-link soit 27,5 ? piéces :D
j'avait testé en ftp et j'était à 9.2mo/s avec 2dlink +cable croisé
Prems
Cobalt a écrit a écrit :
mouais p'etre bien tu n'utilise pas les drivers de xp toi ? tu as charger les drivers chez d-link ?
Moi j'ai 2000 ;)
Cobalt
Prems a écrit a écrit :
Après test avec Stat'n'perf sous 2000, j'arrive, en copie de fichiers, avec 2 cartes Dlink DFE-530TX, à 8183.10 Kb/s sur 1Go de données.
Bon, tu avais p-e un pb avec les drivers des Dlink sous XP.
mouais p'etre bien tu n'utilise pas les drivers de xp toi ? tu as charger les drivers chez d-link ?
Prems
Après test avec Stat'n'perf sous 2000, j'arrive, en copie de fichiers, avec 2 cartes Dlink DFE-530TX, à 8183.10 Kb/s sur 1Go de données.
Bon, tu avais p-e un pb avec les drivers des Dlink sous XP.
Prems
Faut bien justifier la différence de prix.
[edtdd]--Message édité par Prems--[/edtdd]
Cobalt
Salut all,
avant j'avais 2 cartes réseaux D-link les 530 tx je crois et ma vitesse en local allait de 3000 a 7000 KB/s maitenant j'ai des carte 3COM 905B et ma vitesses est montée jusque 4500 à 11000 KB/s je precise que la seula différence ce sont les cartes même OS mêeme programme de test et meme fichiers transferer ,
comment expliquer une telle différence ce sont toutes les 4 des cartes 10/100 M/Bits pourtant ???