[DEBAT] Migration d'un parc de NT4 vers ???

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : [DEBAT] Migration d'un parc de NT4 vers ???

clark_foam

Pims a écrit :

Hi everybody !

Voila notre parc comporte 6 serveurs NT4 20 stations NTWS et 100 postes client 9x !

Nous allons surement migrer tout ca petit à petit mais voila :

Faut il passé à Win2K ou a XP ... :??: il y a quelques mois la question ne se posait pas mais maintenant ...

Slt,
Je te conseillerais de pas toucher a tes postes clients et de migrer vers une solution TS 2003 + controleur de domaine 2003

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

clark_foam

Pims a écrit :

Slt,
Je te conseillerais de pas toucher a tes postes clients et de migrer vers une solution TS 2003 + controleur de domaine 2003

Pims	UP !! Et maintenant, vous en pensez QUOI? :jap:

Pims	Up ... J'ai presenté le projet à ma superieure qui me dit que c'est mieux de passer à XP en tant voulu et ainsi de faire une migration NT4->NT4 ... J'ai pas su lui apporté assez d'argument ... Quels sont les votres (d'arguments)

Groody

:fuck: (c) Vydmachintruc Compagnie ..

;)

Guru	Normal t'as pas connu la belle époque, où on avait l'impression à chaque install de produits d'être les premiers à le faire :D

Groody

Guru a écrit a écrit :

Groody> tu as parfois besoin du support MS pour des problèmes ne faisant pas _encore_ l'objet d'un article dans la KB :D

Pas moi :D

Guru

Si l'on en crois la description faite par ZDNet du plan de retrait de NT4 Server, il apparait que le support technique sera abandonné en janvier 2005. NT4 aura alors quelques bonnes années de bons et loyaux services et deux versions majeures de retard...

http://techupdate.zdnet.fr/story/0 [...] 28,00.html

Groody> tu as parfois besoin du support MS pour des problèmes ne faisant pas _encore_ l'objet d'un article dans la KB :D

[edtdd]--Message édité par Guru--[/edtdd]

Groody

genre ? Jamais eu besoin de crosoft en direct, les SP sont sortis, etc...

Merced64

Un truc tout bete, mais Microsoft arrete le support de NT4 et de 9x. A moins d'être une grande entreprise ça peut poser quelques problemes.

Groody

sombresonge a écrit a écrit :

Ca vas peut-être vous paraitre bête mais pourquoi est-ce que vous utilisez pas les licences de votre ancien parc ainsi vous resteriez sous NT4 et depenseriez moins :??:

Je crois déjà avoir proposé la même chose dans mon 2e message ;)

Pims

Bon OK ... on pense à l'avenir et on souhaite passer petit à petit a 2000 ou XP ... voila !

De plus on a deja eu des PB pour avoir des licences NT avec Dell donc :sarcastic:

Et certain de nos logiciel plante anormalement avec NT et les editeur non disent qu'il plante beaucoup moins sous 2K :pt1cable: ... je vous l'accorde, c'est des raisons "minimes" mais le fait est qu'on va Chnager d'OS ... donc la question ce pose :)

sombresonge

Ca vas peut-être vous paraitre bête mais pourquoi est-ce que vous utilisez pas les licences de votre ancien parc ainsi vous resteriez sous NT4 et depenseriez moins :??:

fute77

et meme chez Dell

NT4 SP6 avec les serveurs poweredge

JPA

Pims a écrit a écrit :

Nous allons changer de serveur ... donc tant qu'a faire ... en plus les licences NT4 ne se vendent plus je crois !

Il me semble pourtant que l'on peut encore acheter du NT server en licence select ou open... dites moi si je dis une c... Sinon on achète Win2k server et on installe NT

Pims

:up:

Groody

boisorbe a écrit a écrit :

[quote]groody : c'est justement le paramtrage en at dont je voulais savoir si il marche. on a parfois des surprise avec les script ;)

Bah je le fais de suite avec un dossier de test.
Des surprises ? Jamais eu de prb avec mon Net time... et mon autoreboot ;)

boisorbe

Citation :

guru:Boisorbe> "XP Server" se nomme en fait .Net Server et est actuellement en Beta 3, la RC n'est pas pour tout de suite. La RTM devrait apparaître normalement pour le début du second semestre 2003.

c'est bien ce que m'a dit bill :D
ct pour confirmer car il parlais tous de mettre du xp en serveur.

groody : c'est justement le paramtrage en at dont je voulais savoir si il marche. on a parfois des surprise avec les script ;)

Groody

Ok. Nan, bah je vais rester avec mes ptits NT4 ;)

Guru	Aujourd'hui oui sauf si tu es assez aventureux pour déployer la beta 3 :D

Groody

Guru a écrit a écrit :

Boisorbe> "XP Server" se nomme en fait .Net Server et est actuellement en Beta 3, la RC n'est pas pour tout de suite. La RTM devrait apparaître normalement pour le début du second semestre 2003.

Donc obligé d'utiliser 2K Server ? Rien d'autre entre si j'ai bien compris ?

Groody

Wouaaaaaaaaa
http://groody.free.fr/divers/toy.gif
Kesskikose bien Guru ;)

Boisorbe, le script n'est pas encore en place. Je l'ai testé, il fonctionnait, je t'ai dis merci hier soir ;), et je vais le mettre en AT today pour qu'il s'éxécute ce WE. Encore merci :p

Citation :

Nous allons changer de serveur ... donc tant qu'a faire ... en plus les licences NT4 ne se vendent plus je crois !
Sinon Win2k est quand meme nettement plus puissant

Changer ou rajouter ? Car si changer, prq ne pas réinstaller les licences NT4 que tu possèdes déjà ?

[edtdd]--Message édité par groody--[/edtdd]

Guru

Microsoft est entré dans une démarche de release de systèmes assez effrénée. En effet la prochaine version majeure de Windows (XP et .Net server n'étant que des versions mineures si l'on se base sur le versionning 5.1 alors que Win2k est la version 5.0) est prévue pour courant 2003. Cela donnerait une espérance de vie pour Win2k et ses évolution mineures de moins de 2 ans, ce qui n'est pas acceptable pour l'industrie. Pour s'en convaincre, il suffit regarder le plan de retrait prévu pour WinNT4 qui n'est pas encore définitivement mort malgré ses quelques années de bon et loyaux services.

Le choix entre Win2k et WinXP peut être altéré par l'échéance de ton déploiement. Si c'est un déploiement prévu à court terme (moins de 6 mois) alors comme certains précédemment je pencherais pour Win2k, d'une part du fait de son temps de présence sur le terrain et d'autre part du fait de son interface moins perturbante pour les utilisateurs. Si le déploiement est à moyen terme (environ 1 an) il peut être interessant d'attendre les retours d'expérience sur XP et .Net Server.

Boisorbe> "XP Server" se nomme en fait .Net Server et est actuellement en Beta 3, la RC n'est pas pour tout de suite. La RTM devrait apparaître normalement pour le début du second semestre 2003.

[edtdd]--Message édité par Guru--[/edtdd]

boisorbe

groody a écrit a écrit :

Je ne vais pas aider là, mais je me pose une question... Prq migrer un parc sur un OS plus récent ? Je le comprends bien si on utilise des applis qui ne tourne pas correctement sur du NT4 pour cet exemple, mais sinon ? A part dépenser des $$ ?

Ici, 13 serveurs sous NT4 Serveur, les clients, 98% de 9x et le reste en NT4 WS + 2 2Kpro

sur que pour gerer des 98 un bon nt4 suffit. apres ca depend de la taille de ton parc.
mais c'est sur qu'en info quand ca marche et que tous les besoins sont couverts pas besoin de chercher plus loins ;)
au fait il marche bien ton script??

Pims

Nous allons changer de serveur ... donc tant qu'a faire ... en plus les licences NT4 ne se vendent plus je crois !
Sinon Win2k est quand meme nettement plus puissant.

boisorbe

AsTeRiX a écrit a écrit :

dixit microsoft, c'est 2002 ou 2003 qu'ils arrêteront le support de 2K, non ?

sinon, mes 3 serveurs NT4 migreront vers 2000, c sûr, XP est pas encore trop sûr, je préfère que les autres essuyent les plâtres ... :D

mais de toute facon en serveur on est encore sous 2K, non??
j'ai rater un episode ou xp serveur est sorti sans que bill ne me previenne :D

Groody

Je ne vais pas aider là, mais je me pose une question... Prq migrer un parc sur un OS plus récent ? Je le comprends bien si on utilise des applis qui ne tourne pas correctement sur du NT4 pour cet exemple, mais sinon ? A part dépenser des $$ ?

Ici, 13 serveurs sous NT4 Serveur, les clients, 98% de 9x et le reste en NT4 WS + 2 2Kpro

asterix

dixit microsoft, c'est 2002 ou 2003 qu'ils arrêteront le support de 2K, non ?

sinon, mes 3 serveurs NT4 migreront vers 2000, c sûr, XP est pas encore trop sûr, je préfère que les autres essuyent les plâtres ... :D

Pims	L'esperence de vie de 2000 n'est pas limitée ?

fute77

windows 2000

Pour l'instant, windows XP n'a pas fait ses preuves

Normalement, XP utilise l'AD ainsi que tous les features 2000

Par contre, je ne sais pas ce qu'il apporte de plus

Jef34

Je pense que tu pourras constituer un parc avec des machines 2000/XP, car les machines XP sont tout aussi controlable par un serveur en AD que 2000.

Maintenant ca c'était pour le coté estétique de la chose, mais pour ma part un parc 2000 serait le mieux, mais pour ceux qui le souhaitent un p'tit XP ne poserait pas plus de probleme, d'autant plus qu'il est plus stable.
Attention par contre au déploiment de Service Pack et de drivers -> Parck Homogène avec Windows 2000

boisorbe

en gros oui mais l'interfacechange et pour les utilisateurs c'est ca qu'ils voient
en plus il est plus gourmand en ressource et pour un budget info c'est aussi important
;)

Pims	Je connais pas XP ... les notion reseau / droits ... / active directory sont elles les meme ?

boisorbe

pour les serveurs pas le choix et pour les clients j'aurais une preference pour 2000 pour l'instant plus proche de ce que l'on connais et mieux connu que XP pour l'instant.
mais bon tu auras surement d'autres avis que le mien ;)

Pims	Hi everybody ! Voila notre parc comporte 6 serveurs NT4 20 stations NTWS et 100 postes client 9x ! Nous allons surement migrer tout ca petit à petit mais voila : Faut il passé à Win2K ou a XP ... :??: il y a quelques mois la question ne se posait pas mais maintenant ...