En gros "T'es pas intelligent, mais t'es déjà un intellectuel"
Reiser.
... faites pas semblant de comprendre ce que vous lisez...
C'est bien dit... J'prend note de cette phrase :bounce:
BB
En gros "T'es pas intelligent, mais t'es déjà un intellectuel"
Reiser.
... faites pas semblant de comprendre ce que vous lisez...
Baldho
Kawa21, merci du lien!
Citation :
You can disable this feature, causing the system to behave as Windows 95 does, at some cost in overall system performance.
c'est bien ce que je pensais...
Pour résumer:
La vraie limite de windows 9x en terme de mémoire c'est 512 sans patcher.
Les ressources système de windows 9x sont fixes et ne varient pas selon la qtée de RAM qu'on a. Ces ressources sont destinées aux bases de windows, comme les drivers, le GUI, les fonts, la transparence, etc. Windows NT n'a pas ce problème de limite.
Il est possible de revenir à l'ancienne méthode de gestion de mémoire de win95 avec win98 en ajoutant la petite ligne magique, mais elle n'apporte rien de mieux, puisque la mémoire centrale est utilisée à 100% et est donc utilisée pour des données qui sont rarement utilisées (qui seraient mieux placées dans le swap).
Je peux alors dire que cette rumheure de la limite des 128 Mo, c'est simplement du au fait que 128 c'est juste bien calibré pour fonctionner avec les ressources fixes de windaube 9x...
Viva la technologie NT :D:D:D:D
Merci Beaucoup de votre aide, j'en fais part a mes potes et mes collègues de travail :D
antp
Baldho a écrit a écrit :
me reste juste a savoir comment winNT gère ces ressources USER et GUI :D
je suppose qu'il les gère autrement :D
ou plus sérieusement, vu que le kernel est pas du tout le même j'imagine qu'il n'y a pas une sorte de liste de taille fixe, mais simplement une liste en mémoire, et cette liste est flexible...
