Dernière réponse
Sujet : Micro$oft lache le code source de Win à l'Allemagne
seyed_s	à mon avis ils ont du leur fournir les codes de NT4 SP0 et que les backdoors ont été rajoutés suivant les SP (le dernier SP6a)  :lol:

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

seyed_s

à mon avis ils ont du leur fournir les codes de NT4 SP0 et que les backdoors ont été rajoutés suivant les SP (le dernier SP6a)  :lol:

Guru	En terme de volumétrie je crois me souvenir d'avoir lu que cela représentait 20 millions de lignes de code.

karlkox

Mwé ... pour le compilateur, un petit visual c++ et MASM feront l'affaire (g compilé le dos sans pb, fo la bonne version de masm)). Quand je vois les sources du DOS ( que j'ai ), j'ai déja peur rien qu'a penser ce que windows doit donner ...

seblamb

Mais c'est encore plus facile de voir si le code généré par la compilation est identique.

Deadlock

Aller soyons fous ... Meme si le code est clean (je parle des backdoors hein pas de la qualite du code ;)) Quel compilo utilisent-ils pour recompiler windows ... un compilo crosoft bien sur, vont-ils leur fournir aussi le source du compilo ? Rien n'est plus simple que d'ajouter les backdoors au moment de la compil et ceci peut tres bien etre fait par des fonctions internes du compilo lui meme.

hardcoregamer

comme dans l'film antitrust y manque que les meurtres

Zorglub

De toutes façon ils pourraient très bien envoyer un code source sans les modules backdoors.

Guru

Il y a fort a parier que la commission suivant cette affaire est bien renseignée et pas naive au point d'accepter des sources non recompilables. Le but de la manoeuvre étant étant entre autre de pouvoir déterminer si les autorités américaines disposent ou non de backdoor dans le système ce serait trop simple de prendre pour argent comptant un code source non recompilable.

Black number one

Imaginez qu'une communauté comme celle de linux travaille sur le code meme s'il n'est pas complet

Deadlock

Le probleme est que sans le debugger ad hoc il n'y a aucune garantie de savoir si le code delivre est celui qui a servi a compiler windows. A moins qu'ils puissent par la suite recompiler eux-meme windows a partir du code, ce que je doute fort.

boisorbe

:lol: elle est bien bonne

elcatalan

Ca aussi je crois :)   http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2089291,00.html

Groody

Ca pourra ptet en interresser quelques un..   http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2100266,00.html   [edtdd]--Message édité par groody--[/edtdd]