oui merci....je viens de decouvrir la fonction rechercher sur le forum....
merci a tous ceux qui ont repondu kan meme
Stranger
le NTFS est un poil moins rapide que la FAT32, on l'a deja dit plein de fois....(à l'utilisation on ne sent pas vraiment de différences)
memory12
merci pour les reponse
donc apparemment mon pblm de boot viens pas de la.
en fait je suis reste en fat32 pour comme vous l'avez dit pouvoir booter en dos au cas ou.
le NTFS est vraiment + rapide? si ya des soucis comment on fait pour booter?
krull
Oui bien sûr win2K est "100% compatible" FAT32...
Par contre je te conseille de passer en NTFS pour profiter de tous les avantages. Ne reste en FAT32 que si tu fais du Dual Boot. :)
bizounours
installer w2k sur une fat32 c po le top vaut mieux ke tu mette une ntfs plus rapide et mois de pb l inconveniant c ke kan tu as un pb bah c chaud areparer et la partion prend un peu plus de place mais c leger !! :benetton:
elcatalan
je sais que "chez moi ça marche" ce n'est pas un argument mais j'ai 2K sur une FAT 32 depuis 6 mois et zéro pb
memory12
please
kkun peut me dire si il y a compatibilite a 100% entre w2k et fat32?
shurato
Salut, j'a un copain qui a même probléme que toi sauf il est sur Windows XP!
Je crois qu'il a chopper un virus.
memory12
hello
y a t il un probleme particulier a installer w2k sur une partition fat32?
je me demande si mon pblm vient de la : depuis que j'ai install win2k mon pc reboot tout seul aleatoirement alors que aucun pblm avec w98.
