 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [anti virus] Les différents antivirus pour une entreprise | |
| +yann | Mon expérience perso :
Jinstalle win 2000 serv + SP4 uniquement J'installe Norton corporate 2004 Je me connecte, je fais les MAJ Norton, puis les Maj Windows Forcement pendant ce temps je me fais attaquer par les vers à la mode, Norton a rien vu, même après les maj effectuées. Les scans en ligne de la concurrence eux, détectaient les vers en question. Maintenant, jai pas testé dautres solutions client/serveur, pas très facile à trouver pour un mec qui veut juste les tester :( |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| +yann | Mon expérience perso :
Jinstalle win 2000 serv + SP4 uniquement J'installe Norton corporate 2004 Je me connecte, je fais les MAJ Norton, puis les Maj Windows Forcement pendant ce temps je me fais attaquer par les vers à la mode, Norton a rien vu, même après les maj effectuées. Les scans en ligne de la concurrence eux, détectaient les vers en question. Maintenant, jai pas testé dautres solutions client/serveur, pas très facile à trouver pour un mec qui veut juste les tester :( |
| Solutions-Rack | Puisse que le topic est remonté...
Moi j'aime bien eTrust ( d'ailleur j'en vends, mais ça c'est pas sur ce forum ). Je l'aime bien pour plusieurs raisons :
|
| hfrfc | Ben ecoute quand tu as norton corporate installé sur ton parc et a jour et que tu lances, par hazard, le test sur securuser et que tu t'appercoies que tu as des virus ou trojan, ben voila koi tout est dit :/ |
| El Pollo Diablo |
|
| lock | Jettes un oeil sur NOD32 : rapide, léger, économique, gère les serveurs... |
| hfrfc | Remonte petit topic !!
Juste pour dire qu'on a du norton corporate sur 150 postes et que c de la merde en barre. On va sans doute tout passer sous fsecure... |
| Mjules | Salut
comme je l'ai dit dans mon premier message, le client est très supportable avec 32 Mo de RAM (testé sur plusieurs machines sous win95, 98) A+ |
| Pims |
|
| El Pollo Diablo |
|
| Pims | Merci Pollo ! :hello:
Bon alors tu ne m'as pas donné ton avis sur le fait d'avoir DEUX AV differents (Passerelle + PC) histoire renforcer encore un peu la sécurité? Sinon merci pour tes commentaires: SAUF que pour norton les tous les Devis qu'on me fait indiquent une durée d'abonnement au MAJ .... 1 an .... 2 ans ou 3 ans ... et le prix varie en consequence évidemment .... :/ |
| El Pollo Diablo |
|
| Mjules | je ne sais rien de la facilité de gestion ou quoique ce soit mais en tant qu'utilisateur de Norton Corporate sur des postes win95, win98 ; je le trouve très pratique (i.e. le client) et plutôt léger ce qui est très agréable sur des machines avec 32Mo. En tout cas + que le résident de Norton antivirus tout court et bien + transparent niveaux MAJ.
Pour la performance niveau virus, en 1 ou 2 an d'utilisation, on a eu une fois 2 machines infectées lors de la première vague de bugbear. A+ |
| Pims | :( C'est dur de ce faire un avis sur ce genre de chose seul .... :/ |
| Pims | Hummmm vous etes tous en vacance ou bien ? :/ |
| Pims | UUUUUUUUUUUP
Salut à tous .... heuuuu 1 an et toujours pas fait :eek: ... mais parcontre je me suis beaucoup renseigné :D Voila le truc: nous avons DEJA un AV de passerelle ( !SOPHOS! ) qui scanne tous nos mails ainsi que la navigation WEB!! Je veux maintenant mettre un AV sur chaque client et chaque serveur !! SOPHOS à l'air TRES bien mais je me disais que le fait de mettre deux AV différents sécuriserait peut etre un poil plus le réseau ... En effet en cas de pb de définition de l'un, l'autre pourrait agir ... Qu'en pensez vous? Voila le résultat de mes recherches: 1-SOPHOS 2-TREND PC-CILLIN 3-CA ETRUST (Maj des def illimité et gratuite !! ) 4-Norton Corp (j'ai des Win95 donc il faut installer egalement l'ancienne version :/ ) Vous avez des experiences la dessus ?? Merci. |
| nimbus93 | Déjà fait : L'éternelle bagarre pour savoir quel est le meilleur anti-virus me rappel étrangement la bagarre PC/MAC. Il y a les détracteurs de l'un d'un côtés et ceux de l'autre... de l'autre. Bref tout ca ne que peu d'importance ! Dans la plupart des cas la prise en charge d'un nouveaux virus par les éditeurs est très rapide ! et qu'on me réponde pas qu'avec machin y'a pas besoin de définitions de virus, on ne peut pas s'appuyer que sur ce modèle de protection, comme on ne peut pas s'appuyer que sur les définitions de virus. Je n'ai vu qu'une seule fois des définitions de virus arriver le même jour qu'une attaque (massive) du dit virus ! et encore les définitions sont arrivées avant ! C'était un cas extême ! Le reste du temps elles arrivent bien avant que le BB nous arrive. Alors du moment que tu sois à jour ! |
| Pims | Up ... moi je serais bien partant pour du Kaspersky ...
Argumentez argumentez les enfants :) |
| nimbus93 | Ben non il est dans la liste de ceux qui ont été testés mais pas sélectionné ! ou alors on a pas les mêmes sources ? :pt1cable: |
| fred2k | Bref un gros tests quoi ! Ils en ont retenus Plusieurs et le kellog's il était pas dedans ! :D [/citation] bah si il est dedant... Sinon pour la corporate,apparement ça ressemble à la corporate de norton niveau install et déploiement : http://www.kasperskylabs.com/produ [...] 1&pgroup=8 |
| Sylderon | Pour les comparatifs antivirus (pas très récents je l'admets) et des news sur les failles de sécurité,
http://www.secusys.com Ca fait un point de départ A+ |
| nimbus93 | L'éternelle bagarre pour savoir quel est le meilleur anti-virus me rappel étrangement la bagarre PC/MAC.
Il y a les détracteurs de l'un d'un côtés et ceux de l'autre... de l'autre. :p Bref tout ca ne que peu d'importance ! Dans la plupart des cas la prise en charge d'un nouveaux virus par les éditeurs est très rapide ! et qu'on me réponde pas qu'avec machin y'a pas besoin de définitions de virus, on ne peut pas s'appuyer que sur ce modèle de protection, comme on ne peut pas s'appuyer que sur les définitions de virus. :) Je n'ai vu qu'une seule fois des définitions de virus arriver le même jour qu'une attaque (massive) du dit virus ! et encore les définitions sont arrivées avant ! C'était un cas extême ! Le reste du temps elles arrivent bien avant que le BB nous arrive. Alors du moment que tu sois à jour ! :hello: |
| Groody | Ok.
Bah et moi qui voulait partir sur du AVP pour mes 160 postes :( AVP perdrait en qualité/efficacité ? [edtdd]--Message édité par groody--[/edtdd] |
