 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : WIN 2000 : "déçus" ou dubitatifs, dites pourkoi ici . | ||
| macray |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| macray |
|
| figo | moi j'ai XP/win2k sur ma machine!pourquoi?
win2k c'est pour moi:internet et bureautique! winXP c'est pour frère:jeux! pour l'instant je ne supporte pas XP! contrairement à win2k qui a pris en charge toute ma config.sans aucun problème,winXP me fait chier avec mon imprimante et mon modem ECI USB(la connection gèle au bout d'un certain temps)! win2k même sans les services packs marchait impec! |
| kaiser47 | ...suite...
sinon, le temps de boot chez moi est au moins aussi rapide que sous 98 avec scsi et rezo. autre truc ke personellement je trouve chiant : la "nouveauté" de l'os et son arhitecture plutot nt qui font qu'on a du mal a trouver des trucs pour le "tweaker" a sa convenance aussi facilement que sous 98. et pis des petits détails incomprehensibles : le volume son est bocoup plus fort ke sous 98, c'en est limite genant, je pense que les drivers sont à mettre en cause mais bon le resultat est là. je telecommande mon pc : et ben ce con de 2000 veut absolument avoir une souris sur les port com, ce ki m'invalide mon recepteur infrarouge branché dessus. (suffit de desactiver cette souris, mais bon c'est lourd...) et pis 192 mo c'est vraiment plus assez, faut upgrader (c'etait prevu de toutes façons mais bon...) bref je me tate vraiment paske je commence à m'y habituer et je me dis ke ça ne peut aller k'en s'ameliorant pask'il est encore jeune mais pour l'instant ces "details" me gavent un peu (bocoup). c'est pas l'id ke j'ai de la "compatibilité ascendante"... |
| Guru | Le problème des drivers qui continue d'exister sous Win2k est appelé à disparaitre. En effet avec XP c'est la fin annoncée et proche des systèmes Win9x. En conséquence, les fabriquants de matériel n'auront plus qu'une seule plate forme pour laquelle développer des drivers. De plus la rupture entre système grand public et système professionnel disparaitra. On peut donc s'attendre a voir arriver des drivers de meilleure qualité sous Win2k et XP.
Cela dit des tests avaient été menés par une société américaine spécialisée dans le développement de drivers, et le résultat était qu'un certain nombre de drivers labéllés Win2k par les fabricants ne passaient pas les tests de compatibilité Microsoft. Alors que leurs homologues Win9x passaient les tests correspondants. Tout cela n'est qu'une question d'affectations de ressources. Win2k est plus exigeant sur le matériel et les drivers que ne l'étaient les systèmes Win9x mais c'est le prix de la stabilité. [edtdd]--Message édité par Guru--[/edtdd] |
| kaiser47 | ben j'ai opté pour 2000 et je suis mitigé : stabilité de l'os accrue dans l'ensemble mais effectivement : drivers a chier (fonctions, pas stabilité) pour ma carte grafik. d'un autre coté il est vrai ke l'adsl est un peu plus rapide que sous 98 chez moi, sinon probleme avec mon graveur solutionné ainsi : d'abord installer la carte scsi et ensuite seulement y brancher le graveur, sinon ça merde.
ce qui me fait chier c'est ce genre de precautions d'install qu'il faut prendre sous 2000 alors ke sous mon ancien 98 ça passe nickel n'importe comment... et pis y'a tous ces anciens progs ki marchent plus... bref je me tate pour retourner sous 98, d'autant k'il marchait vraiment bien chez moi, bien patché et tout et tout. |
| M300A | wpk > MeuhMeu marche depuis la version 1.8 ;) |
| M300A | super content ca doit faire un an ke je tourne dessus :)
Seul repporche le tps au boot (surtout avec LAN + SCSI :cry:) |
| wpk |
|
| macray | Windows2000 est excellent pour la stabilité et tous ce que tu veux, seulement comme le disais un forumeur il est assez long au chargement et aux déchargement. Le plus emmerdant est de trouver les pilotes compatible pour le matériel que l'on posséde, je sais que depuis une semaine je cherche en vain à faire marcher mon graveur SCSI, les pilotes sont compatibles mais le graveur dort toujours...je télécharge le patch sur le sîtes de Microsoft (100 Mo) et on verra.
A part cela, pour ceux qui font de la programmation, il seront trés certainnement obligé de recompiler leurs programmes (ceux utlisants des API)pour le faire tourner sous win2000. car win2000 est une version 32bits et les versions antérieur 16bits... Il y a également des jeux qui ne marcheront pas sous win2000, je suppose que c'est les mêmes raison que la paragrphe précédent, ensuite internet est plus rapide ? si on veux tous dépend de que l'on apelle rapide, si les sites sont emcobrés sa va ramer, dans le cas contraire sa va assez vite, détails sans importance... Bien sûr comme tous les windows il y a des bugs, mais c'est trés souvent du à des problèmes d'installation d'application mal faite que autres choses, les cracks, ect... voila ce que je pouvais dire sur win2000, si tu opte pour ce système attend toi à des changements radicaux par rapport à win98 ou 95 car les emplacements sont différents, tu est sous la technologie NT.... |
| Nitch | Moi aussi mon Win 2000 est assez stable ..sauf après 2h-3h de CS, il pante (image figée et son en boucle) mais à mon avis ca oit provenir d'un mauvais refroidissement de la carte graphique car j'ai mis ma main sur le refroidisseur quand je jouais et il était bouillant... |
| macray |
|
| Surfer69 | Moi je trouve que win 2000 a des inconvégnants et des avantages:les inconvégnants sont que beaucoups de programmes ne sont pas compatibles:c'est assé chiant,il prend beaucoups de temps a chargé au démarage et lorsqu'on l'éteint.Les avantages sont que par ropport à win98se c'est que internet est plus rapide: ça je ne comprend pas:j'ai un modem ADSL il allait à +- 150kb/sec avec 98 et avec 2000 il va a 250kb/sec!!.Il n'a jamais planté (entoucas avec moi) méme avec 2000 programmes allumés (expretion)et la sound blaster live platinium 5.1 est beaucoup plus stable... |
| jolly |
|
| d75 | precision sur mon post precedent:
win2000pro: decu win2000server: bien pour faire un serveur comme son nom l indique(de donnée ou meme web par exemple), par contre clairement pas terrible pour une utilisation courante(rien que pour demarrer un controleur de domaine faut 10min mini) |
| symantec | Mon 2000 server fonctionne du feu de dieu Aucun plantage JAMAIS (sauf Windows media player de temps en temps) Tout fonctionne a merveille Tres content Rien a critiqué |
| d75 | et bien je n ai pas peur de le dire, j ai installer win 2000 y a 8 mois et je lai gardé en multiboot jusqu a il y a un mois et j etais decu. Pas compatible avec mes programmes, et j ai eu des problemes avec, par exemple il a planté mon boot disque dur du jour au lendemain au bout de 3 mois, j ai du tout reinstaller. Apres cet experience je ne me servais quasi plus que de win98se.
Maintenant depuis 2 semaines je ne me sers que de WinXP. voila [edtdd]--Message édité par d75--[/edtdd] |
| kaiser47 | exprimez vous, et detaillez vos critiques si possible.
Par rapport à votre ancien win 98 en particulier. et sur quels point est-ce REELLEMENT utile de passer a win 2000 ??? kan on a un 98 bien équilibré et stable ??? Merci. |
