moi je trouve l'intérface luna vraiment excellente!!!!!
d'ailleur il est fortement conseillé de la laisser...sinon retourner sous win2k
TheJackal
ben l'interface est grosse, chiante et lourde (un peu ramante sur les bords...)
sinon c pareil que 2k
vsfa
Je le trouve franchement excellent.
Très bon OS.
Pour l'interface OS, j'ai réduit la taille des caractères, j'ai mis le Menu Démarrer style Classic, mais j'ai gardé tout le reste de l'interface Luna.
C plutôt sympa.
Faut s'y faire, c tout. :D
Plouf02
:lol:
joulpouille
tu pourrai ajouter au sondage : Pas encore essayé, j attend la sp2 :D :D
M'en vais l'installer très bientôt "à côté" de mon Win2k.
Au fait, pour ceux qui utilisent ou ont utilisé les 2 systèmes, quel est votre préféré ?
Plouf02
ya po je l'ai po et je m'en bat? :D
el cabron
mon 2600 us avec activation marchait du tonnerre (meme perf que ME et super stable) la version full que j ai actuelement me semble plus lente,avec internet notament..??? why ????
melba
et la license faut un code pour l'activer ?
si non j'ai lu dans un magazine que la grande nouveauté c'est que la croix des fenêtre tuer l'application en cas de bogue de cet dernière... ce qui ma fait sourire car w2k sp2 aussi !
qu'il y avait un firewall de base (filtre tcp/ip) en plus :2ém sourire w2k aussi
mais le mieux c'est la remarque de W2K news : Windows XP c'est le noyeau Winnt 5.1 ! mêmes pas le 6 bref winnt 4 c'était le noyeau 4 w2k le 5 mais le 5.1 benh pas grande diff !
A compter que l'interface et nouvelle, signe préventif de bug chez microsoft
Ca me tante vraiment pas je prefere rester sous w2k SP2 et attendre le SP1 d'XP minimum SP3 mêmes
karim63
seyed_s a écrit a écrit :
l'interface à la Teletubbies (et non playmobil ;) ) je l'ai viré dès le début.
pareil je captais que dalle alors je l'ai tej
LouyZ
avec le skin silver et en baissant la taille de barre des titre a 18 il est très bo :]
Sinon pratik, simple, efficace, bref nikel :)
seyed_s
l'interface à la Teletubbies (et non playmobil ;) ) je l'ai viré dès le début.
Kronos66
karim63 a écrit a écrit :
ah bon j'ai pas vu de bug notable.
A part les bugs inerants a explorer, ou internet explorer, mais ça a la limite vu qu'on peut les killer sans prob.
le prob vien du fait que parfois quand on kill explorer, les programmes en taches de fond accesibles en bas a droite avec les chtites icones sont tout simplement inateignable et on peut plus les fermer a moins de killer a la main, et donc on peut plus parametrer ces progs. ça fesait ça dans win98
et aussi avec w2k...je vois que ça a pas changé:(
karim63
ah bon j'ai pas vu de bug notable.
A part les bugs inerants a explorer, ou internet explorer, mais ça a la limite vu qu'on peut les killer sans prob.
le prob vien du fait que parfois quand on kill explorer, les programmes en taches de fond accesibles en bas a droite avec les chtites icones sont tout simplement inateignable et on peut plus les fermer a moins de killer a la main, et donc on peut plus parametrer ces progs. ça fesait ça dans win98
webzeb
j'ai la méchante impression que pour le sortir à temps, ils n'ont pas pris le temps de le finalisé, et qu'une ou deux bêtas de plus n'auraient pas été de trop...
Wolfman
Excellent, mais non exempt de défauts...
webzeb
salut!
que vous l'ayez testé ou non, j'aimerai connaitre votre avis sur le dernier bébé de Billou...
alors, pré-verdict?
