Win 2000 <---> N.T. quel est le meilleur pour du bi-processeur ??

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Win 2000 <---> N.T. quel est le meilleur pour du bi-processeur ??
axis	Bill.fr > Tu voulais dire directx 8.0 ????? (par hazard?) Oui W2k permet d'utiliser les normes Scsi 3 (firewire etc..) et Nt est bien ancien .. c'est bien ce que je me disais.. j'imagine que les éléments que j'avais trouvé (cf plus haut) dataient un peu trop alors !!! Merci pour votre aide :) Vais prendre Win 2000 alors ;) :) Bill.fr je suis quand même curieux pour directx 7.0 ou 8.0 .. le 8.0 devrait être compatible d'ailleurs pas mal de tests de Geforces 3 (car il s'agit là des cartes qui vont en tirer le plus parti pour l'instant) sont fait sous la version 8.0 ..

Dernière réponse

Sujet : Win 2000 <---> N.T. quel est le meilleur pour du bi-processeur ??

axis

Bill.fr > Tu voulais dire directx 8.0 ????? (par hazard?)

Oui W2k permet d'utiliser les normes Scsi 3 (firewire etc..) et Nt est bien ancien .. c'est bien ce que je me disais.. j'imagine que les éléments que j'avais trouvé (cf plus haut) dataient un peu trop alors !!!

Merci pour votre aide :)

Vais prendre Win 2000 alors ;) :)

Bill.fr je suis quand même curieux pour directx 7.0 ou 8.0 .. le 8.0 devrait être compatible d'ailleurs pas mal de tests de Geforces 3 (car il s'agit là des cartes qui vont en tirer le plus parti pour l'instant) sont fait sous la version 8.0 ..

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

axis

Guru

Win2k est une évolution importante de WinNT qui est globalement basée sur la même architecture tout en l'améliorant grandement. Les améliorations concernent notamment la gestion du multimédia élément déjà cité, une amélioration des performances en charge, une meilleure compatibilité matérielle et logicielle sans pour autant sacrifier la stabilité. En outre Win2k intègre nativement beaucoup de fonctionnalités qui n'existent pas ou ne sont que des ajouts sur NT4. Aujourd'hui Win2k apparait comme une solution plus homogène. D'autre part, il existe une volonté forte chez Microsoft d'abandonner à terme le support de NT4.

lenainrouge

Win 2000 est plus récent et permet, entre autres, de gérer le firewire (prises DV)

chris25fr

Et pour le multimedia ,win2000 est 10x mieux que nt4 qui est un dinosaure a cote

@+

bill.fr

Du point de vue gestion multiprocesseur, le noyau est fort semblable donc aucun n'est "meilleur"

Mais je suis sous 2k car il a l'avantage de permettre directx7, et du coup plus de jeux.

axis

Salut !

Voila, quel est le meilleur entre Win 2000 et N.T. pour une plate forme Bi-processeur ???

"Win NT est 20 à 40% plus efficace en miltitâche"
"Win NT gère beacoup mieux les detection d'erreur (style ECC)"

Ca c'est se que j'ai déjà pû lire dans des dossiers... mais bon je veux vos avis !..

D'un autre côté.. Win 2000 est bien plus récent que N.T. 4.0

Alors ??? :??: :??:

[edtdd]--Message édité par Axis--[/edtdd]