2968 connectés

FORUM HardWare.fr

Windows & Software

Apport de Win2000 par rapport à W98

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Apport de Win2000 par rapport à W98
schumacher	perso, chui passé à 2k et c nikel ULTRA STABLE, et perso g pas trouvé que ca bouffait + de ressources et pourtant g que un celeron 300A et 192 de ram avec dd u33 5400trs/mn au contraire, je le trouve + dynamique surout en multi tache enfin, j'en suis tres content et je te le recomande fortement !

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

schumacher

perso, chui passé à 2k et c nikel

ULTRA STABLE, et perso g pas trouvé que ca bouffait + de ressources et pourtant g que un celeron 300A et 192 de ram avec dd u33 5400trs/mn

au contraire, je le trouve + dynamique surout en multi tache

enfin, j'en suis tres content et je te le recomande fortement !

ganryu

Win 2000 est BEAUCOUP plus stable. Il se répare sans avoir a tout réinstaller.
Il demande en effet plus de ressources.
Il est plus sur coté accès.
Ntfs est un peu plus lent mais on peut utiliser FAT32.

Si tu es content de win98 mieux vaut y rester.
Si par contre tu en as assez de reformater ton HD et d'installer w98 alors passe à 2000.

Koppa

Salut,
J'ai un W98 assez stable et je voudrais savoir les points forts et les points faible de Windows 2000 par rapport à W98 hormis la stabilité, en fait savoir si cela vaut le coup de passer à W2000 qui sera forcément plus lent (car demandant + de ressources) que W98. De plus sous W200 NTFS est-il plus lent que FAT32.
Encore merci