NT4 versus NT5 je mets lequel ???

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : NT4 versus NT5 je mets lequel ???
cablator	W2K bien sûr: Moins de messages bizarres quand le réseau est pas comme il lui plait USB OK Meilleure reconnaissance des périphériques Bien plus ergonomique.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

cablator

W2K bien sûr:
Moins de messages bizarres quand le réseau est pas comme il lui plait
USB OK
Meilleure reconnaissance des périphériques
Bien plus ergonomique.

AZorbas

Pour revenir au topic, si ton utilisation n'est pas ludique (DX) ou que tu n'utilises pas de FAT32, je vois pas pq changer d'OS. Je le trouve assez mature pour une utilisation intensives et multimédia même (en dehors des jeux DX ... pour OpenGL c nikel - jeux ET programmation).

Déjà, NT4 bouffe moins de mémoire, c pas négligeable si tu fais une utilisation intensive (quand tu utilises des logiciels de Math avec de très grosses matrices kke MO gagnés c pas mal...) et je le trouve aussi stable que NT5.

>symantec je comprend pas pq tu ne veux plus travailler dessus ?

Je pense que les probs de stabilité sont plus dus à des drivers que l'OS lui-même ... et cela se vérifie également sous NT5 ... les seules plantages que j'ai connus sous NT4 sont dues à de la mem défectueuse ou à des drivers de ma CG pourri, cela m'est arrivé aussi sous NT5 pour les même raison (drivers).

[edtdd]--Message édité par AZorbas--[/edtdd]

seb31

Jubijub a écrit a écrit :

l'armée a son propre groupe de programmeur...

tu veut dire c'étais les ingénieurs appelés du contingent les programmeurs, les généraux ont pleuré quand ils ont su que chirac supprimait le SN ils allaient perdre les appelés qualifiés et pas cher. Vu les salaires va pas y en avoir beaucoup de programmeurs militaires.

Jubijub

seb31 a écrit a écrit :

l'armée tu veut dire BULL ils ont développé l'UNIX BULL pour le Foch et le Clémenceau

l'armée a son propre groupe de programmeur...

bagu

seb31 a écrit a écrit :

toutes les aplis qui tournes dans des applications avec un taux de criticité élevé, les banques, la supervision des réseaux bref tout ce qui ne doit pas merder, les centrales nucléaires...

Non non sur w2k pro tu joue aussi bien voire mieu que sous 98...enfin sauf si tu joue encore a duke nukem 3d :hap:

[:bagu]

seb31

Jubijub a écrit a écrit :

peut etre pour la gestion des paquets de nouilles, mais l'armée devel ses propres logiciels pour tt ce qui est pilotage de l'armement...

l'armée tu veut dire BULL ils ont développé l'UNIX BULL pour le Foch et le Clémenceau

Jubijub

seb31 a écrit a écrit :

en france on est assez fou popur mettre du microsoft sur le chrales De Gaulle alors que l'US NAVY a bani MS de tous ses bateaux !!

peut etre pour la gestion des paquets de nouilles, mais l'armée devel ses propres logiciels pour tt ce qui est pilotage de l'armement...

seb31

Jubijub a écrit a écrit :

les centrales ca tourne sous OS propriétaires...t fou, on va surement pas mettre du MS...

en france on est assez fou popur mettre du microsoft sur le chrales De Gaulle alors que l'US NAVY a bani MS de tous ses bateaux !!

Jubijub

les centrales ca tourne sous OS propriétaires...t fou, on va surement pas mettre du MS...

antp

les centrales nucléaires, nt je suis pas sûr.
Dans une usine de produit chimique (bcp moins que des centrales nucléaires donc) où j'avais fait un job d'étudiant (vérifier le BIOS des PC de bureau pour le passage à l'an 2000), les postes à risques tournaient sous OS/2, IRIX (le Unix de Silicon Graphics), ou des trucs propriétaires...

[edtdd]--Message édité par antp--[/edtdd]

seb31

Jubijub a écrit a écrit :

2k ca devient nickel à partir de 196Mo...

quand à la stabilité, je connais pas NT4, mais 2k c très très stable

-->qu'est-ce que tu appelle des applis sensibles ?

toutes les aplis qui tournes dans des applications avec un taux de criticité élevé, les banques, la supervision des réseaux bref tout ce qui ne doit pas merder, les centrales nucléaires...

Jubijub

2k ca devient nickel à partir de 196Mo...

quand à la stabilité, je connais pas NT4, mais 2k c très très stable

-->qu'est-ce que tu appelle des applis sensibles ?

antp

symantec a écrit a écrit :

C' est sortir avant 95 Nt 4 alors faudais peut étre évoluer

heu non, c'est sorti en 1996, alors que le 95 est sorti en 1995 :)

Quand à NT4 vs Win2k, je dirais qu'au-dessus de 128 Mo Win2k est mieux, en tout cas bcp plus stable (d'après mon expériense, pour une utilisation workstation et non pas server).

seb31

Nitch a écrit a écrit :

En plus avec 2k, tu peux jouer :D

non c'est avec 98 les jeux :d

Nitch

En plus avec 2k, tu peux jouer :D

toytoy

seb31 a écrit a écrit :

bon ben va faloloir que je m'achète un DD de 40go alors parce que w98, linux et tout le reste je tourne qu'avec 1.2Go de libre.
Il lui faut combien d'espace a 2k :??:

:fou: il lui faut un bon giga pour pouvoir installer tout ces drivers ! :fou:

symantec

1, 2 giga

1 giga il prends a lui tout seul
+ 200 méga pour le swap

seb31

symantec a écrit a écrit :

Oh putain oui que ca vaut le coup

Ca n' a rien a voir avec Nt 4

Oublie NT 4

Moi mon prochain taf je refuse de travailler sur du NT 4

Même a 30000 francs le mois
C' est fini
Plus de NT 4
Faut l' enterrer ce systéme

bon ben va faloloir que je m'achète un DD de 40go alors parce que w98, linux et tout le reste je tourne qu'avec 1.2Go de libre.
Il lui faut combien d'espace a 2k :??:

symantec

seb31 a écrit a écrit :

c'est pas ça ma question est ce que 2k vaut vraiment le coup parce que beaucoup de boites et tout les logiciels sensible sont certifié NT4 pas 2k !!

Oh putain oui que ca vaut le coup

Ca n' a rien a voir avec Nt 4

Oublie NT 4

Moi mon prochain taf je refuse de travailler sur du NT 4

Même a 30000 francs le mois
C' est fini
Plus de NT 4
Faut l' enterrer ce systéme

seb31

symantec a écrit a écrit :

Ca c' est une question con

Garde NT 4 puisque que tu connais

Puis quand on en seras a Windows 2004 et ben t' en seras encore a Win Nt
C' est sortir avant 95 Nt 4 alors faudais peut étre évoluer

c'est pas ça ma question est ce que 2k vaut vraiment le coup parce que beaucoup de boites et tout les logiciels sensible sont certifié NT4 pas 2k !!

symantec

Ca c' est une question con

Garde NT 4 puisque que tu connais

Puis quand on en seras a Windows 2004 et ben t' en seras encore a Win Nt
C' est sortir avant 95 Nt 4 alors faudais peut étre évoluer

seb31

Apparement 2k souffre de pas mal d'erreur de jeunesse et j'ai NT4 avec le SP6. NT4 je connais bien j'ai bossé dessus, 2k quedal.
Qu'elle est le meiux côté gestion mémoire y a une différence j'ai 512Mo.

[edtdd]--Message édité par seb31--[/edtdd]