AVP, vraiment le meilleur AV ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : AVP, vraiment le meilleur AV ?

littleboboy

symantec a écrit a écrit :

2840 KO me prends AVP sous XP alors j' ai du mal a comprendre

En fait il doit comme dit plsu haut avoir de menus problemes avec certaines configuration dont la mienne !!!
donc moi perso je suis revenu a mon bon vieux norton 2001 ,j'attends plus que la sortie du 2002 (enfin dans la version mise a jour pour les clients :p)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

littleboboy

symantec a écrit a écrit :

2840 KO me prends AVP sous XP alors j' ai du mal a comprendre

symantec

2840 KO me prends AVP sous XP alors j' ai du mal a comprendre

-VDV-

avp reste le plus efficace
le moins lourd
le plus mis a jour

bref une pure merveille
cependant j'ai garde l'ancienne version
parce que la nouvelle interface est a chier

Jonkill

SLT

trop lourd virusscan ?

moi avp, me bouffe le cpu, des que je lance qqc comme l'explorer, je me retrouve avec une charge cpu de 100% pendant grave longtemps, bref avp n'a fait qu'un bref passage sur mon pc
et virusscan est revenu a ca place

A+

gagou

moi aussi j'aime bien AVP, mais j'ai eu des pbs avec ces derniers temps... il était trop instable sous W2K ou XP dans ses dernieres versions...
si je me souviens bien, par exemple il y avait un poste à mon ancien boulot sous W2K qui avait une Live! (installé avec les drivers Live! de M$) résultat apres install d'AVP le PC rebootait tout seul dés qu'AVP se chargait... (pb réglé apres install des drivers Creative...)
et j'avais le meme pb sur quelques autres postes... survenait de facon aléatoire... :(
ce pb était uniquement présent sur les versions récentes...
et j'ai aussi tenté de l'installer sous XP dernierement... (la derniere version d'AVP dispo sur leur site) résultat AVP me bouffait 95% du temps cpu ... :fou:
donc pour moi AVP c'est tres bon niveau detection et eradication des virus... mais je trouves qu'il est trop problématique dans ces dernieres versions... faudrait qu'ils améliorent la stabilité...

sinon moi je viens d'installer Norton AV2002... il m'a l'air plutot bien...
pas trop lourd (moins de 6Mo en mémoire)...
plutot rapide pour le scan complet du disque
bonne ergonomie
base importante des virus
scan bien les emails entrant/sortant
et pas de pbs de stabilité sous XP... donc pour l'instant je suis satisfait...

mais de toute facon le meilleur AV c'est d'être prudent :)

Shinji_kun64

AVP est l'un des meilleurs sinon le meilleur des av...
Une valeur sure.

littleboboy

Schumacher a écrit a écrit :

on fait comment pr mettre à jour ?
je voudrais passer par le site si possible c koi l'url svp?

t'as l'option udpate !!!

schumacher

on fait comment pr mettre à jour ?
je voudrais passer par le site si possible c koi l'url svp?

littleboboy

1) theme Antivirus :sol:
2) mise a jour tout les jours si tu veux :p
3)selon certain tres bien et léger
4)Efficace : oui :)
5)euh j'ai repondu a tout
6) perso je l'ai trouvé bof masi c'est mon avis perso :)

schumacher

G testé Mc Afee virus Scan : bien mais trop lourd
G testé Esafe : pas mal mais soulant avec c 10000 inteventions des qu'on touche la base de registre et la dernière MAJ date du 22/08 !

Alors je compte essayer AVP

Efficace ?
Pas trop lourd ?
MAJ fréquentes?

Merci :jap:

A+ :hello:

[edtdd]--Message édité par Schumacher--[/edtdd]