volume Specifies the drive letter (followed by a colon),
mount point, or volume name.
/FS:NTFS Specifies that the volume to be converted to NTFS.
/V Specifies that Convert should be run in verbose mode.
BlindMan
Perso, g gardé ma Fat32, que l'on dit plus rapide, et ayant de moindre problèmes de fragmentation, mais si sous Win2k la rapidité est là, alors je crois que je vais m'y mettre...
Au fait, comment convertir une partition Fat en NTFS, sans perte de données, ou sans partition Magic??
Requin
Zetoubu_ a écrit a écrit :
c Vrai que dans ce cas la NTFS est mieux, mais c vrai aussi que j'ecris pas 1 fichier de 2Go tout les jours, requin tu dois avoir un sacrée liste de DIVX :lol: :D
De toute maniere avec la NTFS V5 (sous 2k) je crois que les perfs sont presque qussi bien que la FAT32, et en plus tu peux eteindre tonpc violemment, la ntfs resiste alors que la fat c un peu la roulette russe..
Non, mais le logiciel de backup de Windows 2000 n'a pas apprécié la partition en FAT32 pour stocker le fichier (je faisais le backup manuel d'un serveur via le réseau sur une machine avec 95 (donc FAT32) sur laquelle j'avais mis un disque de capacité conséquente et j'ai eu le droit à une 'erreur inconnue' ;) )
French_Phoenix
Zetoubu_ a écrit a écrit :
De toute maniere avec la NTFS V5 (sous 2k) je crois que les perfs sont presque qussi bien que la FAT32, et en plus tu peux eteindre tonpc violemment, la ntfs resiste alors que la fat c un peu la roulette russe..
dans ce cas je m'incline (je m'en fous de toute facon je suis deja en NTFS pour la sécurité alors si en plus gé la vitesse :D )
zetoubu_
c Vrai que dans ce cas la NTFS est mieux, mais c vrai aussi que j'ecris pas 1 fichier de 2Go tout les jours, requin tu dois avoir un sacrée liste de DIVX :lol: :D
De toute maniere avec la NTFS V5 (sous 2k) je crois que les perfs sont presque qussi bien que la FAT32, et en plus tu peux eteindre tonpc violemment, la ntfs resiste alors que la fat c un peu la roulette russe..
Requin
Ecrit un fichier de plus de 2 Go sur le disque...
boisorbe
:lol:
ah bon
French_Phoenix
requin> de quel limite tu parles, en termes de perf la Fat est supérieur à NTFS
Requin
Je préfère de loin le NTFS... les limites du FAT32 sont bien chiantes.
DJ_ThOnY
Le probleme de compatibilité n est plus un probleme car tu as des drivers NTFS pour Win9x et des drivers fat32 pour NT4.
BlindMan
Alors, quel système de fichier faut-il utiliser???
NTFS pour la sécurité, ou la Fat32, pour la compatibilité avec les systèmes Win9x???
