 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Debats: Krosoft et autres | |
| gizmo | StarOffice est quand même très loin d'égaler tout le potentiel de la suite office. Mais comme la plupart des gens n'utilisent même pas 25% des fonctionnalités de word...
Le GROS problème de linux, c'est qu'a cause de son dévelopement éparpillé, il a 3 guerres de retard sur les autres. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| gizmo | StarOffice est quand même très loin d'égaler tout le potentiel de la suite office. Mais comme la plupart des gens n'utilisent même pas 25% des fonctionnalités de word...
Le GROS problème de linux, c'est qu'a cause de son dévelopement éparpillé, il a 3 guerres de retard sur les autres. |
| Requin | Filez Linux et StarOffice à une secrétaire et on en rediscute :lol: Pourquoi j'utilise Windows 2000 sur mes stations ? C'est simple il est adapté à mes besoins, les drivers sont écrits majoritairement pour cet OS et l'offre logicielle est bien plus importante. Au niveau stabilité c'est du pareil au même. Pourquoi j'utilise une Debian pour mon serveur mail, car c'est léger, gratuit et une veille brouette fait l'affaire. Par ailleurs pour un serveur mail nullement besoin de ces interfaces graphiques pourries (KDE en ligne de mire). |
| hansolo3105 | UP!! |
| warp | Moi je suis 100%% pro linux,
mais il faut reconnaître ce qui est. Avec linux, on peut tout faire....même de la bureautique. En effet lors de mon stage de fins d'études, j'avais commencé mon mémoire avec StarOffice. Génial, gratuit,....parfait. Je viens sur le lieu de mon stage, ma disquette en poche. Je récupère le fichier sous word. Compatibilité -> ok ! .... ouais pas tout à fait ok en réalité. La mise en page n'était pas tout à fait la même. J'ai pas hésité une seconde, j'ai refait tout sous word pour pouvoir travailler aussi bien chez moi qu'au boulot. Conclusion : Microsoft a réussi à imposer ses softs. Oui StarOffice est très bien fait. Oui linux fonctionne à merveille. Oui on peut en faire tout ce qu'on veut, paramétrable à souhait. ... Mais tout le monde ou presque possède windows !! |
| tah |
[edtdd]--Message édité par TAH--[/edtdd] |
| tah |
[edtdd]--Message édité par TAH--[/edtdd] |
| manu025 |
|
| pracolas | allez les gars, je vous en prie, reseduisez-moi pour linux. Je suis à 2 pas de virer Windaube... |
| manu025 | eh les gars calmez vous ! le ker 2.5 n'est même pas sorti, en plus ce sera un kernel de déveleoppement (2eme chiffre impair). de plus je ne vois pas pourquoi ne serait plus open source : si le noyau n'est plus gpl -> ya plus de linux donc on parle d'autre chose.
sinon, ne tant qu'utilisateur de linux (je n'ai plus windows), je peut faire exactement les mêmes choses que sous windows. même les jeux comme halflife, quake3 et ul passent (avec WINE). le tout c'est de s'y mettre et de lire des dizaines de book et de mags. LONGUE VIE @ LINUX. |
| zetoubu_ | :lol: :D :lol: |
| zetoubu_ | Nez de boeufs Sous Adaptes |
| pracolas | nsa??? |
| zetoubu_ | je sais qu'Ils m'espionnent surtout ne me repondez pas je ne suis pas la c pas moi que vous voyez non non :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: NSA :gun: :gun: :gun: :gun: |
| Mjules | ou alors une porte special NSA sur tous les postes tournant avec ce noyau |
| zetoubu_ | a mon avis si la NSA foure son nez dedans 2possibiltes s'offre:
- fini l'open source pour le noyau - noyau pourri de mouchard... |
| pracolas | cad??? |
| mahieu | la suse et la mandrake sont 2 distibutions commerciales de linux.
c'est clair, il y a 3 ans c'était la mort pour faire marcher le plus petit truc. et combien de fois j'ai niqué linux en me débrouillant comme une merde avec xfree.... mais les versions récentes basées sur le noyau 2.4 sont bien plus simples et plus capables. par contre pour le dévelloppement du noyau 2.5 (qui débute), je suis inquiet car la NSA est dans le pool.... :gun: |
| hansolo3105 | :lol: :lol: Excuse mon ignorance mais qu'est-ce que suse? man C mandrake je suppose? |
| pracolas | il ya 2 ans, j'ai acheter un pc que j'ai mis sous linux.
Au debut ca me botter bien de tout decouvrir, de voir qu'il existait un soft pour n'importe qu'elle application (je suis sur qu'en cherchant bien, on peut trouver un truc pour faire son pain...). Mais maintenant, je suis sous 2000, tres stable, tres rapide, et surtout, qd j'installe un soft, j'ai pas a me taper 2h de config sur console pour que le soft veuille bien marcher, et en plus sans savoir pourkoi... mais bon, ca c'etait il y a 2 ans, alors maintenant... en fait ce qui manque, c'est de l'automatisation avec kde, faire des raccorcis rapidement etc... je ne demande plus qu'a etre resseduit... |
| mahieu | 1/windows est livré avec tout PC neuf (merci à M$ pour ses attaques anti-concurentielles)
2/l'install et l'utilisation de windows sont encore plus faciles que celles de linux 3/bcp plus de jeux sous win9x/win2k. mais la tendance pourrait évoluer: 1/l'install de linux est de + en + facile (Man 8.0, suse 7.2 etc..) 2/le matriel reconnu par linux est de plus en plus large (et les pilotes linux étant intégrés au noyau et dévellopés par les auteurs de celui-ci, ça ne pose pas trop de ,pblm de fonctionneent) 3/il y a un peu plus de jeux sous linux (mais pas bcp quand même...) conclusion: ce qui vous manque, c'est de vous sortir les doigts du cul et de vous taper un petit bouquin comme il faut pour découvrir linux et le merveilleux onde de l'open sources... |
| hansolo3105 | Au moins 80% des utilisateurs de PC possèdent windows (quelle que soit la version) dont le plus grand nombre possède un Windows de la gamme Win9x(et millenium). Hors une énorme majorité se plaint de Krosoft et de ses OS (moi y compris)!
Alors pourquoi on a presque tous windows et pas Linux?? :??: Siu vous avez une explication... |
